Дело №1-112/2017 

№ 5632/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М., 

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО,

защитника-адвоката Габидуллина Р.Х., представившего удостоверение №677 от 29.12.2011 г. и ордер №037183 от 27.07.2017г.,

при участии подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно договора возмездного оказания услуг по предоставлению персонала №ВВ-6/259 ООО «Агроторг» от 01.12.2014, по поручению ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», принимает на себя обязательства по оказанию возмездных услуг в форме предоставления квалифицированных работников, с которыми ООО «Агроторг» заключает трудовые договоры и является единственным работодателем.

Согласно трудового договора от 18.02.2015 ООО «Агроторг» принимает на должность продавца-кассира ФИО2, местом работы которой является ООО «Агроторг», структурное подразделение Обособленное Структурное Подразделение_6_2 (Волго-Вятский) / ООО «Агроторг», расположенное в Кировской области Малмыжском районе. Согласно трудового договора, работодатель вправе перемещать работника для выполнения трудовых функций в другие структурные подразделения и направлять работника в служебные командировки.

Согласно дополнительного соглашения от 20.11.2015 к трудовому договору от 18.02.2015 между ООО «Агроторг» и ФИО2, ФИО2 назначена на должность директора ООО «Агроторг»/ Обособленное Структурное Подразделение_6_13 (Волго-Вятский) магазина «Пятерочка-3452» (далее по тексту магазин «Пятерочка-3452»), расположенного по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна, ул. Радужная,1.

Согласно ч. 1 договора о полной материальной ответственности работника от 20.11.2015, ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ей ущерба иным лицам, в связи с этим ФИО2 обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 2 должностной инструкции ООО «Агроторг» от 01.02.2016 на ФИО2 были возложены следующие обязанности: обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет; обеспечивать правильное ведение документации главной кассы, не реже 1 раза в неделю проверять главную кассу.

На основании изложенного, ФИО2 являлась материально - ответственным лицом и осуществляла свои служебные полномочия по распоряжению, управлению, пользованию, хранению вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», которые находились в её правомерном ведении.

Таким образом, ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Ежедневную выручку ФИО2, как директор магазина «Пятерочка-3452», вносила в электронную программу «Реестр сейфа». Данный реестр содержит сведения о приходе и расходе денежных средств в главную кассу магазина на основании прихода денежных средств в кассы (от продажи товара) и изъятия денежных средств из главной кассы магазина (инкассация, текущая деятельность, возможный возврат покупателю), сведения об остатке денежных средств в главной кассе магазина на начало каждого рабочего дня, сведения о количестве денежных средств, оставшихся в главной кассе магазина на конец рабочего дня.

Являясь директором магазина «Пятерочка-3452» и используя свое служебное положение, ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 15 июля 2016 до 25 июля 2016 у ФИО2 из корыстных побуждений при выполнении своих служебных обязанностей, с использованием своего служебного положения, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей, как директору магазина «Пятерочка-3452», денежных средств, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» путем возможности распоряжения денежными средствами, которые ей были вверены, путем незаконного изъятия денежных средств из сейфа главной кассы, и как следствие - невнесение денежных средств на расчетные счета ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», при этом, с целью сокрытия преступления, ФИО2 решила совершать хищения небольшими сумма, то есть совершить единое продолжаемое хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения.

В нарушение должностной инструкции от 01.02.2016, предусматривающей обязанность по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, имея свободный доступ к помещению главной кассы магазина «Пятерочка-3452», к наличным денежным средствам, которые хранятся в сейфе главной кассы и электронной программе «Реестр сейфа», ФИО2 решила, что во время рабочего дня в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будет заходить в помещение главной кассы магазина «Пятерочка-3452», и, открыв сейф главной кассы, будет систематически похищать денежные средства, находящиеся в сейфе. Перед каждой проверкой главной кассы магазина супервайзером ООО «Агроторг», в целях сокрытия факта недостачи, то есть разницы между суммой актуального планового состояния сейфа, отраженной в отчете «Поиск в сейфе» программы «Реестр сейфа» и суммой, фактически переданной инкассаторам для зачисления на расчетный счет ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», она будет проводить в электронной программе «Реестр сейфа» - операцию «Регистрация мешка», в которой будет указывать сумму якобы переданных инкассаторам денежных средств в большем объеме, чем ей было передано инкассаторам фактически, а именно на момент проверки главной кассы магазина объединять сумму похищенных ею денежных средств и фактически переданных денежных средств инкассаторам.

После проверки главной кассы магазина супервайзером ООО «Агроторг», в целях укрытия факта передачи денежных средств для зачисления на расчетный счет ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» в меньшем объеме, чем отражено в программе «Реестр сейфа» по операции «Регистрация мешка», ФИО2 решила, что в электронной программе «Реестр сейфа» проведет операцию сторнирования денежных средств «Удалить денежный мешок» с указанием именно того номера инкассаторского мешка, который она передала инкассаторам и который зарегистрировала в программе «Реестр сейфа» с указанием завышенной суммы передачи денежных средств, а затем проведет операцию «Регистрация мешка» с указанием суммы денежных средств реально переданных инкассаторам для зачисления на расчетный счет ООО «Сладкая жизнь Н.Н.».

Реализуя свои преступные действия, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка-3452» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», расположенном по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна, ул. Радужная д.1, используя своё служебное положение, в период 25.07.2016 по 17.10.2016 во время рабочего дня с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, умышленно, систематически присваивала из сейфа главной кассы магазина «Пятерочка-3452» вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», следующим образом:

Имея ключ от помещения главной кассы магазина, ФИО2, проходила в данное помещение, где, имея доступ к сейфу главной кассы, систематически присваивала денежные средства в сумме от 30 000 рублей до 60 000 рублей, а всего на общую сумму 370 717 рублей 40 копеек. После чего похищенными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.

В целях сокрытия факта недостачи, то есть разницы между суммой актуального планового состояния сейфа, отраженной в отчете «Поиск в сейфе» программы «Реестр сейфа» и суммой, фактически переданной инкассаторам для зачисления на расчетный счет ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», перед каждой проверкой главной кассы магазина супервайзером ООО «Агроторг», ФИО2 проводила в электронной программе «Реестр сейфа» -операцию «Регистрация мешка», в которой умышленно указывала сумму якобы переданных ей инкассаторам денежных средств в большей сумме, чем было передано инкассаторам фактически, а именно на момент проверки главной кассы объединяла сумму похищенных ею денежных средств и фактически переданных денежных средств инкассаторам. В результате чего супервайзером ООО «Агроторг» недостача в главной кассе магазина не была выявлена.

После проверки главной кассы магазина супервайзером ООО «Агроторг», в целях укрытия факта передачи денежных средств для зачисления на расчетный счет ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» в меньшем объеме, чем отражено в программе «Реестр сейфа» по операции «Регистрация мешка», ФИО2 в электронной программе «Реестр сейфа» проводила операцию сторнирования денежных средств «Удалить денежный мешок» с указанием именно того номера инкассаторского мешка, который она передала инкассаторам и который зарегистрировала в программе «Реестр сейфа» с указанием завышенной суммы передачи денежных средств, а затем проводила операцию «Регистрация мешка» с указанием суммы денежных средств реально переданных инкассаторам для зачисления на расчетный счет ООО «Сладкая жизнь Н.Н.».

Всего же ФИО2 в период с 25.07.2016 до 17.10.2016 присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 370 717 рублей 40 копеек, которые использовала по своему усмотрению, чем причинила ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» крупный имущественный ущерб на указанную сумму, который является крупным размером, так как, превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. Заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

От представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» С.С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения согласен.

Суд, заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства, удостоверившись, что подсудимая согласилась с обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно данным о личности ФИО2 ранее не судима (том 2 л.д. 54), по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно (том 2 л.д. 59), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 57), к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 56).

Суд в действиях ФИО2 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подсудимой правдивых и полных показаний относительно обстоятельств совершения ею преступления в ходе допросов на предварительном следствии, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается копией паспорта подсудимой (том 2 л.д. 52-53). Кроме того, подсудимая в ходе предварительного следствия предприняла меры по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской представителя потерпевшего С.С.В. путем передачи ему денежных средств в размере 370 717 руб. 40 коп. (том 2 л.д. 51). Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

В материалах дела (том 1 л.д. 51) имеется протокол явки с повинной ФИО1 P.O. от 19.10.2016г., в которой она сообщает о совершенном ею преступлении.

Исходя из содержания ст. 61 УК РФ, ст. 142 УПК РФ, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении, когда об этом не было известно правоохранительным органам. Между тем, согласно материалам дела, правоохранительные органы до написания явки с повинной, уже располагали сведениями о совершенном ФИО2 преступлении. В связи с чем, в данном случае явка с повинной, как таковая не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание, а учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд в действиях ФИО2 не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из общих правил назначения наказания приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно достичь путем назначения виновной наказания в виде лишения свободы без изоляции подсудимой ФИО2 от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, имеющей постоянное место жительства, а также принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой и её семьи, суд находит возможным при определении меры наказания подсудимой не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым при определении размера наказания подсудимой применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Тимакин