Уголовное дело № 

27RS0№-69 

<

адрес> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"28" января 2020 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А., 

помощника судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Перфильевой Г.А., представившей удостоверение и ордер,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04.11.2019 в период времени с 02 часов 40 минут до 19 часов 38 минут, находясь в автомобиле марки «MITSUBISHI-LANCER» (МИТЦУБИШЕ ЛАНСЕР), государственный регистрационный знак № регион припаркованном вблизи 

<

адрес>, в г.Хабаровске, на коврике у заднего сиденья автомобиля увидел смартфон марки Аррle Iphone XS Мах 256 Gb gold (Эппл Айфон Икс Макс 256 Джиби голд) принадлежащий ФИО9., с установленным на нем защитным стеклом «Rock Max» 3D FG (Рок Макс) ЗДэ ЭфДжи, полимерным чехлом клип-кейс «Apple Silicone» (Эплл Силикон) и установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» материальной ценности для ФИО10. не представляющей и решил его похитить. Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, в указанные период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с коврика заднего сиденья автомобиля вышеуказанный смартфон марки Aрpie Iphone XS Max 256 Gb gold (Эппл Айфон Икс Макс 256 Джиби голд) стоимостью 85 445 рублей с установленным на нем защитным стеклом «Rock Max» 3D FG (Рок Макс) ЗДэ ЭфДжи стоимостью 2960 рублей, полимерным чехлом клип-кейс «Apple Silicone» (Эплл Силикон) стоимостью 3129 рублей и установленной сим картой оператора сотовой связи ПAO «ВымпелКом» материальной ценности для ФИО11 не представляющей. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12. значительный ущерб на общую сумму 91 534 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением и гражданским иском согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 316,317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке согласны.

Представленными материалами уголовного дела, считаю обоснованным обвинение ФИО1, действия его суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, целей и мотивов и наступивших последствий, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, характеризуется по материалами уголовного дела в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлении, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без его изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не применять к нему дополнительное наказание. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствие с положениями ст.1064 ГК РФ.

руководствуясь ст.303, 304, 308, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 ущерб в сумме 91534 рубля.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Письменная