Дело № 2-351/2025 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р. 

при секретаре Бугреевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Челябинское отделение №8597 к наследникам умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества в общей сумме 37856 рублей 50 коп., в том числе просроченного основного долга в сумме 29907 рублей 62 коп., просроченных процентов в сумме 7818 рублей 99 коп., неустойки 129 руб.89 коп., а также расходов по госпошлине 4000 рублей 00 коп. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» и ФИО. заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом под 25,4% годовых. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, с использованием кредитной карты. Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. Однако ФИО исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном погашении кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В связи с чем, указанную задолженность истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя в пределах наследственной массы. 

Протокольным определением от 03 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО ФИО (л.д.57).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Челябинское отделение №8597 не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате рассмотрения дела, конверт возвращен с истечением срока хранения (л.д.62). 

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». 

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты банка (индивидуальные условия) с возобновляемой кредитной линией 30000 рублей на период действия карты под 25,4% годовых, являющейся офертой путем оформления заявления на получение кредитной карты (л.д.21-23).

Денежные средства ответчику были переведены на карту, факт получения ФИО денежных средств не оспаривался. 

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 20 заявление).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты ( п.8.1 кредитного договора). 

В соответствии с расчетом, задолженность по указному кредитному договору за период с 30 ноября 2023 года по 27 ноября 2024 года составила в общей сумме 37856 рублей 50 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 29907 рублей 62 коп., просроченные проценты в сумме 7818 рублей 99 коп., неустойка 129 руб.89 коп. (л.д.32-34).

Расчет задолженности производится следующим образом.

Как следует из расчета, движение основного долга производилось в период с 30 мая 2023 года по 26 ноября 2024 года (л.д.32 оборот).

Выдано в указанный период денежных средств в размере 32790 руб., оплачено в счет погашения основного долга по кредиту в общей сумме 2882руб. 38 коп.

Следовательно, задолженность по основному долгу составила: 32790-2882,38 = 29907 руб. 62 коп.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 июня 2023 года по 26 ноября 2024 года включительно составила 10297руб.50 коп. (л.д.34).

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), при этом ставка банковского процента 25,4% годовых.

За период пользования денежными средствами уплачено в счет погашения процентов 2478 руб.51 коп.

Итого размер задолженности по процентам составил: 10297,50-2478,51 =7818,99 руб.

Размер неустойки за неисполнение условий кредитного договора составил 129 руб.89 коп. по состоянию на 27 ноября 2024 года.

Расчёт суммы неустойки производился по формуле: сумма основного долга*36% /365*количество дней просроченного платежа.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, соответствующим отчетам по кредитной карте, ответчиком не оспорен, собственный расчет ответчиком не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.45 оборот).

Из представленной копии наследственного дела следует, что супруга заемщика ФИО1 приняла наследство после смерти мужа, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство (л.д.53 оборот-л.д.55).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, и как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, что после смерти наследодателя осталось имущество в виде ? доли прав на денежные средства с причитающимися процентами на счетах в АО «

<

>» на сумму 10478,79 руб., ? доли прав и обязанности по договору о предоставлении участка на условиях аренды, кадастровой стоимостью доли 127272, 88 руб., ? доли в праве собственности на комнату № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью доли 250353,56 руб. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которой составляет 388105 руб. 23 коп. (10478,79+127272,88+250353,56), а сумма задолженности составляет 37856 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 4000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в переделах перешедшего наследственного имущества в сумме 37856 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 4000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению № от 18 декабря 2024 года (л.д. 6), банком произведена оплата госпошлины при предъявлении иска в общей сумме 4000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 ноября 2023 года по 27 ноября 2024 года в сумме 37856 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29907 руб. 62 коп., проценты - 7818 руб. 99 коп., неустойку -129 руб.89 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4000 руб. 00 коп., в пределах перешедшего по наследству имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд. 

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>