Дело № 5-47/2020

УИД 58RS0004-01-2020-000172-22

Протокол 58 УВ № 543919 от 31 января 2020 г 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 г р.п. Беково 

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, 

установил:

17 января 2020 г в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в жилом дом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нанес три удара кулаком правой руки ФИО2 по правому предплечью, левому предплечью и правой кисти, после чего взял флакон от дезодоранта и ударил данным флаконом по голове ФИО2 один раз, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Пояснил, что 17 января 2020 г в ходе ссоры с ФИО2 ударил ее несколько раз. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 января 2020 г, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 18 января 2020 г, письменными объяснениями ФИО1 от 28 января 2020 г и 31 января 2020 г.Из заключения эксперта № 8 от 29 января 2020 г следует, что у ФИО2, выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области слева, кровоподтеки на передней поверхности нижней трети левого предплечья, на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, ушибленная рана теменно-затылочной области образовалась от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, кровоподтеки могли образоваться в результате не менее трех ударных, либо давящих воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, поэтому они не расцениваются как вред здоровью. Давность образования телесного повреждения не более 2 суток от момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом. Исходя из анатомической локализации и морфологических свойств повреждений. Образование их при падении с высоты собственного роста исключается. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил побои в отношении ФИО2, причинившие физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющиеся в деле: по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, семейное и имущественное положение правонарушителя и все обстоятельства дела, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислять по реквизитам: КБК 18811601061010101140, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>; номер 440101810222020013001, Отделение Пенза, БИК 045655001; КПП 583601001, ОКТМО 56609000, УИН 18880358201275439194.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья