Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-523/2017

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «09» октября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-523/2017 иску ФИО1 к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на дом в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на дом в порядке приватизации, мотивируя свое требование тем, что она с 2000 года по настоящее время зарегистрирована и проживает в доме по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв. м.. Данное жилое помещение было предоставлено ее мужу ФИО2 и членам его семьи состоящей из трех человек администрацией ЗАО «Большекрасноярское», как работнику данного сельхозпредприятия. 20 марта 2012 года между администрацией ЗАО «Большекрасноярское» и ФИО2 был заключен договор социального найма на право пользования жилым помещением. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают она, муж ФИО2 и дочь ФИО3 

Согласно справки, выданной администрацией Омутинского муниципального района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальной собственностью не является, право бесплатной приватизации ФИО1 не использовано. 

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от ДД.ММ.ГГГГ №, запрашиваемых сведений на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, правопритязаний не зарегистрировано.

Согласно данных архивной справки сектора по делам архивов администрации Омутинского муниципального района Тюменской области №-К от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Большекрасноярское» ликвидировано, в связи с чем она не может с заявлением о приватизации жилого помещения обратиться к собственнику.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о признании за ней право собственности в порядке приватизации на дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Омутинского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав в заявлении, о принятии решения в соответствии с действующим законодательством, относительно удовлетворения иска, не возражает.

Третье лицо на стороне истца ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований истца, от права приватизации указанного жилого помещения, отказывается.

Третье лицо на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором не возражает против удовлетворения требований истца, от права приватизации указанного жилого помещения, отказывается.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлено:

Согласно данных договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЗАО «Большекрасноярское» предоставлен дом общей площадью 30 кв.м., жилой 22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д.22-23).

Исходя из данных архивной справки сектора по делам архивов администрации Омутинского муниципального района Тюменской области №-К от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Большекрасноярское» ликвидировано 22.07.2014 (л.д.24).

Доказательств, подтверждающих право собственности ЗАО «Большекрасноярское» на спорное жилое помещение, суду не предоставлено.

Согласно данных уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от ДД.ММ.ГГГГ №, запрашиваемых сведений на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, правопритязаний не зарегистрировано (л.д.15).

Согласно данных справки, выданной администрацией Омутинского муниципального района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальной собственностью не является, право бесплатной приватизации ФИО1 не использовано (л.д.16).Согласно данных справки администрации Большекрасноярского сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области о составе семьи, с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проживают муж ФИО2 и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27).

Факт регистрации истца ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанном жилом помещении подтверждается данными их паспортов (л.д.30-31,33-34,35).

Согласно данных технического паспорта жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.9-14).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. 

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних

Следовательно у ФИО1 возникло право на приватизацию дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности в порядке приватизации на дом расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме так как она на законных основаниях проживает в занимаемом ей жилом помещении, право бесплатной приватизации ей не использовано, собственник жилого помещения отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 98 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, жилой 

<

данные изъяты> квадратных метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.