№ 2-1329/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Будниченко П.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по выплате вознаграждения арбитражному управляющему Ш.И.И. и компенсации судебных расходов в ходе производства о несостоятельности (банкротстве) в сумме 

<

сумма 1>.

В обоснование заявленных требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Спасская Компания Стройиндустрии», ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Основным видом экономической деятельности предприятия являлось «Производство изделий из бетона, цемента и гипса». Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем предприятия и учредителем с №% долей уставного капитала являлся ФИО2. В период руководства ФИО2 у предприятия возникли признаки несостоятельности (банкротства).

Невозможность удовлетворения требований кредиторов у ООО «СКС» возникла после представления должником декларации по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

сумма 2>. Исчисленный налог оплачен частично. Задолженность составила - 

<

сумма 5>. (по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

сумма 3>., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

сумма 4>.). В установленный законом срок налог предприятием не оплачен. Инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по подаче руководителем ООО «СКС» ФИО2 в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом возникла с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, для исполнения обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данную обязанность ФИО2 своевременно и добровольно не исполнил.

Поскольку заявление о признании ООО «СКС» несостоятельным (банкротом), обязанным лицом, руководителем предприятия ФИО2, не направлено в арбитражный суд, с указанным заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ вынужден был обратиться уполномоченный в делах о банкротстве орган, - Межрайонная ФНС России № по 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ арбитражного суда 

<

адрес> принято заявление уполномоченного органа о признании ООО «СКС» несостоятельным (банкротом).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ арбитражного суда 

<

адрес> в отношении ООО «СКС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ш.И.И..

Решением от ДД.ММ.ГГГГ арбитражного суда 

<

адрес> ООО "СКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Ш.И.И..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ арбитражного суда 

<

адрес> конкурсное производство в отношении ООО «СКС» завершено.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника, в том числе требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, остались непогашенными.

Арбитражный управляющий Ш.И.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в арбитражный суд 

<

адрес> с ходатайством о возмещении с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО «СКС».

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств заявителя с Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> взысканы соответствующие расходы (

<

сумма 6>.) на проведение процедуры конкурсного производства и вознаграждение конкурсного управляющего (

<

сумма 7>.) в общей сумме 

<

сумма 1>., в удовлетворении остальной части требования арбитражному управляющему отказано.

Выплата указанной суммы по исполнительному листу серия ФС № Ш.И.И. произведена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Следовательно, размер убытков, понесенных Российской Федерацией в деле о банкротстве ООО «СКС», сложившийся из соответствующих расходов на проведение процедуры конкурсного производства и расходов на вознаграждение конкурсного управляющего, составил 

<

сумма 1>

Уполномоченным органом были предприняты меры побуждения ФИО2 к подаче указанного заявления. По адресу регистрации юридического лица и месту жительства руководителя направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости представления заявления должника в суд. После получения письма ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжал бездействовать, т.е. предусмотренные п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обязательства, нарушил, заявление в суд не направил, о причинах своего бездействия инспекции письменно не сообщил, т. е. не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства, установленного п. 1 ст. 1 Закона о банкротстве.

Обстоятельства, доказывающие невозможность преставления ФИО2 заявления должника в арбитражный суд, в деле о банкротстве не установлены.

Со ссылкой на ст. 9, п. 1 ст. 61.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 15, 401 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО2 убытки в размере 

<

сумма 1>., понесенные Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> как заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спасская Компания Стройиндустрии».

В судебном заедании представитель истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования не признал, и в судебном заседании пояснил, что налоговым органом в судебное заседание не представлено сведений о том, что понесенные расходы являются убытками. Налоговая инспекция, подавая заявление в арбитражный суд о признании ООО «СКС» банкротом, не представила арбитражному суду доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества и достаточности у должника средств для финансирования процедуры банкротства, в связи с чем, расходы, понесенные налоговым органом, не могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом. Кроме того, общий срок производства по делу о несостоятельности длился почти 1 год 8 месяцев, что нельзя признать разумным, а действия налоговой инспекции добросовестными - в связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения ч.ч. 1, 2 ст.10 ГК РФ с учётом положений ст.1083 ГК РФ, указывающих на недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Спасская Компания Стройиндустрии» (ИНН №) зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Его учредителем с №% долей уставного капитала являлся ФИО2, он же являлся директором, имевшим право действовать без доверенности от имени ООО «Спасская Компания Стройиндустрии».

МИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «Спасская Компания Стройиндустрии» требование № об уплате налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

сумма 4>, пени в сумме 

<

сумма 8>.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> в адрес ФИО2 направлены сообщения о необходимости подачи им заявления в арбитражный суд в порядке ст. 9 Закона о банкротстве.

Поскольку заявление о признании ООО «СКС» несостоятельным (банкротом), руководителем предприятия ФИО2 в арбитражный суд не направлено, Межрайонная ФНС России № по 

<

адрес> обратилась с заявлением в арбитражный суд 

<

адрес> о признании ООО «Спасская Компания Стройиндустрии» несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> в отношении ООО «СКС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ш.И.И..

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "СКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ш.И.И..

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за счёт средств, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, с Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в пользу арбитражного управляющего Ш.И.И. взысканы 

<

сумма 7> - вознаграждение за проведение процедуры банкротства, и 

<

сумма 6> в счёт возмещение расходов, понесенных в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника ООО «СКС».

Как усматривается из копии исполнительного листа серия ФС № и платежного поручения №, выплата суммы 

<

сумма 1>, состоящей из 

<

сумма 7> - вознаграждение за проведение процедуры банкротства, и 

<

сумма 6> - расходы, понесенные в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника ООО «СКС», МИФНС России № по 

<

адрес> произведена Ш.И.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как предусмотрено ст. 2 данного закона, применительно к указанным в нем положениям под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

При этом в качестве обязательных платежей законом предусмотрены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Неплатежеспособность понимается указанным законом как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 3 вышеназванного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 11 данного закона правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В качестве уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей выступает ФНС России.

В силу п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. 

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, нормами действующего законодательства на ФНС России возложена обязанность и предоставлено право на обращение в арбитражный суд в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в интересах Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 вышеназванного закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В ходе производства по делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКС» имело признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в течение трех месяцев с даты выставления ему ДД.ММ.ГГГГ требования № об уплате налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

сумма 4>, пени в сумме 

<

сумма 8>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило указанную обязанность.

Представителем ответчика не представлено суду доказательств того, что задолженность перед бюджетом по обязательным платежам возникла у ООО «СКС» не в связи с недостаточностью денежных средств, а по иным причинам. 

Так как факт недостаточности денежных средств в силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагается, суд делает вывод о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКС» отвечало признакам неплатежеспособности.

Между тем, руководитель ООО «СКС» ФИО2 в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «СКС» не обратился, в связи с чем, ФНС России в лице МИФНС России № по 

<

адрес>, реализуя возложенные на нее законом полномочия и действуя в защиту интересов Российской Федерации, вынуждено было обратиться в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ООО «СКС» несостоятельным (банкротом). 

Согласно п. 1 ст. 61.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В ходе производства по данному делу МИФНС России № по 

<

адрес>, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СКС» несостоятельным (банкротом), понесла расходы на оплату судебных издержек. 

Указанные расходы, вызванные несоблюдением со стороны ФИО2 требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с требованиями о признании ООО «СКС» несостоятельным (банкротом), являются убытками МИФНС России № по 

<

адрес>.

Поскольку ФИО2, являясь директором ООО «СКС», лицом, выполнявшим управленческие функции в обществе, действуя добросовестно, должен был знать о фактическом наличии вмененной обществу недоимки по обязательному платежу, отслеживание информации о состоянии расчетов с бюджетом по налогам входит в круг его обязанностей, суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика привело к возникновению у истца убытков на сумму 

<

сумма 1>, которые подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Спасска-Дальнего в размере 

<

сумма 9>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по 

<

адрес> убытки по выплате вознаграждения арбитражному управляющему Ш.И.И. и компенсации судебных расходов в ходе производства о несостоятельности (банкротстве) в сумме 

<

сумма 1>.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Спасск-Дальний сумму государственной пошлины в размере 

<

сумма 9>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер