Дело №1-56/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский 25 июня 2025 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Сайфутдинова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства на стадии ходатайств от потерпевшего ФИО1 и его представителя поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимым и его защитником.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевший ФИО1 указал, что подсудимый принес ему извинения, компенсировал материальные затраты на лечение, а также моральный вред в сумме 500000 рублей, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего на удовлетворении ходатайства, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Объектами преступного посягательства, предусмотренного ст. 264 УК РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также здоровье и жизнь человека.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Учитывая, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ имеет двухобъектный состав, на стадии ходатайств дело по существу не рассматривалось, в связи с чем суд лишен возможности сделать вывод о том, что предпринятые подсудимым меры по заглаживанию вреда устранили наступившие последствия. 

В этой связи в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на данной стадии следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон – отказать, продолжив судебное разбирательство по существу.

Судья: Э.Р. Таипов