Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 февраля 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е., 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2 представившей удостоверение № 465 и ордер № 015290 от 07.02.2017 года, 

при секретаре Слушаевой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 года рождения, уроженца г. Усть – Илимск Иркутской области, гражданство РФ, образование высшее, военнообязанный, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО10 года рождения и ФИО11 года рождения, официально трудоустроенного в ООО « Градпроект » инженер проекта, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Ярославль, 

<

адрес> не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, согласно текста обвинительного заключения, в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, 06 октября 2016 года в период с 08 часов 02 минут до 08 часов 58 минут посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении посредством «тайника» указанного наркотического средства массой не менее 4,428 грамма, согласовав его количество, стоимость и способ приобретения. 

Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 06 октября 2016 года в период с 08 часов 58 минут до 09 часов 36 минут произвел по системе «QIWI- кошелек» оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в размере 3200 рублей, после чего посредством сотовой связи в 09 часов 36 минут получил сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 согласно полученным сведениям 06 октября 2016 года в период с 09 часов 36 минут до 09 часов 50 минут забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», оборудованного неустановленным лицом под табличкой, закрепленной с левой стороны от входной двери в подъезд 

<

адрес> города Ярославля, полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 4,428 грамма. 

Наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 4,428 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе в носимой одежде в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 09 часов 50 минут 06 октября 2016 года. 06 октября 2016 года около 09 часов 50 минут у дома № 60 по Ленинградскому проспекту города Ярославля ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

06 октября 2016 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 незаконно и умышленно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,428 грамма, находящееся в полимерном свертке, было обнаружено и изъято. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,428 грамма относится к крупному размеру.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по данному эпизоду и виновным себя признал полностью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. 

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии помимо признания подсудимым в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 по мнению суда правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, к административной ответственности согласно требования из ИЦ УМВД ЯО и ФКУ « ГИАЦ МВД России » на протяжении 2015 года и 2016 года не привлекался. ( том № 1 л.д. 105 - 106 ). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит ( том № 1 л.д. 107 – 108). Согласно характеристики от должностного лица, отмечается, что ФИО1 по месту и жительства зарекомендовал себя следующим образом: спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, не судим, жалоб и заявлений от граждан в отношении ФИО1 в ОМВД России по Заволжскому городскому району не поступало. ( том № 1 л.д. 110 ). Официально трудоустроен, занят общественно – полезным трудом, награжден специальными наградами, за качественную работу при сдаче здания цирка в г. Ярославля. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого отмеченного по заключению судебно – психиатрического эксперта № 1/1898 от 23.11.2016 года у которого выявлено психическое расстройство – синдром зависимости от опиатов средней стадии ( наркоманией 2 стадии ), которое имелось у него и во время совершения инкриминируемого деяния, не исключающего вменяемости, наличие заболевания Гепатит « С». Иных каких – либо хронических и иных заболеваний у подсудимого не имеется, не сообщил он о наличии таких и в судебном заседании. У близких родственников подсудимого и членов семьи, включая малолетних детей, также не отмечаются каких – либо заболеваний. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено, а потому ему при назначении наказания, возможно применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ. Согласно исследованным материалам дела, ФИО1 на учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит, употребление наркотических средств носило короткий промежуток времени со слов подсудимого, а потому суд исключает из объема обвинения подсудимого указание на то, что он является наркопотребителем, в связи с чем исключение из объема обвинения указание следствия на то, что ФИО1 является наркопотребителем, фактические обстоятельства дела вменяемые по данному эпизоду ему не изменяются. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно, применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения вышеуказанного общественно – опасного деяния судим не был, ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, в целом положительно характеризуется по материалам уголовного дела полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого отмеченного по заключению судебно – психиатрического эксперта № 1/1898 от 23.11.2016 года у которого выявлено психическое расстройство – синдром зависимости от опиатов средней стадии ( наркоманией 2 стадии ), которое имелось у него и во время совершения инкриминируемого деяния, не исключающего вменяемости, наличие заболевания Гепатит « С». Суд учитывает и позицию государственного обвинителя просившего назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, а потому суд дает подсудимому шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого ФИО1 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. Кроме того при назначении наказания в отношении подсудимого суд берет во внимание всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательно – мотивировочной части приговора в отношении подсудимого, то, что он положительно характеризуется по материалам уголовного дела, не оставляет их без внимания, и расценивает как исключительные, позволяющие применить помимо правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к подсудимому еще и нормы правил ст.64 УК РФ и назначить ему наказание по данному составу ниже низшего предела, предусмотренных в пределах соответствующих уголовно – правовых норм.

Помимо этого суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд с учетом семейного и имущественного положения, также не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исковых требований по уголовному делу нет. 

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положения ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 ФИО14 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин и его первоначальная упаковку, изъятое 06.10.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1 и сданное на ответственное хранение в ФКУ « ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области » - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Е. Насекин