Дело № 1-362/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой, 

с участием:

государственного обвинителя А.В. Трусова, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.И. Казьминой,

при секретаре О.Н. Мухиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, с хроническими заболеваниями, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: N..., судимого 31.10.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, не отбытое наказания 5 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 04.09.2019 в 16-м часу, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь около N... на земле нашел и положил в правый наружный карман одетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел и в последующем до 16 часов 40 минут 04.09.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма. 

ФИО1 04.09.2019 в 15 часов 40 минут на N... был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>, где у него 04.09.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2443 от 20.09.2019 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трусов А.В. и защитник – адвокат Казьмина А.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, и в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством; согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1461/1-125 от 10.10.2019 ФИО1 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (л.д. 96-98).

Суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Ельце; в браке не состоит; иждивенцев не имеет; работает без официального оформления трудовых отношений; ............. (л.д.120); под наблюдением в ОКУ «ЕПНД» не состоит (л.д. 120); ............. (л.д. 122), .............; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123); привлекался к административной ответственности (л.д. 124); ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести (л.д. 108, 112-113); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания должны учитываться требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области незаконного оборота наркотиков, наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку отбывание ранее назначенных более мягких видов наказания не оказало на него должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не достигнуты. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применений положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменима ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Поскольку ФИО1 судим приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2018, наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного присоединения не отбытой части наказания с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, выполняя отделочные работы, суд убеждён в возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать окончательно назначенное наказание условным.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, суд полагает необходимым хранить до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 от 10.09.2019 (л.д. 104-105).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать окончательно назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные этим органом сроки; пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма - хранить до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 от 10.09.2019.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий И.Н. Тарасова