Дело № 2а-1845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 24 октября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании земельного налога, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному налога в сумме 5139,92 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит с 29.07.2010 по настоящее время земельный объект (участок), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчик не исполняет обязанности по уплате налога, в связи с чем образовалась задолженность за 2012, 2013гг.

Представитель ИФНС по г. Тамбову в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела инспекция уведомлена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимает, конверт с уведомлением о времени и месте рассмотрении дела возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку административный ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения почтового отправления уклонился, суд считает его извещённым надлежащим образом и переходит к рассмотрению дела без участия административного ответчика.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389); налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390); налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391).

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

По сведения Федеральной службы «ФКП Росреестр» за ФИО1, ... на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: 

<

адрес> с 29.07.2010.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Частью 2 ст. 48 НК Российской Федерации регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что требование об уплате земельного налога 2012,2013гг. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с 29.07.2010, направлялось налоговым органом 18.11.2014, с указанием срока уплаты – 22.01.2015.

В связи с неисполнением требований об уплате земельного налога 21.05.2015 ИФНС по г. Тамбову обратилось в Горняцкий судебный участок г. Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2012,2013гг., пени.

<

дата> мировым судьёй Горняцкого судебного участка гор. Воркуты вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2012,2013гг., пени, который отменён определением от 11.02.2017.

Учитывая, что данное административное исковое заявление подано 17.07.2017 (по штемпелю на конверте) административным истцом не пропущен шестимесячный срок обращения с административным иском, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязанности об уплате земельного налога, имеются основания для удовлетворения исковых требований административного истца.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 (

<

адрес>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову(ИНН 

<

***> ЕГРЮЛ 23.12.2004) задолженности по земельному налогу в сумме 5139,92 рублей, и перечислить по следующим реквизитам: 

Реквизиты ИФНС России по г. Тамбову:

Получатель: УФК по Тамбовской области (ИФНС России по г.Тамбову)

...

...

...

...

...

...

...)

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.