КОПИЯ

66RS0008-01-2024-002019-50

Дело № 2-1945/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычкова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цифра Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цифра Банк» через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенному имущество – автомобиль «Ford Focus», идентификационный номер (VIN) 

<

№>, номер двигателя 

<

№>.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2023 между ООО Банк «Фридом Финанс» (в настоящее время ООО «Цифра Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№> в размере 992 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых на срок до 03.07.2028, с ежемесячным платежом в размере 23 997 рублей 41 копейки, с целью приобретения транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг. В соответствии с разделом 3 Индивидуальных условий предусмотрено, что залогодатель передал Банку в залог транспортное средство – автомобиль «Ford Focus», идентификационный номер 

<

№>, номер двигателя 

<

№>. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 10.02.2023. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 22.07.2024 образовалась задолженность по основному долгу 992 000 рублей, срочные проценты 7 805 рублей 90 копеек, просроченные проценты 252 180 рублей 07 копеек, неустойка 140 058 рублей 61 копейка, расходы по получению исполнительной надписи нотариуса 9 028 рублей 20 копеек. 18.04.2024 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре 

<

№> от 05.02.2023, запись в реестре 

<

№> До настоящего времени Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены. Из выписки из государственного реестра транспортных средств с 11.04.2024 залоговый автомобиль реализован, новым собственником является ФИО1 При таких обстоятельствах ФИО1, приобретший автомобиль по возмездной сделке, не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку знал и не мог не знать о том, что автомобиль является предметом залога в виду наличия на момент совершения сделки сведений о залоге в реестре, следовательно, данное обстоятельство влечет переход к ФИО3 права собственности на автомобиль, юридически обременённый залогом. Принимая во внимание, что Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Определением суда от 06.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Определением суда от 31.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно, о причинах не явки суд не уведомил. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 05.02.2023 между ООО Банк «Фридом Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 992 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых на срок до 03.07.2028, размер ежемесячного платежа составил 23 997,41 рубль, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 13-15). 

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Ford Focus, идентификационный номер 

<

№>, номер двигателя 

<

№> и оплаты сопутствующих товаров и услуг, на оплату которых дано поручение в стр. 17 Индивидуальных условий договора.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО Банк «Фридом Финанс» и Заемщиком является автотранспортное средство - Ford Focus, идентификационный номер 

<

№>, номер двигателя PNDA DU36640.

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 10.02.2023.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в разделе 2 кредитного договора 

<

№> от 05.02.2023 заключенном между Заемщиком и ООО Банк «Фридом Финанс».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Так, согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в сумме 23997,41 рублей, срок платежа 05 число, каждого месяца.

26.12.2023 ООО Банк «Фридом Финанс» сменил наименование на ООО «Цифра банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Однако заемщик допускал нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности, в связи с чем образовалось задолженность по состоянию на 22.07.2024 в размере 1 401 072 рубля 78 копеек.

Согласно исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО5 от 18.04.2024 с ФИО2 в пользу истца взыскана вышеуказанная задолженность. 

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учёта транспортного средства автомобиля Ford Focus, идентификационный номер 

<

№>, номер двигателя 

<

№>, ФИО2 после заключения кредитного договора 05.03.2024 реализовала вышеуказанный автомобиль ФИО4, который в свою очередь 11.04.2024 реализовал автомобиль ФИО1. 

До настоящего времени собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1. 

Допустимых доказательств, свидетельствующих о смене собственника транспортного средства, находящегося в залоге у кредитора, стороной ответчика суду не представлено.

Так, в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

С учетом изложенного, того факта, что сведения о залоге спорного автомобиля были вынесены в реестру уведомлений о залоге движимого имущества 10.02.2023, действия ответчика по приобретению спорного транспортного средства, находящегося в залоге у кредитора, суд полагает, следует признать недобросовестными, поскольку ответчик заведомо зная о нахождении автомобиля в залоге у кредитора, приобрел данный автомобиль.

Учитывая, что в настоящее время не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор залога имущества, исходя их принципа соразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога - автомобиль Ford Focus, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя PNDA DU36640, определив способ реализации - продажа с публичных торгов, без установления первоначальной продажной стоимости.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В материалах гражданского дела имеются копия платежного поручения, подтверждающего уплату истцом госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме 6 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цифра Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Ford Focus», идентификационный номер 

<

№>, номер двигателя 

<

№>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бычкова Е.В.

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.

Судья: подпись Бычкова Е.В.

Копия верна. Судья: