Дело № 2-59/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 января 2020 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Сериковой А.А.,

с участием: истца ФИО2, представителя истца адвоката Ампилова А.И. по ордеру №022286 от 14.01.2020 года (удостоверение № 954 от 26.03.2012 года), ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.1998 года умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3 – дочери наследодателя.

ФИО2 инициировала дело предъявлением иска в суд к ФИО3, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала (л.д.58), суду пояснила, что самостоятельных требований заявлять не намерена. 

Третье лицо ФИО4 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 (л.д.59-60), подтверждает факт передачи квартиры в собственность граждан (приватизация) ему и его бывшей супруге ФИО1 

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 26.04.1998 года умерла ФИО1 в 

<

адрес> Россия, данный факт подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19). 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются дочерями наследодателя, наследниками первой очереди согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении истца и ответчика (л.д.14,15) и свидетельствами о заключении брака истца и ответчика (л.д.16,17).

Судом установлено, что истец является единственным наследником претендующими на наследственное имущество после смерти ФИО1, поскольку ФИО3 не претендует на свою долю в наследственном имуществе, о чем указывает в своем заявлении о признании иска. Брак между ФИО1 и ФИО4 (третье лицо) был расторгнут 27.12.1990 года (решение суда л.д.23; запись акта о расторжении брака № 24 от 27.12.1990 года л.д.50). Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 24.04.1998 года, в делах нотариуса отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (справка нотариуса л.д.34)

После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества.

Согласно договору на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан в 

<

адрес> от 3.03.1993 года ФИО4 передана в собственность квартира из двух комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> количеством членом семьи – два (л.д.25).

Из представленной истцами справки администрации городского поселения «Город Короча» от 23.01.2020 года установлено, что на момент передачи квартиры в собственность в квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО4 и ФИО1, которая проживала там до момента смерти (л.д.57), факт проживания по указанному адресу также подтверждается медицинскими документами (л.д.54,55,56).

Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля и никем не оспаривается.

Свидетель ФИО1 подтвердил факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства ФИО4 и ФИО1 на момент передачи в собственность граждан квартиры. Он являлся другом семьи, проживал по соседству с К-выми, в настоящее время поддерживает дружеские отношения с ФИО4, пояснил, что до момента смерти ФИО1 до момента смерти проживала с ФИО4 одной семьей.

Показания свидетеля суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как он предупрежден об уголовной ответственности.

В силу ст.3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

На сновании вышеизложенного суд делает вывод о том, что доли участников приватизации ФИО4, а также умершей ФИО1 по договору на передачу квартир в собственность граждан от 3.03.1993 года признаются равными, то есть по 1/2 доли каждому в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый № (л.д.24).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Истец фактически приняла наследственное имущество в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, совершила действия свидетельствующие о её фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей 26.04.1998 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 3.02.2020 года.