Дело № 1-9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куртамыш 13 февраля 2018 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., 

при секретаре Даниловой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Цибирева А.С.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Квашнина Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 219289 от 12 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образования, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2017 года до 08 ноября 2017 года, точное время органами предварительного следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, осознавая, что её действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полочки шкафа комплект из двух золотых сережек стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2402 рубля, золотую цепочку стоимостью 2000 рублей, золотой кулон стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 4302 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17704 рубля. 

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, которое выразилось в заглаживании подсудимой причиненного потерпевшей вреда путем возмещения ущерба и принесении извинений.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Судом подсудимой ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ей понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимая ФИО1 заявила, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение подсудимой, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимой ФИО1 примирилась, подсудимая ФИО1 загладила причиненный потерпевшей вред, возместила ущерб в полном объеме, принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила впервые деяние, относящееся к преступлению средней тяжести, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене. 

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: золотое кольцо – считать возвращенным Потерпевший №1 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде золотого кольца считать возвращенным Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.Ю. Ошмарин