О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 04 июня 2024 г. 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Новицкой А.Э., 

при секретаре судебного заседания Филипповой Т.А., 

с участием прокурора –помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., 

обвиняемого Зинкина С.И., 

защитника –адвоката Кучеровой Н.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

Зинкина

С.И., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Зинкин С.И. в период времени с 13:00 11.03.2023 г. до 10:40 16.03.2023 г. 19.03.2021 г. находясь на земельном участке с кадастровым номером № по 

<

адрес>, заранее приисканным металлическим предметом отжал навесной замок двери хозяйственной постройки, расположенной на данном участке, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, взял бензиновую пилу марки «Штиль МС 180», стоимостью 13000 рублей, принадлежавшую Потерпевший №1, вынес ее из хозяйственной постройки, с похищенной бензиновой пилой с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем потерпевшей Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. 

Органом предварительного расследования действия Зинкина С.И. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Зинкина С.И. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый извинился, возместил причиненный хищением вред в полном объеме, она его простила, привлекать к уголовной ответственности Зинкина С.И. не желает, обратившись также в суд с письменным заявлением аналогичного содержания. 

Обвиняемый Зинкин С.И. заявил о своем согласии с обвинением и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник Кучерова Н.В. поддержала позицию подзащитного. 

Прокурор Бирюков В.Э. также считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Зинкина С.И. в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение и о прекращении уголовного дела. 

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Зинкин С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в содеянном признал, раскаивается, судимости не имеет, полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный хищением, принес свои извинения, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая и обвиняемый, добровольности заявленного потерпевшей ходатайства о примирении, сведений об отсутствии претензий у потерпевшей к Зинкину С.И., оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Зинкина С.И. в связи с примирением сторон, суд не находит.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с обвиняемого. 

Данных об имущественной несостоятельности Зинкин С.И. не представил, т.е. не имеется предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от указанной уплаты, поэтому суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кучеровой Н.В. за день участия в судебном заседании в размере 1646 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Зинкина С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Зинкину С.И., отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский»: гипсовый слепок, две матерчатые перчатки ( л.д. №) уничтожить; металлический навесной замок с проушиной, хранящийся там же ( л.д. №) вернуть потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. №). 

Взыскать с Зинкина С.И. в счет бюджета РФ, процессуальные издержки в размере 1646 ( одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек за защиту его интересов в судебном заседании адвокатом Кучеровой Н.В.. 

Постановление

 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Новицкая А.Э. 

Дело № 1-58/2024

УИД № 39RS0007-01-2024-000701-76