Дело № 1-378/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 04 сентября 2019 года 

Советский районный суд г. Липецка в составе 

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Липецка Ильина А.М.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кучинской С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании исполнительного листа по делу №, выданного Советским районным судом 

<

адрес> обязана выплачивать алименты на содержание детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, путем перечисления алиментов на личный счет детей в Сбербанк РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, зная о решении суда и будучи ознакомленной с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не осуществляла уплату как родитель средств (алиментов) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено ей неоднократно, а именно, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления, вынесенного мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделала и не предприняла никаких попыток для уплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментным обязательствам, добровольной материальной помощи не оказывала, ценные подарки не дарила, продуктами питания не помогала, в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» по вопросу трудоустройства и за содействием в поиске подходящей работы не обращалась и на учёте в качестве безработной не состояла, в связи с чем пособие по безработице не получала, а также являясь трудоспособным, психически и физически здоровым человеком, длительное время официально не работала и не принимала мер к трудоустройству, чем не исполняла решение суда, обязывающее её ежемесячно уплачивать средства (алименты) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и игнорировала возложенную на неё ст.80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери.

Задолженность по алиментным обязательствам, образовавшаяся за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 942 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 49 копеек.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в своем заявлении, не возражали и против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, однако в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в её действиях отсутствует рецидив преступлений, в судебном заседании признала вину, раскаялась в сдеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89), по месту отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ КП № УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д.116), администрацией ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по месту отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется неопределенностью поведения (л.д.119), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.84,85). 

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как ФИО2 с ней не проживает, не выполняет свои обязанности родителя, в том числе по материальному содержанию.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающего наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой возможно назначение наказания в виде исправительных работ.

Возможности достижения цели наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве дознания по делу в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова