Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г.Рязани Вырнава Б.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Карасева С.В.,

при секретаре Сулеймановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16.05.2017 около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, решил похитить принадлежащий ФИО6 автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 106000 рублей, с целью последующей продажи и получения для себя материальной выгоды. В тот же день, 16.05.2017, около 23 часов 00 минут, реализуя задуманное, ФИО7 направился на неохраняемую стоянку, расположенную у 

<

адрес>, где находился вышеуказанный автомобиль, и около 23 часов 40 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой боковой двери вышеуказанного автомобиля и, открыв ее, незаконно проник в салон автомобиля и стал его осматривать. Обнаружив, что в замке зажигания отсутствуют ключи, не имея возможности привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, ФИО1 позвонил ранее знакомому ФИО8, которого попросил помочь отбуксировать автомобиль. ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием, и на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъехал на неохраняемую стоянку по вышеуказанному адресу. Прибыв на стоянку, действуя по указаниям ФИО1, ФИО8 при помощи буксировочного троса отбуксировал автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Искра» по адресу: 

<

адрес> образом, дд.мм.гггг. около 23 часов 40 минут ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО6 автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 106000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09.02.2019 около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь возле кафе «Снежинка» по адресу: 

<

адрес>, на земле в 2-х метрах от вышеуказанного кафе увидел принадлежащий ФИО26 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 7023 рубля 35 копеек, в чехле черного цвета и с сим-картами, которые материальной ценности не представляют. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона с целью его дальнейшего личного использования. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день около 03 часов 00 минут, находясь около кафе «Снежинка» по вышеуказанному адресу, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 поднял с земли указанный мобильный телефон и убрал его в карман своей куртки, тем самым тайно похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО26 причинен материальный ущерб на сумму 7023 рубля 35 копеек, который является для него значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09.02.2019 около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь около кафе «Снежинка» по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее похищенный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО26, осмотрел его и обнаружил, что на данном мобильном устройстве отсутствует защитный пароль. Разблокировав телефон, он открыл смс-сообщения, где увидел входящее смс-сообщение с абонентского номера «900» ПАО «Сбербанк России», согласно которому баланс привязанной к указанному абонентскому номеру банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составлял около 202000 рублей. В этот момент у ФИО1, которому достоверно стало известно, что на абонентском номере №, зарегистрированном на ФИО9 и используемом ФИО26 с сим-картой оператора ПАО «Мегафон», находящейся в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> установлена услуга «мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО26, путем перевода через услугу «мобильный банк», на банковский счет №, открытый на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, 09.02.2019 около ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя указанный сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО9, с подключенной услугой «мобильный банк», в период времени с 04 часов 13 минут по 04 часов 27 минут отправил на номер «900» смс-сообщения с указанием сумм денежных средств, требуемых ему для списания и зачисления на его банковский счет №, а именно:

- 09.02.2019 в 04 часа 13 минут в сумме 1000 рублей с указанием абонентского номера №, зарегистрированного на него, используемым последним с сим-картой оператора ООО «Скартел», на котором также подключена услуга «мобильный банк», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО26, на свой банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>;

- 09.02.2019 в 04 часа 23 минуты в сумме 2500 рублей с указанием абонентского номера №, зарегистрированного на него, используемым последним с сим-картой оператора ООО «Скартел», на котором также подключена услуга «мобильный банк», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО26, на свой банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу;

- 09.02.2019 в 04 часа 25 минут в сумме 4000 рублей с указанием абонентского номера №, зарегистрированного на него, используемым последним с сим-картой оператора ООО «Скартел», на котором также подключена услуга «мобильный банк», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО26, на свой банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу;

- 09.02.2019 г. в 04 часа 27 минут в сумме 500 рублей с указанием абонентского номера №, зарегистрированного на него, используемым последним с сим-картой оператора ООО «Скартел», на котором также подключена услуга «мобильный банк», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО26, на свой банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному.

Тем самым ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО26, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил, что преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, от дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

По факту кражи 16.05.2017имущества ФИО6:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого 28.09.2019, согласно которым16.05.2017 около 23 часов, более точное время не помнит, он распивал спиртные напитки в компании его товарищей на 

<

адрес>, более точный адрес не помнит. После того как он закончил распивать спиртные напитки, он собирался направиться на съемную квартиру, когда вспомнил, что на 

<

адрес> корпус 1 стоит автомобиль марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий его сослуживцу ФИО6 Он достоверно знал, что автомобиль был после аварии и имел существенные повреждения. В этот момент он решил украсть данный автомобиль со стоянки на неохраняемой территории у 

<

адрес> и в последующем продать его по запчастям. Около 23 часов 40 минут он приехал по адресу, где стоял автомобиль, где увидел, что дверь данного автомобиля открыта. Так как у него не было ключей зажигания от автомобиля, он решил позвонить своему товарищу ФИО8 и попросить последнего отбуксировать автомобиль в гаражный бокс № на 

<

адрес>. О том, чей это автомобиль и для каких целей он его буксировал, ФИО8 он не сообщил. Когда ФИО8 приехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он (ФИО1) подцепил принадлежащий ФИО6 автомобиль к автомобилю ФИО8, а сам сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> Приехав в гаражный бокс № по 

<

адрес>, он поставил украденный автомобиль в гаражный бокс, а ФИО10 уехал по своим делам. О том, что данный автомобиль является краденным, он ФИО10 не сообщал. Затем в течение двух месяцев он самостоятельно разбирал украденный автомобиль и продавал с него запчасти, кому именно, он не помнит. Когда он распродал все запчасти, то решил распилить оставшиеся части автомобиля, чтобы не осталось следов, и сдать на металлолом, что он и сделал. Куда именно он сдавал - не помнит. Сколько всего он получил денежных средств от продажи запчастей автомобиля, он также не помнит (т.2 л.д.233-236);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО6 от дд.мм.гггг., согласно которымон обучался в РВВДКУ ВО ВДВ, его заработная плата составляла 22000 рублей. У него имелся в собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № дд.мм.гггг. года выпуска, в кузове черного цвета. Данный автомобиль он купил в 2016 году за 160000 рублей. С января 2017 года он вместе с сослуживцами снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>, а автомобиль парковал на неохраняемой стоянке, которая не была оборудована камерами наружного видеонаблюдения, по адресу: 

<

адрес>. Данный автомобиль не был оборудован противоугонной охранной сигнализацией, а закрывался на центральный замок. Последний раз он ездил на автомобиле в январе 2017 года. 20.01.2017 он попал в ДТП, в связи с чем поставил данный автомобиль на парковочное место по адресу: 

<

адрес> больше им не пользовался. Автомобиль находился в рабочем состоянии. В период с января по май 2017 года он один раз в неделю подходил к своему автомобилю, чтобы его завести. 12.05.2017 года он подходил к своему автомобилю, чтобы посмотреть, что автомобиль в целостности и сохранности. Автомобиль находился на своем месте. 25.05.2017 он подошел на парковку, однако автомобиля там не обнаружил. Со слов неизвестного мужчины, последний раз автомобиль мужчина видел 18.05.2017. На момент хищения автомобиль был на ходу, в рабочем состоянии, но необходимо было заменить переднюю пассажирскую дверь, заднюю правую дверь, правое заднее крыло, задний бампер, заднюю правую фару. Указанный ущерб дна него является значительным (т.1 л.д.93-94);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 от 08.07.2019, согласно которымна протяжении пяти лет он был знаком с ФИО1, так как они ранее совместно учились РГВВДКУ, он (ФИО11) был отчислен из данного учебного заведения в апреле 2017 года, а ФИО1 - в начале мая 2017 года. В июле 2018 года ФИО1 поступил в МВВКУ в г.Москву, однако через некоторое время также был отчислен. Примерно в конце декабря ФИО1 связался с ним по мобильной связи с абонентского номера № и спросил, сможет ли тот пожить у него в квартире. В тот момент он снимал жилье на 

<

адрес>. Он согласился, и ФИО1 переехал в вышеуказанную квартиру. Примерно в начале января он (ФИО11) уехал к своим родителям в 

<

адрес>. В период его отсутствия ФИО1 проживал в указанной квартире один. Вернувшись примерно в конце января, он с ФИО1 прожил в данной квартире до 24.02.2019. За время их совместного проживания ФИО1 стабильного дохода не имел, денежные средства имел от случайных заработков. Вечером 20 или 21 февраля 2019 года он совместно с ФИО1 находился дома и распивал спиртные напитки, когда последний рассказал ему, как в мае 2017 угнал автомобиль, со своим знакомым оттащил его в гаражный кооператив, расположенный в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, разобрал и сдал в металлолом. Так как он раньше общался с ФИО6, то знал, что у того ранее был автомобиль марки «Лада Приора» чёрного цвета, а также, что в мае 2017 году автомобиль был угнан, и по данному факту последний написал заявление в ОМВД России по 

<

адрес>. Он (ФИО11) предположил, что ФИО1 угнал автомобиль, принадлежащий ФИО6 Примерно 03.03.2019 он (ФИО11) встретился с ФИО12, с которым он учился в РГВВДКУ в одной роте, и рассказал последнему, что ФИО1 сообщил, как в мае 2017 года угнал автомобиль, на что ФИО12 сказал ему, что ФИО1 действительно угнал автомобиль, а именно «Лада Приора» чёрного цвета, принадлежащий ФИО6 После этого он (ФИО11) поинтересовался, откуда у последнего такая информация, на что тот пояснил, что примерно дд.мм.гггг. ФИО1 привез его в гаражный кооператив, расположенный в районе 

<

адрес>, где в одном из гаражей была задняя часть автомобиля марки «Лада приора» черного цвета. При этом ФИО1 пояснил, что этот автомобиль последний угнал у ФИО6 О данной истории они рассказали ФИО6(т.1 л.д.113-114);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 от 25.07.2019, согласно которымв 2014 году он поступил РВВДКУ, где проходил службу в должности командира отделения 8 роты 1 взвода 1 отделения. В момент прохождения службы он поддерживал дружеские отношения с ФИО6, ФИО11 и ФИО1 20.01.2017 он взял у ФИО6 принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты> черного цвета, дд.мм.гггг. года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>. Вечером 20.01.2017 он попал в ДТП на данном автомобиле, которое не стал фиксировать в подразделении ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области, так как негласно им запрещено использовать транспортные средства. В результате ДТП автомобиль «Лада приора» получил повреждение лакокрасочного покрытия и деформацию задней правой двери; повреждение лакокрасочного покрытия и деформацию заднего правого крыла; повреждение задней правой фары и заднего бампера. В начале мая 2017 года из РВВДКУ ФИО1 был отчислен. В конце мая 2017 года ему стало известно, что у ФИО6 был украден автомобиль, на котором он попал в ДТП, с неохраняемой стоянки возле 

<

адрес>. Кто совершил данное преступление, ему известно не было. 15.06.2017 года он отчислился по собственному желанию из училища. Примерно 18-19 июня 2017 года он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече около места, где он снимал квартиру, а именно: 

<

адрес> После того, как они встретились, ФИО1 предложил съездить в гараж, расположенный в мкр.Южном 

<

адрес>, пояснив, что будет сюрприз. По приезду в гаражный кооператив ФИО1 его привел к одному из гаражей, в котором он (ФИО12) увидел распиленный автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, без гос.номера, от которого оставалась задняя часть автомобиля. Присмотревшись к машине, он узнал ее, так как у распиленного автомобиля были характерные повреждения, которые он получил в результате ДТП. Данный автомобиль принадлежал ФИО6. ФИО1 пояснил, что автомобиль действительно принадлежит ФИО6, и последний по данному факту заявлять не будет, а если и заявит, то сотрудники полиции более 3-х дней искать не будут. Также ФИО1 сообщил, что двигатель он продал в 

<

адрес>, коробку в 

<

адрес>, а остальные запчасти сдаст в металлолом. ФИО1 также рассказал, что в середине мая 2017 года он попросил своего знакомого ФИО8 отбуксировать автомобиль от места его хранения по адресу: 

<

адрес>.1. О данной ситуации он (ФИО12) не стал никому говорить, так как не хотел вмешиваться в чужие дела (т. 1 л.д.117-118);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которымв 2014 году он поступил в РВВДКУ, где проходил службу в 8 роте 1 взвода 2 отделения. В момент прохождения службы он поддерживал дружеские отношения с ФИО6, ФИО11 и ФИО1 В августе 2016 года он был отчислен из РВВДКУ, после чего примерно через месяц он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный номер №. В начале мая 2017 года из РВВДКУ был отчислен ФИО1. 16.05.2017 примерно в 22 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил его помочь отбуксировать автомобиль, который был припаркован на 

<

адрес>. Приехав на своём автомобиле по указанному адресу, он увидел ФИО1, который стоял возле автомобиля марки 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный номер №. ФИО1 сообщил, что необходимо отбуксировать данный автомобиль, так как он находится в неисправном состоянии. Какого-либо значения тому, что данный автомобиль может не принадлежать ФИО1, он не придал, так как неоднократно видел последнего на разных автомобилях. Осмотрев машину, он (ФИО8) заметил деформацию задней правой двери и заднего правого крыла. ФИО1 зацепил к его автомобилю с помощью буксировочного троса неисправный автомобиль и сказал ехать в гаражный кооператив, расположенный в мкр.Южном 

<

адрес>. Отбуксировав автомобиль, он уехал по своим делам. Примерно через 3-4 дня он приехал в данный гараж, чтобы ремонтировать свой автомобиль, и увидел, что автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, который он помогал буксировать ФИО1, был распилен, оставалась задняя часть автомобиля, двери от автомобиля стояли в разобранном состоянии. О данной ситуации он никому ни говорил, так как не придал этому никакого значения (т.1 л.д.121-122);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, согласно которыму нее в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Искра» в г.Рязани. Указанный гаражный бокс она сдает в аренду. В 2017 г. она сдала гаражный бокс в аренду молодому человеку, после чего в гаражный бокс не ездила, о хищении автомобиля ей ничего не известно. Последний раз, когда она была в гаражном боксе №, каких-либо запчастей от автомобиля она не видела (т.1 л.д.125-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2017, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> как место совершения преступления (т.1 л.д.60-63);

- заключением эксперта № от 24.07.2019, согласно которому фактическая рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № дд.мм.гггг. года выпуска, по состоянию на дату его хищения - 16.05.2017 составляет 106000 рублей (т.1 л.д.135-164);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 11.07.2019, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им показания и указал место совершения преступления (т.2 л.д.89-101).

По факту кражи имущества ФИО26 09.02.2019 в значительном размере:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого 28.09.2019, согласно которым примерно в 01 час 00 минут дд.мм.гггг. он приехал в кафе «Снежинка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и присоединился к компании, в которой находились его бывшие сослуживцы по РВВДКУ, а именно: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Примерно в 03 часа 00 минут дд.мм.гггг., выйдя из кафе-бара «Снежинка», около входа в кафе он увидел на земле мобильный телефон марки «Nokia». При этом он находился один, и его никто не видел. Подняв телефон, он решил просмотреть входящие смс-сообщения, так как телефон не имел защитного пароля. Зайдя в смс-сообщения, он увидел смс от номера «900» ПАО «Сбербанк России» и понял, что к абонентскому номеру в данном телефоне подключена услуга «Мобильный банк», и согласно смс баланс карты составлял около 202000 рублей. Он решил перевести часть денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», тем самым похитить их. Он через номер «900» отправил сообщение с текстом, в котором содержалась сумма перевода и номер телефона (№), к которому привязана принадлежащая ему банковская карта. Денежные средства он переводил в несколько операций, а именно: 1000 рублей как пробный перевод, после чего еще 4000 рублей, 2500 рублей, 500 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей. После этого он проследовал в сторону ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где снял со своей банковской карты похищенные денежные средства и забрал их себе. Приехав домой около 05 часов 00 минут, он увидел дома ФИО11, которому показал сотовый телефон марки «Nokia» и пояснил, что он его нашел в кафе «Снежинка». Также он пояснил, что данный телефон был без пароля, и к нему привязан «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», а на счету привязанной банковской карте имеется 202000 рублей. После этого он лег спать. Проснувшись примерно в 13 часов 00 минут, он выкинул телефон в мусорный контейнер недалеко от дома (т.2 л.д.233-236);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО26, согласно которым он работает в должности водителя в «Рязань Энерго» ПАО МРСК ЦиП, его ежемесячный доход составляет 27000 рублей, иных доходов не имеет. дд.мм.гггг. ФИО3 подарила ему мобильный телефон марки «Nokia 5» стоимостью 12990 рублей. дд.мм.гггг. примерно в 00 часов 10 минут он совместно со своей женой ФИО9, ФИО31, и ФИО24 приехали в кафе-бар «Снежинка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 03 часа 00 минут он увидел, как ФИО24 выходит из кафе с неизвестным ему молодым человеком, в связи с чем он направился вслед за Григорием, чтобы узнать с кем пошел последний. Выйдя из кафе, он увидел, что ФИО24 лежит на земле, и его избивают трое или четверо молодых людей. Он направился в сторону данных молодых людей, чтобы пытаться разнять их, но не дошел, так как неизвестный ему человек прыснул ему в лицо перцовым баллончиком, и он потерялся в пространстве. Он направился в туалет кафе, чтобы умыть глаза. В кафе не увидел ФИО24, его жена сообщила, что тот уехал домой. Затем он увидел за соседним столиком молодых людей, которые избивали ФИО24, и решил у них узнать, по какой причине они избивали его друга. Сняв с себя куртку синего цвета, он её повесил на стул за столом, за которым сидели молодые люди. При этом, в левом внутреннем кармане куртки лежал мобильный телефонный марки «Nokia 5» в чехле черного цвета. После общения с молодыми людьми он направился к своему столику. Примерно в 04 часа 00 минут они стали собираться, и его жена принесла куртку, пояснив, что она лежала на диване возле туалета. Как она там оказалась, ему не известно. Осмотрев карман куртки, он обнаружил пропажу телефона. Он попросил ФИО25 позвонить ему на мобильный телефон. При вызове на его мобильный телефон гудки шли, но на телефон никто не отвечал. Примерно в 19 часов 00 минут дд.мм.гггг. ему позвонил ФИО24 и сообщил, что узнал, что его избили курсанты РВВДКУ, а телефон «Nokia 5» украл ФИО1 - бывший курсант РВВДКУ. Также ФИО24 ему пояснил, что курсанты и ФИО1 готовы возместить им материальный ущерб, чтобы они не обращались в полицию. На данное предложение они согласились и не стали обращаться в полицию. Однако дд.мм.гггг. ему снова позвонил ФИО24 и сообщил, что при встрече курсанты РВВДКУ сказали, что никакого материального возмещения по факту нанесения последнему телесных повреждений, пропажи телефона и денежных средств компенсировать не будут. Чехол черного цвета, в котором находился принадлежащий ему мобильный телефон, и сим-карты, установленные в телефон, материальной ценности для него не представляют. Таким образом, причиненный ему ущерб в размере стоимости телефона составляет 7023 рубля 35 копеек, который он считает для себя значительным (т.1 л.д.169-171, 186-187, т.2 л.д.214-215);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО26 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО26 и ФИО1 подтвердили ранее данные пояснения, ФИО26 при этом дополнил, что не исключает, что сотовый телефон мог выпасть из кармана его куртки (т.1 л.д.200-202);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым дд.мм.гггг. примерно в 00 часов 10 минут она со своим мужем ФИО26 и друзьями пришли в кафе «Снежинка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. У мужа при себе находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который последнему подарила ее мать ФИО27 Телефон находился в рабочем состоянии, без видимых повреждений. Примерно в 04 часа 00 минут они стали собираться домой и обнаружили, что у мужа пропал сотовый телефон. Кто его мог похитить, ей не известно (т.1 л.д.228-231);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым дд.мм.гггг. он был зачислен на учебу в РВВДКУ. дд.мм.гггг. у его однокурсника ФИО28 был день рождения, поэтому последний пригласил его в кафе- бар «Снежинка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО28 пригласил других их однокурсников и знакомых. дд.мм.гггг. он совместно со своими однокурсниками ФИО28, ФИО21, ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО15, ФИО20, ФИО22, ФИО23 праздновали день рождение ФИО28 в кафе баре «Снежинка». Примерно в 01 часов 00 минут дд.мм.гггг. ФИО1 приехал в кафе бар Снежинка» и присоединился к ним. После того, как они поздравили ФИО28, их компания разделилась на несколько групп: некоторые пошли знакомиться с девушками, некоторые пошли курить кальян, а он с ФИО18 познакомился с девушками, находящимися в этом кафе, и они сели с ними за общий стол. Около трех часов ночи он собрался и один поехал в казарму. О том, что произошло в кафе, он узнал спустя несколько дней от его однокурсников, а именно о том, что ФИО1 подрался с мужчиной, у которого украл мобильный телефон, и с данного телефона через номер «900» списал денежные средства с чужой банковской карты, привязанной к абонентскому номеру хозяина украденного телефона (т.1 л.д.234-235);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым дд.мм.гггг. он зачислен на учебу в РВВДКУ. дд.мм.гггг. он совместно с его однокурсниками - ФИО28, ФИО21, ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО15, ФИО20, ФИО22, ФИО23 праздновали день рождение ФИО28 в кафе-баре «Снежинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 01 часов 00 минут дд.мм.гггг. ФИО1 приехал в кафе-бар «Снежинка» и присоединился к ним. После того, как они поздравили ФИО28, их компания разделилась на несколько групп: некоторые пошли знакомиться с девушками, некоторые пошли курить кальян, а он остался сидеть за столом. ФИО1 подсел за соседний столик к женщинам. Спустя некоторое время к столику, где сидел ФИО1, подошел какой-то мужчина и они начали ругаться. После этого ФИО1 вышел с данным мужчиной на улицу. Он вышел вслед за ними, чтобы проконтролировать ситуацию. Он стал разговаривать с данным мужчиной о том, что они заберут своего товарища и извинился за поведение ФИО1 В этот момент ему в лицо кто-то брызнул перцовым баллончиком, как он позднее узнал от товарищей, это был ФИО1. После этого к нему подошел ФИО22, который завел его внутрь кафе, чтобы он промыл глаза. Спустя некоторое время его зрение восстановилось. После этого ФИО1 он больше не видел. Около трех часов ночи он с ребятами поехал в казарму. В середине марта 2019 года ему ФИО28 рассказал, что ФИО11, с которым они раньше также вместе учились в РВВДКУ, сообщил, что ФИО1 дд.мм.гггг. утром примерно в 04 часа 00 минут пришел в квартиру, в которой они совместно проживали, и рассказал, что нашел сотовый телефон в корпусе черного цвета. По поводу списания денежных средств с банковского счета ему известен лишь тот факт, что при встрече с потерпевшим последний показал распечатку детализации счета ПАО «Сбербанк», в которой было указано, что списание денежных средств с его счета осуществлялись на карту «ФИО2 С.» (т.1 л.д.236-237);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым дд.мм.гггг. он был зачислен на учебу в РВВДКУ. дд.мм.гггг. он совместно со своими однокурсниками праздновали день рождения ФИО28 в кафе-баре «Снежинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 01 часов 00 минут дд.мм.гггг. ФИО1 приехал в кафе-бар «Снежинка» и присоединился к ним. Со слов ФИО28, ФИО1 ранее обучался в вышеуказанном заведении, но в 2017 году был отчислен. После того, как они поздравили ФИО28, их компания разделилась на несколько групп: некоторые пошли знакомиться с девушками, некоторые ребята пошли танцевать, а он с ФИО17 пошел курить кальян. Спустя некоторое время они с ФИО17 обратили внимание, что началась какая-то суета возле входа в кафе-бар «Снежинка». ФИО17 пошел посмотреть, что происходит. Спустя некоторое время ФИО17 вернулся и сообщил, что ФИО15 кто-то брызнул перцовым баллончиком в глаза. После чего они с ФИО17 посидели некоторое время, и около трех часов ночи дд.мм.гггг. он уехал в казарму. Спустя несколько дней ФИО28 рассказал, что пришел мужчина, и сказал, что последнего избили, и мужчина требует решение вопроса. На что он сказал ФИО34, что он находился внутри кафе и не знает, что произошло. Спустя еще несколько дней он узнал от ФИО28, что это ФИО7 избил мужчину, брызнул баллончиком, украл телефон и деньги (т.1 л.д.238-239);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым дд.мм.гггг. он был зачислен на учебу в РВВДКУ. дд.мм.гггг. он совместно со своими однокурсниками праздновали день рождения ФИО28 в кафе-баре «Снежинка». Примерно в 01 часов 00 минут дд.мм.гггг. ФИО7 приехал в кафе-бар «Снежинка» и присоединился к ним. После того, как они поздравили ФИО28, их компания разделилась на несколько групп: некоторые пошли знакомиться с девушками, некоторые пошли курить кальян. Он на танцполе познакомился с девушкой, с которой вышел на улицу поговорить. Время от времени он заходил внутрь кафе, чтобы посмотреть, что там за обстановка. Когда он стоял около входа, то увидел, как ФИО22 выводит из-за угла ФИО15, которму, как пояснил ФИО22, кто-то брызнул перцовым баллончиком в глаза. После чего он зашел внутрь кафе, пообщался с ребятами и около трех часов ночи дд.мм.гггг. пошел пешком в казарму. ФИО7 он видел, когда заходил в кафе вслед за ФИО29 том, что произошло в кафе, он узнал спустя месяц от своих однокурсников, а именно, что ФИО7 подрался с мужчиной, у которого украл мобильный телефон и с данного телефона через номер «900» списал денежные средства с чужой банковской карты, привязанной к абонентскому номеру хозяина украденной телефона (т.1 л.д.240-241);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеляФИО17, согласно которым дд.мм.гггг. он был зачислен на учебу в РВВДКУ. дд.мм.гггг. он совместно со своими однокурсниками праздновали день рождения ФИО28 в кафе-баре «Снежинка». Примерно в 01 часов 00 минут дд.мм.гггг. ФИО7 приехал в кафе-бар «Снежинка» и присоединился к ним. После того, как они поздравили ФИО28, их компания разделилась на несколько групп: некоторые пошли знакомиться с девушками, некоторые ребята пошли танцевать, а он с ФИО23 пошел курить кальян. Спустя некоторое время он с ФИО23 обратил внимание, что началась какая-то суета возле входа в кафе-бар «Снежинка». Он сказал ФИО23, что пойдет на улицу посмотреть, что там происходит. Он вышел на улицу, а ФИО23 остался ждать его внутри кафе. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО15 держится за глаза. Он подошел к нему узнать, что случилось, на что тот ему пояснил, что кто-то брызнул перцовым баллончиком в глаза. К нему подошла какая-то женщина, которая сказала, что кто-то из нашей компании брызнул баллончиком еще в другого мужчину. Он с ФИО15 зашел внутрь кафе, посидел некоторое время с ФИО23 и около трех часов ночи дд.мм.гггг. вместе со ФИО28, ФИО21 и ФИО14 ушли в казарму. В середине марта 2019 года ему ФИО28 рассказал, что их общий знакомый ФИО11, с которым они раньше также вместе учились в РВВДКУ, сообщил, что ФИО7 дд.мм.гггг. утром примерно в 04 часа 00 минут пришел в квартиру, в которой они совместно проживали, и рассказал Владиславу, что нашел сотовый телефон в корпусе черного цвета. Похищал ли ФИО7 телефон у неизвестного ему мужчины, он не знает. По поводу списания денежных средств с банковского счета заявителя, ему известен лишь тот факт, что при встрече с потерпевшим последний показал распечатку детализации счета ПАО «Сбербанк», в которой было указано, что списание денежных средств осуществлялись на карту «ФИО2 С.» (т.1 л.д.242-243);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеляФИО18, согласно которым дд.мм.гггг. он был зачислен на учебу в РВВДКУ. дд.мм.гггг. он совместно со своими однокурсниками праздновали день рождения ФИО28 в кафе-баре «Снежинка». Примерно в 01 часов 00 минут дд.мм.гггг. ФИО7 приехал в кафе-бар «Снежинка» и присоединился к ним. После того, как они поздравили ФИО28, их компания разделилась на несколько групп: некоторые пошли знакомиться с девушками, некоторые пошли курить кальян, а он совместно с ФИО14 познакомился с девушками, находящимися в этом кафе, и они сели с ними за общий стол. Весь вечер они провели вместе с девушками. Около трех часов ночи он собрался в казарму. На выходе он встретил ФИО7, который ему показал телефон. Данный телефон не принадлежал ФИО7, кому принадлежал данный телефон, ему неизвестно. После этого он один уехал в казарму. О том, что произошло в кафе, он узнал спустя несколько дней от своих однокурсников, а именно о том, что ФИО7 подрался с мужчиной, у которого украл мобильный телефон, и с данного телефона через номер «900» списал денежные средства с банковской карты, привязанной к абонентскому номеру хозяина украденного телефона (т.1 л.д.244-245);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеляФИО19, согласно которым дд.мм.гггг. он был зачислен на учебу в РВВДКУ. дд.мм.гггг. он совместно со своими однокурсниками праздновали день рождения ФИО28 в кафе-баре «Снежинка». Примерно в 01 часов 00 минут дд.мм.гггг. ФИО7 приехал в кафе-бар «Снежинка» и присоединился к ним. После того, как они поздравили ФИО28, их компания разделилась на несколько групп: некоторые пошли знакомиться с девушками, некоторые пошли танцевать, некоторые пошли курить кальян. Он один остался сидеть за столом, чтобы стол никто не занял. Спустя некоторое время он посмотрел на танцпол и увидел, что на танцполе из его товарищей никого нет, поэтому он решил выйти на улицу и посмотреть куда все вышли. Выйдя на улицу, он увидел, как ФИО22 заводил ФИО15 внутрь кафе, так как ФИО15, со слов ФИО22, кто-то брызнул в глаза перцовым баллончиком. На улице он никого не увидел, спросил курящих на улице людей, не видели ли они его товарищей, так как некоторые курсанты были в форме. На что ему пояснили, что курсанты находятся с торца здания. Зайдя за здание, он увидел, как один гражданский мужчина сидит и держится руками за лицо. Спросив у своих ребят, что случилось, ему пояснили, что ничего страшного не произошло, пытались поговорить, и кто-то брызнул баллончиком в лицо данному мужчине. После этого он вернулся в помещение и у него зазвонил телефон, дежурный по роте сообщил, что подразделение проверяет офицер группы контроля. Около трех часов ночи дд.мм.гггг. он со своими товарищами отправился в училище. ФИО7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и практически не стоял на ногах. Когда они с товарищами покидали данное кафе, ФИО7 оставался там. Спустя несколько дней кто-то из его однокурсников сообщил ему, что в ту ночь, когда они отмечали день рождения ФИО28, ФИО7 украл телефон и списал денежные средства с чужой карты (т.1 л.д.246-247);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеляФИО20, согласно которым дд.мм.гггг. он был зачислен на учебу в РВВДКУ. дд.мм.гггг. он совместно со своими однокурсниками праздновали день рождения ФИО28 в кафе-баре «Снежинка». Примерно в 01 часов 00 минут дд.мм.гггг. ФИО7 приехал в кафе-бар «Снежинка» и присоединился к ним. После того, как они поздравили ФИО28, их компания разделилась на несколько групп: некоторые пошли знакомиться с девушками, некоторые пошли курить кальян, а он пошел танцевать. Спустя некоторое время он решил посидеть покурить кальян, когда увидел, как ФИО22 заводит ФИО15 внутрь кафе, так как ФИО15, со слов ФИО22, кто-то брызнул в глаза перцовым баллончиком. После чего они некоторое время посидели в кафе и около трех часов ночи поехали с товарищами в казарму. ФИО7 он больше не видел. Спустя несколько дней кто-то из его однокурсников сообщил, что в ту ночь, когда отмечали день рождения ФИО28, ФИО7 украл телефон и с данного телефона через номер «900» списал денежные средства с чужой банковской карты, привязанной к абонентскому номеру хозяина украденного телефона (т.1 л.д.248-249);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеляФИО21, согласно которым дд.мм.гггг. он был зачислен на учебу в РВВДКУ. дд.мм.гггг. он совместно со своими однокурсниками праздновали день рождения ФИО28 в кафе-баре «Снежинка». Примерно в 01 часов 00 минут дд.мм.гггг. ФИО7 приехал в кафе-бар «Снежинка» и присоединился к ним. После того, как они поздравили ФИО28, их компания разделилась на несколько групп: некоторые пошли знакомиться с девушками, некоторые пошли курить кальян, а он сидел около бара с ФИО22 Спустя некоторое время он с ФИО22 вышел покурить. Около входа в кафе никого не было, они услышали за углом какой-то крик и пошли посмотреть. За углом увидели ФИО7, ФИО15, который держался руками за лицо, и еще троих посторонних мужчин. ФИО22 подошел, а ФИО7 накинулся на одного из мужчин и стал наносить тому удары по голове. Он стал оттаскивать ФИО7 Однако ФИО7 бросился на второго постороннего мужчину, в связи с чем он также оттащил ФИО7 от последнего. После этого ФИО7 бросился на третьего постороннего мужчину, он опять оттащил ФИО7 от последнего. В этот момент он подошел к ФИО15, который сказал, что ему кто-то брызнул в глаза перцовым баллончиком. Он (ФИО21) начал успокаивать ФИО7, а ФИО22 отвел ФИО15 внутрь кафе. После этого ФИО7 он больше не видел. Они некоторое время посидели в кафе, и около трех часов ночи он с ФИО22 поехал домой. Спустя несколько дней кто-то из его однокурсников сообщил, что в ту ночь, когда отмечали день рождения ФИО28, ФИО7 украл телефон и с данного телефона через номер «900» списал денежные средства с чужой банковской карты, привязанной к абонентскому номеру хозяина украденного телефона (т.2 л.д.1-2);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеляФИО22, согласно которым дд.мм.гггг. он был зачислен на учебу в РВВДКУ. дд.мм.гггг. он совместно со своими однокурсниками праздновал день рождения ФИО28 в кафе-баре «Снежинка». Примерно в 01 часов 00 минут дд.мм.гггг. ФИО7 приехал в кафе-бар «Снежинка» и присоединился к ним. После того, как они поздравили ФИО28, их компания разделилась на несколько групп: некоторые пошли знакомиться с девушками, некоторые пошли курить кальян, а он сидел около бара с ФИО21. Спустя некоторое время он с ФИО21 вышел покурить. Около входа в кафе никого не было, они услышали за углом какой-то крик, в связи с чем пошли посмотреть. За углом они увидели ФИО7, ФИО15, который держался руками за лицо, и еще троих посторонних мужчин. В этот момент ФИО7 стал набрасываться на троих мужчин по очереди, а он его оттаскивал После этого ФИО21 начал успокаивать ФИО7, а он отвел ФИО15 внутрь кафе. После этого ФИО7 он больше не видел. Они некоторое время посидели в кафе, и около трех часов ночи он с ФИО21 поехал домой (т.2 л.д.3-4);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеляФИО11, согласно которым 01.08.2014 он был зачислен на учебу в РВВДКУ, 26.03.2017 он был отчислен из РВВДКУ по состоянию здоровья, однако остался жить в 

<

адрес>. До дд.мм.гггг. он проживал по адресу: 

<

адрес> вместе со своим знакомым ФИО1, с которым ранее проходил учебу в РВВДКУ. Вечером дд.мм.гггг. ФИО1 ушел на день рождения к ФИО28 в кафе-бар «Снежинка». Примерно 04 часа 00 минут дд.мм.гггг. ФИО1 вернулся домой и в ходе разговора сообщил, что в кафе «Снежинка» нашел сотовый телефон марки «Нокиа 5». ФИО1 показал ему данный сотовый телефон. Указанный телефон был в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. Когда ФИО1 показывал ему сотовый телефон, он заметил, что тот был во включенном состоянии. Также ФИО1 рассказал ему, что телефон был без пароля. После этого ФИО1 зашел в память входящих сообщений в указанном телефоне, где обнаружил, что к абонентскому номеру в данном телефоне подключена услуга «Мобильный банк», связанная с банковской картой ПАО «Сбербанк России». Во входящих сообщениях были смс-сообщения от номера «900», а в числе последних сообщений был указан остаток по балансу, которой на тот момент составлял в районе 200000 рублей. Далее он и ФИО1 легли спать, сотовый телефон он больше не видел. Спустя несколько недель ему от товарищей стало известно, что дд.мм.гггг. во время празднования дня рождения ФИО28 рядом со входом в кафе «Снежинка» у ФИО1 произошел конфликт с неизвестным ему мужчиной, который также был посетителем указанного кафе. В полиции написано заявление по факту нанесения телесных повреждений неизвестному мужчине и по факту хищения сотового телефона, предположительно курсантами РГВВДКУ. Также ему пояснили, что во время указанной конфликтной ситуации на площадку перед кафе «Снежинка» с неизвестным мужчиной выходил ФИО1 для выяснения отношений. Когда ему рассказали о данном событии, он вспомнил о том, что ночью дд.мм.гггг. ФИО1 вернулся домой с сотовым телефоном. Также сообщил, что у ФИО1 имеется банковская карта, которая привязана к сотовому телефону ФИО1, номер счета 5469 53** **** 5257 (т. 2 л.д.5-7);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеляФИО28, согласно которым дд.мм.гггг. он был зачислен на учебу в РГВВДКУ. дд.мм.гггг. он решил отметить свой 23 день рождения и пригласить своих однокурсников и знакомых ребят в кафе «Снежинка». дд.мм.гггг. он совместно со своими однокурсниками праздновали его день рождение в кафе «Снежинка», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Около 01 часа 00 минут дд.мм.гггг. ФИО1 приехал в кафе «Снежинка» и присоединился к ним. Спустя время он (ФИО28) познакомился с девушкой по имени Оксана и пересел к последней за стол. Утром дд.мм.гггг. в РГВВДКУ он встретился с ФИО15, который сообщил, что у ФИО1 в кафе «Снежинка» произошел конфликт с неизвестным мужчиной, в результате которого ФИО1 распылил тому в лицо перцовой баллончик. В начале марта 2019 года его знакомый ФИО11 по телефону сообщил, что ФИО1 дд.мм.гггг. утром примерно в 04 часа 00 минут пришел домой по адресу их проживания и рассказал, что нашел сотовый телефон в корпусе черного цвета. Также ФИО11 рассказал, что ФИО1 показывал последнему смс-сообщения в телефоне от номера «900», в которых было указанно, что на банковском счете, привязанном к номеру телефона, находятся денежные средства в сумме примерно 200000 рублей. Похищал ли ФИО1 телефон, он не знает. По поводу списания денежных средств с банковского счета потерпевшего ему также ничего неизвестно (т.2 л.д.8-9);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым дд.мм.гггг. примерно 00 часов 10 минут он совместно со своими друзьями ФИО30, ФИО9 и ФИО31 приехали в кафе-бар «Снежинка» по адресу: 

<

адрес> для проведения общего досуга. Примерно в 02 часа 40 минут он вышел из кафе на улицу покурить. Зайдя минут через 5 в кафе, он увидел, что ранее неизвестный ему молодой человек сидел за их столом и разговаривал с ФИО9 (проявлял знаки внимания к последней, вел себя нагло). Данные действия молодого человека ему не понравились, и он попросил того покинуть место за столом. Однако молодой человек отказался, и он (ФИО24) его своими усилиями отодвинул от стола. Тут же подошел к нему молодой человек в форме (форма училище ВДВ) и попросил его выйти с ним из кафе, чтобы обсудить сложившеюся ситуацию, в связи с чем он вышел из кафе с молодым человеком. За ними проследовали еще несколько человек, после чего на улице неизвестный молодой человек брызнул ему в глаза перцовым баллончиком, а другие неизвестные ему люди стали его избивать. В это время из кафе вышел его друг ФИО30 и, увидев, что его избивают неизвестные молодые люди, хотел помочь, но поскольку ему также брызнули перцовым баллончиком в лицо, вернулся обратно в кафе. После того, как молодые люди перестали наносить по нему удары, ФИО31 помогла ему встать, и он вызвал такси чтобы доехать до дома. дд.мм.гггг. от ФИО30 ему стало известно, что у того пропал принадлежащий последнему телефон, а также с банковской карты, привязанной к телефону, похищены денежные средства, в какой именно сумме ему (ФИО24) неизвестно. На следующий день он обратился в Областную Клиническую больницу, так как у него были боли по всему телу. В заключении врача было указано, что у него многочисленные ушибы в области живота и колен, ожоги сетчатки глаз. Позже он узнал, что молодые люди, которые наносили ему удары, являются курсантами училище ВДВ. Он с ними встречался по данному факту, и последние просили его не обращаться в полицию, так как они возместят ему ущерб за причиненный здоровью вред, на что он согласился. дд.мм.гггг. он снова встретился с курсантами училище ВДВ, и те сообщили ему, что никакого материального возмещения по факту нанесения ему телесных повреждений они компенсировать не будут, в связи с чем он обратился в ОМВД России по 

<

адрес> для написания заявления (т.2 л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от кафе «Снежинка» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.102-105);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг., согласно которому у потерпевшего ФИО26 изъяты коробка от сотового телефона марки «Нокиа» и товарный чек (т.1 л.д.175-177);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств коробка от сотового телефона марки «Нокиа» и товарный чек (т.1 л.д.178-182);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Nokia» модели «5 TA 1053» черного цвета imei код 1: №, imei код 2: № по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 7023 рубля 35 копеек (т.1 л.д.207-225);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им показания и указал место совершения им преступления (т.2 л.д.89-101);

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которой телефонный аппарат с IMEI1:№, IMEI2: № работал с сим-картой 79209546427, зарегистрированной на имя ФИО9, в период времени с 04 часов 09 минут по 06 часов 14 минут дд.мм.гггг. (т.2 л.д.25-28);

- справкой о доходах физического лица, согласно которой среднемесячный доход ФИО26 составляет около 30000 рублей (т.1 л.д.190).

По факту кражидд.мм.гггг. денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО26, с причинением значительного ущерба гражданину являются:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого дд.мм.гггг., согласно которым примерно в 01 час 00 минут дд.мм.гггг. он приехал в кафе «Снежинка» по адресу: 

<

адрес> присоединился к компании, в которой находились его товарищи ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Примерно в 03 часа 00 минут дд.мм.гггг., выйдя из кафе-бара, около входа в кафе он увидел на земле мобильный телефон марки «Nokia». При этом он находился один, и его никто не видел. Подняв телефон, он решил просмотреть входящие смс-сообщения, так как телефон не имел защитного пароля. Зайдя в смс-сообщения, он увидел смс от номера «900» ПАО «Сбербанк России» и понял, что к абонентскому номеру в телефоне подключена услуга «Мобильный банк», согласно смс баланс карты составлял около 202000 рублей. Далее он решил перевести часть денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», тем самым похитить их. Также он решил, что переведенные денежные средства он впоследствии снимет со своей банковской карты и потратит в своих целях. Через номер «900» он отправил сообщение с текстом, в котором содержалась сумма перевода и номер телефона (№), к которому привязана, принадлежащая ему банковская карта. Денежные средства он переводил в несколько операций, а именно: 1000 рублей как пробный перевод, после чего еще 4000 рублей, 2500 рублей, 500 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей. После чего он проследовал в сторону ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где снял со своей банковской карты похищенные денежные средства и забрал их себе. Приехав домой около 05 часов 00 минут, он увидел дома ФИО11, показал ему сотовый телефон марки «Nokia» и пояснил, что нашел его в кафе «Снежинка». Также тому пояснил, что данный телефон был без пароля и к нему привязан «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», а на счету привязанной банковской карте имеется 202000 рублей. После этого он лег спать и, проснувшись примерно в 13 часов 00 минут, решил выкинуть телефон, чтобы его не смогли найти по нему сотрудники полиции. Выйдя из дома, он подошел к мусорному контейнеру и выкинул его в данный контейнер, где именно это было, он не помнит (т.2 л.д.233-236);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО26, согласно которым дд.мм.гггг. в кафе-баре «Снежинка» пропал его сотовый телефон марки «Nokia 5», и был избит неизвестными молодыми людьми его друг ФИО24. дд.мм.гггг. он восстановил номер телефона №, и ему пришло от «Сбербанк» смс сообщение о том, что с его банковской карты был произведен перевод на сумму 1000 рублей дд.мм.гггг. в 04:13, 2500 рублей - дд.мм.гггг. в 04:23, 4000 рублей - дд.мм.гггг. в 04:25, 500 рублей - дд.мм.гггг. в 04:27. Указанные денежные средства переводились на карту № «ФИО2 С.». Данные операции он не проводил, так как телефона в это время у него не было. Примерно 19 часов 00 минут дд.мм.гггг. ему позвонил ФИО32 и сообщил, что того избили курсанты РВВДКУ, а телефон «Nokia 5» украл ФИО1 - бывший курсант РВВДКУ. Также ФИО24 ему пояснил, что курсанты и ФИО1 готовы возместить им материальный ущерб, чтобы они не обращались в полицию. На данное предложение они согласились и не стали обращаться в полицию. дд.мм.гггг. ему снова позвонил ФИО24 и сообщил, что при встрече с курсантами РВВДКУ последние сказали, что никакого материального возмещения по факту нанесения последнему телесных повреждений, пропажи телефона и денежных средств компенсировать не будут. В связи с этим он обратился в ОМВД России по 

<

адрес> для написания заявления по данному факту. Таким образом, причиненный ему ущерб составляет 8000 рублей. Указанный ущерб считает для себя значительным, так как единственным источником дохода его семьи является его заработная плата в сумме около 27000 рублей, из которых он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, а также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д.169-171, 186-187, т.2 л.д.214-215);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО26 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО26 и ФИО1 подтвердили ранее данные пояснения, ФИО26 при этом дополнил, что не исключает, что сотовый телефон мог выпасть из кармана его куртки (т.1 л.д.200-202);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им показания и указал место совершения им преступления (т.2 л.д.89-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от кафе «Снежинка» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.102-105);

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которой телефонный аппарат с IMEI1:№, IMEI2: № работал с сим-картой №, зарегистрированной на имя ФИО9, в период времени с 04 часов 09 минут по 06 часов 14 минут 09.02.2019 (т.2 л.д.25-28);

- справкой о доходах физического лица, согласно которой среднемесячный доход ФИО26 составляет около 30000 рублей (т.1 л.д.190).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, приведенными выше (т.1 л.д.228-231);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, приведенными выше (т.1 л.д.34-235);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, приведенными выше (т.1 л.д.236-237);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше (т.1 л.д.238-239);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, приведенными выше (т.1 л.д.240-241);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, приведенными выше (т.1 л.д.242-243);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, приведенными выше (т.1 л.д.244-245);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19, приведенными выше (т.1 л.д.246-247);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20, приведенными выше (т.1 л.д.248-249);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21, приведенными выше (т.2 л.д.1-2);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, приведенными выше (т.2 л.д.3-4);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, приведенными выше (т.2 л.д.5-7);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО28, приведенными выше (т.2 л.д.8-9);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24, приведенными выше (т.2 л.д.14-15);

- выпиской об открытых счетах Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО26,выпиской движения денежных средств по счетам за период времени с 01.02.2019 по 05.03.2019 (т.2 л.д.36-40);

- выпиской об открытых счетах Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1, выпиской движения денежных средств по счетам за период времени с 01.02.2019 по 05.03.2019 (т.2 л.д.42-49).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации:

- по факту кражи 16.05.2017 имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба потерпевшему - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по факту кражи 09.02.2019 имущества ФИО26 с причинением значительного ущерба потерпевшему - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по факту кражи09.02.2019 денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО26, с причинением значительного ущерба потерпевшему - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение суда о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь он не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в момент совершения преступлений осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (2 преступления) и тяжких (1 преступление). Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит по всем рассматриваемым эпизодам: 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств совершения преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, при избрании вида и размера наказания подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает его поведение после совершения преступления - активное содействие его расследованию, выразившееся в сообщении о деталях преступлений, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также данные о личности подсудимого - ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет молодой возраст.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося у подсудимого образования и его материального положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного. Одновременно суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Поскольку подсудимым совершено два умышленных преступления средней тяжести и одно тяжкое, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которой окончательное наказание может быть назначено путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 16.05.2017 имущества ФИО6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года. 

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 09.02.2019 имущества ФИО26), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года. 

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 с.158 УК РФ (по факту кражи 09.02.2019 денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО26), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 01 (Один) месяц. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 02 (Два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья