Дело № 2-791/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-791/2018 по иску ФИО7 к ФИО7, к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО7, к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что ФИО7 является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения недвижимого имущества от 24.05.2016 года.

После смерти бабушки истца ФИО5., умершей 

<

дата> года являющейся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наследниками первой очереди стали ее родные сыновья, отец истца ФИО3 а также ее родная дочь ФИО9 по 1/6 доли каждый.

После смерти ФИО2 

<

дата> года, наследственное имущество, принадлежащее ему, унаследовала его жена ответчик ФИО8

03.10.2000 года умерла родная тетя истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес>. В права наследования никто не вступал. Завещание она не оставила.

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании материалами гражданского дела №2-2652/2012 по иску ФИО7 и ФИО8 к МУ «Администрации сельского поселения Ашитковское» о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону. Решением от 19.10.2012 года за ФИО7 признано право собственности в виде 1/6 доли в праве жилого дома, и за ФИО8 также признано право собственности в виде 1/6 доли в праве жилого дома.

Дом фактически разделен в натуре на две изолированные части по сложившемуся порядку пользования и конструктивным элементам, каждый из собственников самостоятельно содержит и обслуживает свою половину, у каждой половины дома самостоятельный выход на свой земельный участок.

Другая ? доли в праве жилого дома принадлежит ФИО10 на основании решения Воскресенского городского суда по гражданскому делу №2-2248/2012 г. по иску ФИО4 к ФИО63 ФИО31 ФИО65 ФИО8 Решением от 29.08.2012 года исковые требования ФИО4. удовлетворены. За ней признано право собственности на ? доли в праве жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Истец с детства постоянно проживал в этом доме с отцом. Доли выделены не были и поэтому пользовались изолированной ? долей дома, как единым целым. Истец пользуется всеми частями дома, в том числе вспомогательного назначения. Занимался ремонтом дома, обрабатывает земельный участок, огородил его забором, продолжает пользоваться как домом, так и расположенными на земельном участке сооружениями, несет бремя по их содержанию.

С момента смерти тети истца ФИО1 истец и его отец фактически приняли ее наследство в виде 1/6 доли жилого дома, сейчас пользуется своей зарегистрированной 1/3 долей и 1/6, принадлежащей ФИО1, поскольку 1/6 доли не выделена и не изолирована.

Наследниками после смерти ФИО1. является ее родной брат и сестра ФИО8 и ФИО3., истец ФИО7 Никто из наследников участия по содержанию жилого дома не принимает.

Истец ФИО7 просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, в виде 1/6 доли в праве жилого дома общей площадью 71,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО7, ответчики ФИО8 и ФИО7, ФИО4 не явились. О месте, времени и дате извещены надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 (доверенность л.д.33-34, л.д.39-40) поддержал уточненные исковые требования. Доводы, изложенные в иске поддержал. Просит признать за истцом ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 в виде 1/6 доли на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчиков ФИО8 и ФИО7 – ФИО12.(доверенность л.д.53, л.д.54) исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что изначально дом был построен ФИО47 и ФИО48 Затем ФИО49 был женат на ФИО50. и у них родилась дочь ФИО4, которая является собственником ? доли данного дома. ФИО51. родной брат ФИО52, который был женат на ФИО5 у них было трое детей ФИО1 которая умерла в 2000 году, сын ФИО2., который умер 24.08.2007 года, который был женат на ФИО8, которая является ответчиком по иску и еще был сын ФИО7, который является ответчиком по данному иску, а истцом является его сын Владимир, который оформляет в настоящее время права на 1/6 долю в доме, оставшуюся после смерти ФИО1 т.е. родной тетки истца и после смерти которой других наследников не осталось. Подтвердила, что истец фактически владеет и пользуется ? долей дома, так как дом фактически разделен, имеются отдельные входы, коммуникации, участок при доме также разделен. У ФИО1. после смерти наследников первой очереди нет. Отец истца ФИО7 отказался оформлять наследство после смерти сестры ФИО1. на себя, так как находится в глубоко преклонном возрасте. Последствия признания иска ответчикам ясны и понятны.

Представитель ответчика ФИО10 – ФИО13 (доверенность л.д.56) доводы представителя истца и ответчиков поддержала. Пояснила, что она представляет интересы ответчика ФИО10, которая владеет и пользуется ? долей дома по адресу: 

<

адрес>, всю жизнь. Дом реально разделен. Споров по фактическому пользованию нет. Подтверждает, что другой ? долей дома фактически владеет истец, который поддерживает дом в порядке, производит ремонт, обрабатывает участок. Доверительница ФИО10 не возражает, чтобы за истцом было признано право собственности на 1/6 долю.

Представителю ответчиков ФИО8 и ФИО7- ФИО12, и представителю ответчика ФИО10- ФИО13 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска представителя ответчика ФИО12, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как следует из материалов дела, истец ФИО7 является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения недвижимого имущества от 24.05.2016 года (л.д.26-28), что также подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.6-10).

ФИО5 является бабушкой истца, которая умерла 01.08.1988 года, что подтверждается копией свидетельств о смерти (л.д.31). ФИО5 являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди стали родные сыновья ФИО2. и ФИО2., отец истца ФИО3., ФИО2 и ее родная дочь ФИО1. по 1/6 доли каждый, что подтверждается материалами дела №2-2652/2012.

После смерти ФИО2. 

<

дата> года, наследственное имущество, принадлежащее истцу, унаследовала его жена ответчик ФИО8, что подтверждается материалами дела №2-2652/2012.

03.10.2000 года умерла родная тетя истца ФИО1 (до брака Л.В. что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.85) и копией справки о заключении брака (л.д.86). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес> в права наследования никто не вступал. 

Решением Воскресенского городского суда МО от 19.10.2012 года по гражданскому делу №2-2652/2012 по иску ФИО7 и ФИО8 к МУ «Администрации сельского поселения Ашитковское» о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по законуза ФИО7 признано право собственности в виде 1/6 доли в праве жилого дома, и за ФИО8 также признано право собственности в виде 1/6 доли в праве жилого дома (л.д.19-23).

Дом фактически разделен в натуре на две изолированные части по сложившемуся порядку пользования и конструктивным элементам, каждый из собственников самостоятельно содержит и обслуживает свою половину, у каждой половины дома самостоятельный выход на свой земельный участок. Другая ? доли в праве жилого дома принадлежит ФИО10, чт о подтверждается показаниями представителя истца ФИО11 и представителями ответчиков ФИО12 и ФИО13

Согласно решения Воскресенского городского суда по гражданскому делу №2-2248/2012 г. по иску ФИО10 к ФИО6 ФИО31., ФИО7, ФИО8 от 29.08.2012 года исковые требования ФИО4. удовлетворены. За ней признано право собственности на ? доли в праве жилого дома по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копией решения (л.д.16-18)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Истец с детства постоянно проживал с отцом в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Истец пользуется всеми частями дома, в том числе вспомогательного назначения. Занимается ремонтом дома, обрабатывает земельный участок, продолжает пользоваться, как домом, так и расположенными на земельном участке сооружениями, несет бремя по их содержанию. После смерти тети истца ФИО1 истец и его отец фактически приняли ее наследство в виде 1/6 доли жилого дома, сейчас пользуется своей зарегистрированной 1/3 долей и 1/6 долей, принадлежащей ФИО1., поскольку 1/6 доли не выделена и не изолирована, что подтверждается показаниями представителя истца ФИО11 и представителями ответчиков ФИО12 и ФИО13

Учитывая выше изложенное, а также признание исковых требований представителем ответчиков ФИО8 и ФИО7- ФИО12, представителем ответчика ФИО10- ФИО13, суд считает, что заявленные ФИО14 требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества между наследниками не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО7 требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО7– удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности в виде 1/6 доли в праве на жилой дом, общей площадью 71,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО9, умершей 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2018 года.

Судья подпись Шиканова З.В.