Адм. дело № 2а-93/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 05 июня 2018 года.

Сямженский районный суд в составе судьи Юрова А.Е., с участием прокурора Сямженского района Соболевой И.Б., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП по оперативному обслуживанию Сямженского района МО МВД России «Верховажский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованиями о продлении административного надзора ФИО2, мотивировав требования следующим: ФИО2 был осужден: по приговору Вологодского городского суда от 01 ноября 2006 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского районного суда Республики Коми от 07 ноября 2011 года ФИО2 считается осужденным по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в 

<

адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Решением Сямженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор. 

После установления ФИО2 административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора и установить дополнительные ограничения. 

Представитель ОП по Сямженскому району ФИО3 в судебном заседании требования заявления поддержала. 

ФИО2 в судебном заседании согласился с доводами заявления, пояснил, что им были допущены нарушения. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, находит требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Исходя из взаимосвязи ст. 4, 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (ред. 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, на срок до шести месяцев но не свыше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден по приговору Вологодского городского суда с учётом внесенных постановлением Сыктывкарского районного суда изменений по ч. 4 ст. 166 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, и отбывал наказание в 

<

адрес>, и был освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5). 

15 декабря 2017 года решением Сямженского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок 2 год, с установлением ограничений, и ФИО2 был ознакомлен с требованиями закона и обязанностями, а также уведомлен об ответственности (л.д 6-12).

Однако после вступления в законную силу решений Сямженского районного суда ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и дважды за нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и в отношении ФИО2 выносились письменные предупреждения о возможности продления административного надзора и установлении дополнительных ограничений (л.д. 13-38). 

Учитывая, что в судебном заседании факт привлечения к административной ответственности, за совершение, в течение года боле двух правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нашел подтверждение, а так же с учётом характеризующих данных, согласно которых ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, а так же то, что срок погашения судимости истекает в 14 мая 2020 года, суд считает необходимым иск в части продления срока и установления ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц удовлетворить.

Вместе с тем суд считает требования о вменении запрета пребывания вне жилого помещения с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не подлежащими удовлетворению, так как исходя из материалов дела следует, что ФИО2 проживает с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в виду чего при осуществлении проверок в ночное время может быть затронуты права и интересы несовершеннолетних детей, кроме того правонарушений в ночное время со стороны ФИО2 не допускалось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор до срока погашения судимости, то есть до 14 мая 2020 года. 

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного, решением Сямженского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2017 года, административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Судья подпись А.Е. Юров.