№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2021 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД России по 

<

...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> Республики Украина, гражданина ..., русского, образование 9 классов, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, не имеющего регистрации на территории РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

...>,

установил:

ФИО2 ... г. в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте возле 

<

...> по 

<

...> в 

<

...>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в суде ФИО2 показал, что в протоколе правильно изложены обстоятельства дела, вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протоколом об административном задержании от ... г., 

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением очевидца ФИО5, подтверждающими установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских, объяснениях очевидца обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса РФ об АП. ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, он ознакомлен с протоколом. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена. Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным у суда не имеется.

Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об АП, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать их при написании рапорта по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не требуется. 

Должностные лица полиции, а также очевидец ранее с ФИО2 знакомы не были, наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дела, не истекли.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение. 

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение аналогичного административного правонарушения. Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданином ДНР, имеет место жительства на территории Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 1-х суток, полагая невозможным с учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения назначение более мягкого административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 01 часа 10 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: