Дело № 2-1305/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на предоставление кредита на приобретение автомобиля на сумму 1 368 262 руб. сроком до ..., процентная ставка 13,5% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 33 344 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора ... истец представил ответчику кредит в указанном размере, зачислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность на ...в размере 1 157 250,35 руб., из которых: 701 524,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 527,82 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 67 734,81 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 359 463, 16 руб. – штрафные проценты. 

... между ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму 1 443 000 руб. сроком на 84 месяца, процентная ставка 13,5% годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа по кредиту 26 963 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора ... истец представил ответчику кредит в указанном размере, зачислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность на ...в размере 1 688 145,45 руб., из которых: 1 404 318,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 110 831,85 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 88 735,77 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 84 259,38 руб. – штрафные проценты. 

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... в размере 1 157 250,35 руб., из которых: 701 524,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 527,82 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 67 734,81 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 359 463, 16 руб. – штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Infiniti FX37, (VIN) №, 2011 года выпуска; взыскать задолженность по кредитному договору от ... в размере 1 688 145,45 руб., из которых: 1 404 318,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 110 831,85 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 88 735,77 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 84 259,38 руб. – штрафные проценты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 426,98 руб. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ..., .... в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на предоставление кредита на приобретение автомобиля на сумму 1 368 262 руб. сроком до ..., процентная ставка 13,5% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 33 344 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора ... истец представил ответчику кредит в указанном размере, зачислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность на ... в размере 1 157 250,35 руб., из которых: 701 524,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 527,82 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 67 734,81 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 359 463, 16 руб. – штрафные проценты. 

... между ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму 1 443 000 руб. сроком на 84 месяца, процентная ставка 13,5% годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа по кредиту 26 963 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора ... истец представил ответчику кредит в указанном размере, зачислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность на ... в размере 1 688 145,45 руб., из которых: 1 404 318,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 110 831,85 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 88 735,77 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 84 259,38 руб. – штрафные проценты. 

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами дела заявлениями на предоставление кредита от ... и ..., общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит ... на приобретение автомобиля, общими условиями предоставления потребительского кредита ЗАО ЮниКредит ..., выписками по лицевому счету, расчетом задолженности.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Доказательство обратному, либо контррасчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ... задолженности по кредитному договору от ... в размере 1 157 250,35 руб., задолженности по кредитному договору от ... в размере 1 688 145,45 руб., являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ... заемщик передал ... в залог автотранспортное средство - автомобиль марки Infiniti FX37, (VIN) №, 2011 года выпуска.

Поскольку факт неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Infiniti FX37, (VIN) №, 2011 года выпуска, также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 36 626,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ..., № от ..., № от ... 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 426,98 руб.

При этом поскольку государственная пошлина при подаче иска была уплачена в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 200 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ..., ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... в размере 1 157 250,35 руб., из которых: 701 524,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 527,82 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 67 734,81 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 359 463, 16 руб. – штрафные проценты; задолженность по кредитному договору от ... в размере 1 688 145,45 руб., из которых: 1 404 318,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 110 831,85 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 88 735,77 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 84 259,38 руб. – штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 426,98 руб., а всего 2 873 822,78 руб.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Infiniti FX37, (VIN) №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

В окончательной форме решение суда изготовлено 4 июня 2018 г.