Дело № 1-206/21

18RS0023-01-2021-001919-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Прокопьевой Т. А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> его законного представителя 

<

данные изъяты> и защитника адвоката Антоновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, с образованием 7 классов? учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст. 64, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Несовершеннолетний ФИО2 

<

данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее - Перечень наркотических средств), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных значительный размер составляет свыше 0,2 граммов, крупный - свыше 1 грамма, особо крупный - свыше 200 грамм.

Несмотря на установленный законодательством Российской Федерации запрет на свободный оборот наркотических средств, в один из дней 2021 года, но не позднее 12 час. 05 мин. 14 апреля 2021 года у ФИО2 

<

данные изъяты> на территории г. Сарапула УР возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконное хранение в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, в один из дней 2021 года, но не позднее 12 час. 05 мин. 14 апреля 2021 года, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах ФИО2 

<

данные изъяты> незаконно, в нарушение законодательства РФ, приобрел в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 г, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2 

<

данные изъяты>., будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, умышленно стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до 14 апреля 2021 года, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 05 мин., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», около 

<

данные изъяты>, был задержан несовершеннолетний ФИО2 

<

данные изъяты> у которого, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 26 мин. до 12 час. 40 мин. в служебном кабинете 

<

данные изъяты> МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято, незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,23 г, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта от 

<

данные изъяты> (справка об исследовании от 

<

данные изъяты>), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты> массой 1,23 г, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «наблюдение» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» у 

<

данные изъяты>, был задержан ФИО2 

<

данные изъяты> у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен и изъят сверток с веществом похожим на наркотическое (том 1 л.д. 5).

Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассекречены и предоставлены в Сарапульский МСО СУ СК России по УР материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> рапорт на разрешение производства ОРМ «Наблюдение», постановление о производстве ОРМ, акт о проведении ОРМ (том 1 л.д. 6, 7).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» 

<

данные изъяты> следует, что начальником МО МВД России «Сарапульский» дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 8).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», проведение ОРМ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> назначено на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9).

Из акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 12 час. 05 мин. у 

<

данные изъяты> задержан ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в левом носке обнаружен и изъят свёрток с веществом; мобильный телефон (л.д. 11-15).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены: изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «VERTEX» с установленной сим - картой. В ходе осмотра зафиксировано наличие программы (приложение) «Вконтакте», в которой путем фотосъемки зафиксированы переписки с учетными записями: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в части незаконного оборота ФИО2 

<

данные изъяты> наркотических средств (том 1 л.д. 54-61, 63-70).

Согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты>, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты> массой 1,23 г, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. (том 1 л.д. 17).

Согласно заключению эксперта от 5 

<

данные изъяты>, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,21 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г вещества. (том 1 л.д. 77-78).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет 

<

данные изъяты>, в котором находится вещество массой 1,17 г, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты> упаковка из-под вещества - два полимерных пакета, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета (том 1 л.д. 80-84).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО2 

<

данные изъяты> занимается незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. На основании информации имеющейся ранее и информации поступившей ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, на основании разрешения начальника МО МВД России «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ, около в 10 часов 50 сотрудники ОКОН МО МВД России «Сарапульский» вблизи Сарапульского речного порта, заметили ФИО2 

<

данные изъяты> который двигался по 

<

данные изъяты> со стороны РГК «

<

данные изъяты>», где остановившись возле столба, около Сарапульского речного порта наклонился к данному столбу, где произвел какие-то манипуляции в виде того, что что-то поднял, и убрал к себе в левый носок, после чего, оглянувшись по сторонам, побежал по 

<

данные изъяты> в направлении ул

<

данные изъяты>. Проходя по 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> подбежал к 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты>, УР, ФИО2 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были задержаны и доставлены в МО МВД России «Сарапульский», по адресу: УР, 

<

адрес> «а», где в одном из служебных кабинетов был проведен личный досмотр ФИО2 

<

данные изъяты> По результатам досмотра ФИО2 

<

данные изъяты> у последнего был обнаружен и изъят в левом носке сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом, похожим на наркотическое. Так же у ФИО2 был изъят мобильный телефон. Со слов ФИО2, в свертке находился наркотик «соль», который тот нашел около столба недалеко от РГК «Старая Башня». Вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое у последнего является смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, массой 1,23 г (том 1 л.д. 25-28).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра двух парней, которые были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Одному из них было около 16-17 лет (ФИО2 

<

данные изъяты>). Парень, данные которого не помнит, пояснил, что при нем в носке есть наркотик. Затем в левом носке был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. В свертке находился пакетик, внутри еще один пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежат данное вещество, досматриваемый парень пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем наркотик, который он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ недалеко от «Старой башни» г. Сарапула. В последующем у парня изъяли еще сотовый телефон. Изъятые у досматриваемого парня объекты, были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными текстами. При досмотре одним из сотрудников полиции применялся фотоаппарат (том 1 л.д. 29-33).

Согласно показаниям законного представителя 

<

данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с сыном ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Освободился сын из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал проживать с ней. 

<

данные изъяты> обучается заочно в 

<

данные изъяты> в 7 классе. В марте 2021 года она стала замечать, что сын приходит домой в состоянии наркотического опьянения, это она поняла по его поведению, невнятной «смазанной» речи, при этом спиртным от 

<

данные изъяты> не пахло, он вел себя неадекватно и агрессивно, было что у него были «ломки». 

<

данные изъяты> при беседе с ней не отрицал факт употребления наркотиков, при этом пояснил, что курит какое-то наркотическое вещество. Она с сыном по этому поводу разговаривала, с ним проводила профилактические беседы, говорила, чтобы тот не употреблял наркотики, на что 

<

данные изъяты> говорил, что ее понял, однако в последующем она продолжала наблюдать за сыном признаки наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ сына задержали сотрудники полиции, с его слов в этот же день он пошел искать закладки с наркотиками в районе ресторана «Старая башня» по 

<

данные изъяты> он нашел сверток с наркотиком, его задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 37-40).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что среди ее знакомых есть ФИО2 

<

данные изъяты> который является лицом, употребляющим наркотическое средство «Соль» путем курения. Она предупреждала ФИО2 

<

данные изъяты>, что бы тот часто не курил «Соль» (том 1 л.д. 51-52). 

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что является классным руководителем ФИО2 

<

данные изъяты> в школе 

<

данные изъяты> где учится последний. В школе ФИО2 

<

данные изъяты> начал учиться с третьей четверти, закончил её удовлетворительно, но в четвертой четверти посетил два занятия и в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. Характеризует его с положительной стороны. 

Согласно показаниям несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он освободился из ИВК-9 УФСИН России по УР по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. По данному адресу он проживаю вместе с матерью 

<

данные изъяты> После освобождения из мест лишения свободы он продолжил обучение в 7 классе 

<

данные изъяты>. Он является лицом, употребляющим наркотическое средство «Соль». Всего он употреблял данный наркотик примерно 15 раз, при этом каждый раз свертки с наркотиками он находил в тайниках, оборудованных на территории г. Сарапула. Он сам наркотики через интернет не заказывает, только находит закладки. У него в телефоне приложений, через которые заказывают наркотики не установлено. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он вместе с другом ФИО7 пошли на «отметку» в ПДН МО МВД России «Сарапульский». На пути движения он решил поискать закладку с наркотиком, у него на тот момент было желание употребить вещество «Соль». Он предположил, что в районе ресторана «Старой башни» могут закладчики оборудовать тайники с наркотиками, так как этот район удобен для оборудования тайников. На асфальтированной дороге, ведущей к ресторану «Старая Башня», на краю проезжей части нашел закладку в виде свертка из изоленты синего цвета. Он сразу понял, что в свертке находится наркотик. Он данный сверток подобрал, оглянулся, никого не было, после чего убрал сверток в левый носок. Затем он вышел на улицу 

<

данные изъяты>, где увидел 

<

данные изъяты>. и когда подошел к последнему в это время их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него из левого носка был изъят данный сверток с наркотиком, так же у него был изъят телефон. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, и что их хранение и сбыт влекут уголовную ответственность. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 114-120, 133-139, 169-176).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 

<

данные изъяты> подтвердил свои признательные показания и указал место обнаружения им тайниковой закладки с наркотическим средством и место задержания ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 121-127).

Виновность подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> незаконно хранил при себе наркотические средства, которые в последствие в этот же день у него были изъяты сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в соответствии с законодательством РФ, показаниями свидетелей, экспертными заключениями, а также признательными показаниями самого подсудимого, полученными с соблюдением его процессуальных и конституционных прав. Исследованные судом доказательства прямо свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на хранение наркотических средств. При этом масса наркотического средства с учетом экспертных заключений соответствует крупному размеру.

ФИО2 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 5), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в структурном обособленном подразделении г.Сарапула БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, получает амбулаторную психиатрическую помощь. Диагноз другое не психическое расстройство с интеллектуальной недостаточностью. (том 2 л.д. 4) Из заключения комиссии экспертов от 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 91-96). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО2 

<

данные изъяты> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (объяснение на л.д. 99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст, состояние здоровья подсудимого, в том числе, психического, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ. При этом, учитывая раскаяние подсудимого в совершении преступления, осознание им вины, его несовершеннолетний возраст и состояние психического здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела (определяемого с учётом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ), предусмотренного санкцией статьи. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд находит излишним. 

С учетом данных личности подсудимого суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, возможности применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> от наказания, в том числе, предусмотренных ст. 90 УК РФ и ст. 92 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым ФИО2 

<

данные изъяты> преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО2 

<

данные изъяты> назначено наказание в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ назначает отбывание наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> суд считает необходимым сохранить в целях исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 88 УК РФ и ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 

<

данные изъяты> оставить без изменения и продлить её до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 

<

данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 

<

данные изъяты> время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта, предусмотренного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в воспитательной колонии. 

Вещественные доказательства: вещество массой 1,17 г, упакованное в сейф-пакет №; упаковку из-под вещества (два полимерных пакета, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета), упакованные в сейф-пакет № –уничтожить; мобильный телефон – вернуть законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников