Дело №2-2429/2021

59RS0001-01-2021-002324-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Шабалиной Ю.В.

с участием пом.прокурора Беляевой Л.Р.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500000, 00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата она находилась на своем рабочем месте в магазине «Душистый хмель», расположенном по адресу: Адрес, где работала продавцом. После Дата. зашел ответчик, других покупателей в магазине не было, попросил налить пива одного вида, затем другого из бочонка. Когда она стала наливать пиво, повернувшись к ответчику спиной, он быстро прошел через калитку, обхватил ее за тело сзади своей левой рукой, и, зажав ей рот своей правой рукой, чтобы она не могла крикнуть, попытался опрокинуть ее, подставив подножку, но она удержалась на ногах. Тогда ответчик, схватив ее за тело обеими руками, ударил головой о витрину. Она пыталась освободиться от захвата ответчика, стала сопротивляться, отчего вместе с ним упала на пол. Ответчик, перевернув ее на живот, ударил кулаком в лицо справа, после чего сел на нее сверху не давая ей подняться, удерживая ее руки. Она очень испугалась, плакала, кричала, надеясь, что кто-нибудь сможет услышать с улицы и помочь. Ответчик, в продолжение своих преступных действий, схватил ее правой рукой за шею, а левой рукой удерживая ее руки, стал сдавливать своей рукой ее горло, ограничивая ей доступ воздуха, причиняя тем самым сильную физическую боль и нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь. Она все время сопротивлялась, и в какой – то момент ей удалось подняться с пола. Однако, ответчик, не отпуская ее, снова повалил ее на пол и продолжил душить. Она, опасаясь за свою жизнь, укусила ответчика за руку, и он на какое-то время ослабил хват своей руки, но не отпустил. Воспользовавшись его замешательством, ей удалось подняться с пола на колени и выдернуть ящик кассы, в котором лежала кнопка вызова сотрудников ГБР. Ответчик снова опрокинул ее на пол, продолжал сдавливать горло, ограничивая доступ воздуха, ей было очень больно и страшно. Она из последних сил вырвалась от ответчика, поднялась с пола и нажала на кнопку вызова сотрудников ГБР. Ответчик увидел это, схватил ее за волосы и потащил за волосы к выходу из магазина, где проходя мимо одной из витрин, ударил ее головой о витрину. После чего потянул за волосы к низу, уронил ее на пол и нанес удар рукой по лицу, и после этого спешно вышел из магазина. Вскоре приехали сотрудники ГБР и скорая медицинская помощь. Дата за указанные действия ответчик осужден мировым судьей с\у № Дзержинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.№ УК РФ и ч.1 ст.№ УК РФ к № году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Согласно заключению эксперта № от Дата у нее согласно судебно-медицинским обследованиям, с учетом предоставленных медицинских документов имелись: ... В связи с полученными травмами находилась на больничном листе с Дата по Дата. У нее сильно болела и кружилась голова, болел глаз, ссадины на голове, места ударов и сдавливаний на теле конечностях, очень долго и сильно болела шея. Из-за полученных травм не могла нормально спать, было трудно умываться и принимать душ, одеваться. Длительное время, около двух месяцев, на лице вокруг глаза имелся кровоподтек. На сегодняшний день около глаза, в который ее ударил ответчик, образовалось уплотнение, которое не проходит и болит. Также беспокоят поврежденные зубы. Но в большей степени своими преступными действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, которые она испытывает по настоящее время, испытала сильнейший стресс, очень испугалась за свою жизнь, поскольку ответчик пытался ее задушить. Было очень больно от ударов по лицу, от хватания за конечности и тело, особенно от сдавливания шеи, ей было тяжело дышать. 

Истец на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, пояснила, что до настоящего времени не восстановилась ни морально, ни физически.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений, пояснений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, уголовное дело №, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Дата в период времени Дата час., ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «Душистый хмель», расположенном по адресу: Адрес, где ФИО2 работала продавцом. Имея умысел на угрозу убийством, ФИО3, действуя умышленно, обхватил ФИО2 за тело сзади своей левой рукой, и, зажав ей рот своей правой рукой, чтобы она не могла крикнуть, попытался опрокинуть ее, подставив подножку, но она удержалась на ногах. Тогда ответчик, схватив ее за тело обеими руками, ударил головой о витрину. Она пыталась освободиться от захвата ответчика, стала сопротивляться, отчего вместе с ним упала на пол. Ответчик, перевернув ее на живот, ударил кулаком в лицо справа, после чего сел на нее сверху не давая ей подняться, удерживая ее руки. Она очень испугалась, плакала, кричала, надеясь, что кто-нибудь сможет услышать с улицы и помочь. Ответчик, в продолжение своих преступных действий, схватил ее правой рукой за шею, а левой рукой удерживая ее руки, стал сдавливать своей рукой ее горло, ограничивая ей доступ воздуха, причиняя тем самым сильную физическую боль и нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь. Она все время сопротивлялась, и в какой – то момент ей удалось подняться с пола. Однако, ответчик, не отпуская ее, снова повалил ее на пол и продолжил душить. Она, опасаясь за свою жизнь, укусила ответчика за руку, и он на какое-то время ослабил хват своей руки, но не отпустил. Воспользовавшись его замешательством, ей удалось подняться с пола на колени и выдернуть ящик кассы, в котором лежала кнопка вызова сотрудников ГБР. Ответчик снова опрокинул ее на пол, продолжал сдавливать горло, ограничивая доступ воздуха, ей было очень больно и страшно. Она из последних сил вырвалась от ответчика, поднялась с пола и нажала на кнопку вызова сотрудников ГБР. Ответчик увидел это, схватил ее за волосы и потащил за волосы к выходу из магазина, где проходя мимо одной из витрин, ударил ее головой о витрину. После чего потянул за волосы к низу, уронил ее на пол и нанес удар рукой по лицу, и после этого спешно вышел из магазина. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.№ УК РФ и ч.1 ст.№ УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Приговор суда вступил в законную силу Дата.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта № от Дата у ФИО2 согласно судебно-медицинским обследованиям, с учетом предоставленных медицинских документов имелись: .... Квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства его (на срок не более 21 дня).

В связи с полученными травмами ФИО2 находилась на листке нетрудоспособности с Дата по Дата.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, установив, что в результате виновных, противоправных действий ответчика истец испытывала физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом характера и степени полученных истцом телесных повреждений, а также исходя из того, что размер денежной компенсации должен отвечать цели, для достижения которой установлена такая выплата законом, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, в принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000, 00 руб.

По мнению суда, определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 200000, 00 руб. является соразмерным причиненному вреду, не является завышенным и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

По правилам ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300, 00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.