Дело №1-189/2020

79RS0002-01-2020-001704-51 

(у/д №12001990001000102)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 23 апреля 2020 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при помощнике судьи Шеиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Филимонова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила неоднократную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ старшим продавцом-кассиром указанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно, с целью розничной продажи несовершеннолетней алкогольной продукции, в нарушение абзаца 8 п. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно, то есть неоднократно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно бутылку пива «Жигулевское 1978» объемом 1,35 л. с содержанием этилового спирта 4,6%, бутылку пива «Амур крепкое» объемом 1,35 л. с содержанием этилового спирта 6,7%, получив от последней денежные средства в общей сумме 204 рубля.

Уголовное дело возбуждено по ст. 151.1 УК РФ в отношении ФИО2, которая признала свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного, в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО2, которой разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 35-36).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 151.1 УК РФ, то есть розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновной, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимой в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде исправительных работ, размер которого подлежит определению с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ..

При этом с учетом обстоятельств дела, характера преступления, суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ и назначении подсудимой наказания условно.

Дополнительное наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о переводе работника на другу работу от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- полимерная бутылка темного цвета объемом 1,35 литра с этикеткой и надписью: «Жигулевское 1978» светлое пиво; полимерная бутылка светлого цвета объемом 1,35 литра с этикеткой и надписью: «Амур крепкое» – подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из её заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о переводе работника на другу работу от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- полимерная бутылка темного цвета объемом 1,35 литра с этикеткой и надписью: «Жигулевское 1978» светлое пиво; полимерная бутылка светлого цвета объемом 1,35 литра с этикеткой и надписью: «Амур крепкое» –уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А.Иващенко