Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по займу, 

установил:

ФИО1 

<

дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по займу. Мотивировал свои требования тем, что ответчик ФИО2 получил от истца в долг наличные денежные средства на основании следующих договоров займа:

1) сумма займа 

<

данные изъяты> согласно договору займа от 28 декабря 2016г (сроком до 

<

дата>) с выплатой им процентов из расчета 5 процентов в месяц;

2) сумма займа 

<

данные изъяты> согласно договора займа от 28 декабря 2016г (сроком до 

<

дата>) с выплатой им процентов из расчета 5 процентов в месяц;

3) сумма займа 

<

данные изъяты> согласно договору займа от 23 января 2017г (сроком до 

<

дата>) с выплатой им процентов из расчета 5 процентов в месяц;

4) сумма займа 

<

данные изъяты> согласно договору займа от 10 августа 2017г (сроком до 

<

дата>) с выплатой им процентов из расчета 5 процентов в месяц;

5) сумма займа 

<

данные изъяты> согласно договору займа от 05 декабря 2017г (сроком до 

<

дата>) с выплатой им процентов из расчета 5 процентов в месяц;

6) сумма займа 

<

данные изъяты> согласно договору займа от 04 апреля 2018г (сроком до 

<

дата>) с выплатой им процентов из расчета 5 процентов в месяц;

7) сумма займа 

<

данные изъяты> согласно договору займа от 23 августа 2018г (сроком до 

<

дата>) с выплатой им процентов из расчета 5 процентов в месяц.

Свои обязанности по указанным договорам займа ответчик ФИО2 перед истцом не выполняет. До настоящего времени средства не возвращены ни в каком размере.

Задолженность ответчика перед истцом по суммам основного долга и процентам на 31.10.2018г составляет:

1) по договору займа от 28 декабря 2016г: сумма займа 

<

данные изъяты> и сумма процентов 

<

данные изъяты> x 5% x 22,1 мес. = 

<

данные изъяты>;

2) по договору займа от 28 декабря 2016г: сумма займа 

<

данные изъяты> и сумма процентов 

<

данные изъяты> x 5% x 22,1 мес. = 

<

данные изъяты>;

3) по договору займа от 23 января 2017г: сумма займа 

<

данные изъяты> и сумма процентов 

<

данные изъяты> x 5% x 21,3 мес. = 

<

данные изъяты>;

4) по договору займа от 10 августа 2017г: сумма займа 

<

данные изъяты> и сумма процентов 

<

данные изъяты> x 5% x 14,7 мес. = 

<

данные изъяты>;

5) по договору займа от 05 декабря 2017г: сумма займа 

<

данные изъяты> и сумма процентов 

<

данные изъяты> x 5% x 10,9 мес. = 

<

данные изъяты>;

6) по договору займа от 04 апреля 2018г.: сумма займа 

<

данные изъяты> и сумма процентов 

<

данные изъяты> x 5% x 6,9 мес. = 

<

данные изъяты>;

7) по договору займа от 23 августа 2018г: сумма займа 

<

данные изъяты> и сумма процентов 

<

данные изъяты> x 5% x 2,2 мес. = 

<

данные изъяты>

Итого сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> и сумма договорных процентов на 31.10.2018г – 

<

данные изъяты>

Сумма подлежащей выплате ответчиком неустойки от сумм основного долга на 31.10.2018г составляет:

1) по договору займа от 28 декабря 2016г: 

<

данные изъяты> x 0,5% x 489дн. (с 28.06.2017г) = 

<

данные изъяты>;

2) по договору займа от 28 декабря 2016г: 

<

данные изъяты> x 0,5% x 489дн. (с 28.06.2017г) = 

<

данные изъяты>;

3) по договору займа от 23 января 2017г: 

<

данные изъяты> x 0,5% x 464дн. (с 23.07.2017г) = 

<

данные изъяты>

4) по договору займа от 10 августа 2017г: 

<

данные изъяты> x 0,5% x 262дн. (с 10.02.2018г) = 

<

данные изъяты>;

5) по договору займа от 05 декабря 2017г: 

<

данные изъяты> x 0,5% x 147дн. (с 05.06.2018г) =

<

данные изъяты>;

6) по договору займа от 04 апреля 2018г: 

<

данные изъяты> x 0,5% x 148дн. (с 04.06.2018г) = 

<

данные изъяты>;

7) по договору займа от 23 августа 2018г: 

<

данные изъяты> x 0,5% x 9дн. (с 23.10.2018г) = 

<

данные изъяты>

Итого сумма неустойки составляет на 31.10.2018г. 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО2 (дата рождения 

<

дата>, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

дата> ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу истца сумму основного долга по договорам займа от 28.12.2016г. (два договора), от 23.01.2017г, от 10.08.2017г, от 05.12.2017г, от 04.04.2018г, от 23.08.2018г – 

<

данные изъяты>; сумму договорных процентов на 31.10.2018г – 

<

данные изъяты>; неустойку от суммы основного долга на 31.10.2018г. - 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, и понесенные судебные издержки и расходы (л.д.2).

Истец ФИО1 на неоднократные извещения о слушании дела в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.20), в исковом заявлении просил в случае неявки истца в судебное заседание о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2 оборот). Суд, с учетом ходатайства истца, заявленного им в иске, надлежащего извещения истца ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, мнения ответчика и его представителя, рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что требования ФИО1 не признает в полном объеме, столько денег ответчик не брал у истца, а что брал - все погасил. ФИО2 взял 

<

данные изъяты> в апреле 2016 года по договору займа под расписку под 5%, выплачивал ему в срок. Эту расписку истец в это дело не представил, он ее представил в другое дело, которое также рассматривается Воскресенским судом. Ответчику нужны были деньги, истец ему их предложил. От 28.12.2016 года представлены два Договора займа одним днем. Это получилось следующим образом: ФИО2 нужно было 

<

данные изъяты>, истец ответчику привез не всю сумму, потом довозил, то есть, выдавал деньги частями. Взамен ФИО1 обещал, что аннулирует первую расписку. Другие расписки - это расписки безденежные, по ним ответчик ничего от ФИО1 не получал. Всем занимался истец, договора от декабря 2016г. были в одном экземпляре. На руках у ФИО2 нет никаких договоров займов. ФИО2 просил у истца дать ему второй экземпляр, истец говорил: зачем это нужно? ФИО2 брал у ФИО1 деньги только 28.12.2016г на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

дата>, все отдал. По двум распискам от декабря 2016 ответчик все выплатил. Истец говорил, что расписка от 28.12.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты> аннулирована, что он ее выкинул. Остальных Договоров займа между сторонами не было. ФИО2 не понимает, зачем вводить суд в заблуждение. Как можно было, по логике ФИО1, давать ФИО2 постоянно деньги, и крупные суммы, если ответчик не отдавал ранее, якобы, взятое. Это мошеннические действия, истец в суд не является, уходит от разговора, избегает какого-либо контакта. Ответчик не скрывается, что брал в декабре 2016 года - подтверждает и подтверждает, что отдал. С 2016 года по настоящее время ФИО1 ничего не требовал, а сейчас в суд подал. У ответчика нет никакой задолженности перед истцом, поведение истца не понятно. Если у истца к ответчику какие то вопросы, претензии, и он с ними пришел в суд, то не нужно избегать встреч. Ответчик не получал от истца денег по представленным копиям Договоров, займ за декабрь 2016 г. полностью возвращен. Иных денежных обязательств между ними не было.

Представитель ответчика ФИО3 пояснила, что истец так и не представил ни одного оригинала Договора займа. В суд истец не является, он лишает возможности задать ему вопросы. 

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Из представленных истцом суду копий Договоров займа, следует, что :

-по Договору займа от 28.12.2016г., ФИО1 (займодавец) до подписания настоящего договора передал, а ФИО2 (заемщик) принял от займодавца в долг (взаймы) наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 

<

дата>. Указанная сумма получена заемщиком с выплатой займодавцу процентов из расчета 5% в месяц с выплатой их ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> в месяц до начала каждого текущего месяца пользования денежными средствами. Согласно п. 3 настоящего договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заемную сумму в указанный п.1 настоящего договора срок. Проценты выплачиваются исходя из фактического времени пользования средствами (л.д. 3); за просрочку возврата заемной суммы и ежемесячных процентов по займу заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки, сверх процентов по займу (л.д.3).

- по Договору займа от 23.01.2017г., заключенному сторонами, ФИО1 (займодавец) до подписания настоящего договора передал, а ФИО2 (Заемщик) принял от займодавца в долг (взаймы) наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 

<

дата>. Указанная сумма получена заемщиком с выплатой займодавцу процентов из расчета 5% в месяц с выплатой их ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> в месяц до начала каждого текущего месяца пользования денежными средствами (п.2). Согласно п. 3 настоящего договора займа Заемщик обязуется возвратить займодавцу заемную сумму в указанный в п.1 настоящего договора срок. Проценты рассчитываются исходя из фактического времени пользования средствами; за просрочку возврата заемной суммы и ежемесячных процентов по займу заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки, сверх процентов по займу (п.4).(л.д. 4);

- по Договору займа от 10.08.2017г. ФИО1 (займодавец) до подписания настоящего договора передал, а ФИО2 (Заемщик) принял от займодавца в долг (взаймы) наличные денежные средства в размере шестьсот тысяч (600 000) рублей сроком на 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма получена заемщиком с выплатой займодавцу процентов из расчета 5% в месяц с выплатой их ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> в месяц до начала каждого текущего месяца пользования денежными средствами. Согласно п. 3 настоящего договора займа Заемщик обязуется возвратить займодавцу заемную сумму в указанный в п.1 настоящего договора срок. Проценты рассчитываются исходя из фактического времени пользования средствами. За просрочку возврата заемной суммы и ежемесячных процентов по займу заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки, сверх процентов по займу (п.4) (л.д. 5);

- по Договору займа от 05.12.2017г. ФИО1 (займодавец) до подписания настоящего договора передал, а ФИО2 (Заемщик) принял от займодавца в долг (взаймы) наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 6 (шесть) месяцев, с выплатой заемщиком займодавцу процентов из расчета 5% в месяц, что составляет 

<

данные изъяты> в месяц, до начала каждого текущего месяца пользования денежными средствами. Согласно п. 2 настоящего договора займа Заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в п. 1 настоящего договора заемную сумму до истечения указанного в п.1 настоящего договора срока. Проценты рассчитываются исходя из фактического времени пользования средствами. За просрочку возврата заемной суммы и ежемесячных процентов по займу заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки, сверх процентов по займу (п.3) (л.д. 6);

- по Договору займа от 04.04.2018г. ФИО1 (займодавец) до подписания настоящего договора передал, а ФИО2 (Заемщик) принял от займодавца в долг (взаймы) наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 2 (два) месяца, с выплатой заемщиком займодавцу процентов из расчета 5% в месяц, что составляет 

<

данные изъяты> в месяц, до начала каждого текущего месяца пользования денежными средствами. Согласно п. 2 настоящего договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную в п. 1 настоящего договора заемную сумму до истечения указанного в п.1 настоящего договора срока. Проценты рассчитываются исходя из фактического времени пользования средствами до момента полного возврата заемной суммы. За просрочку возврата заемной суммы и ежемесячных процентов по займу Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки, сверх процентов по займу (п.3) (л.д.7);

- по Договору займа от 23.08.2018г. ФИО1 (займодавец) до подписания настоящего договора передал, а ФИО2 (Заемщик) принял от займодавца в долг (взаймы) наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 2 (два) месяца, с выплатой Заемщиком Займодавцу процентов из расчета 5% в месяц, что составляет 

<

данные изъяты> в месяц, до начала каждого текущего месяца пользования денежными средствами. Согласно п. 2 настоящего договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную в п. 1 настоящего договора заемную сумму до истечения указанного в п.1 настоящего договора срока. Проценты рассчитываются исходя из фактического времени пользования средствами. За просрочку возврата заемной суммы и ежемесячных процентов по займу Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки, сверх процентов по займу (п.3) (л.д. 8);

- по договору Займа от 28.12.2016г., заключенному сторонами, ФИО1 (займодавец) до подписания настоящего договора передал, а ФИО2 (Заемщик) принял от займодавца в долг (взаймы) наличные денежные средства в размере шестьсот тысяч рублей 

<

данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, то есть до 

<

дата>. Указанная сумма получена заемщиком с выплатой займодавцу процентов из расчета 5% в месяц с выплатой их ежемесячно в сумме тридцать тысяч рублей (

<

данные изъяты>) в месяц до начала каждого текущего месяца пользования денежными средствами. Согласно п. 3 настоящего договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заемную сумму в указанный п.1 настоящего договора срок. Проценты выплачиваются исходя из фактического времени пользования средствами. За просрочку возврата заемной суммы и ежемесячных процентов по займу заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки, сверх процентов по займу (п.4). (л.д. 9). 

В подтверждение заключения указанных выше договоров займа и обоснования требований стороной истца представлены светокопии Договоров займа, а также заявлено о рассмотрении дела в отсутствие истца в случае неявки в суд. 

Подлинники Договоров займа от 28.12.2016г, от 23.01.2017г, от 10.08.2017г, от 05.12.2017г., от 04.04.2018г, от 23.08.2018г. и от 28 декабря 2016 года истцом суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В нарушение указанных правовых норм подлинники указанных договоров займа стороной истца суду не представлены.

Истцом указывается на неисполнение ответчиком договоров займа от 28.12.2018г, 23.01.2017г, 10.08.2017г, 05.12.2017г, 04.04.2018г, 23.08.2018г. по возврату денежных сумм Между тем, наличие у истца копий вышеуказанных договоров займа само по себе не может свидетельствовать о их заключении и неисполнении ответчиком. 

Иные доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по договорам займа, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ответчик ФИО2 опровергает факт получения от истца денежных средств по Договорам от 23.01.2017г., от 10.08.2017 г., от 05.12.2017 г., от 04.04.2018 г., от 23.08.2018г., указывает, что заемные денежные средства по Договору от 28.12.2016 года им возвращены. 

Принимая во внимание, что бремя опровержения факта исполнения обязательств со стороны ФИО2, в силу приведенных выше положений закона возлагается на истца, которым в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов представлено не было, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. Таким образом, учитывая, что истцом не представлено достоверных доказательств права требования возврата займа в виде оригиналов двух Договоров займа от 28.12.2016г, оригиналов Договоров займа от 23.01.2017г, от 10.08.2017г, от 05.12.2017г., от 04.04.2018г, от 23.08.2018г., объективных доказательств подтверждающих заключение договоров займа между ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа от 28.12.2016г, от 23.01.2017г, от 10.08.2017г, от 05.12.2017г., от 04.04.2018г, от 23.08.2018г. 

В отсутствие подлинников долговых документов у истца, не представляется возможным признать наличие у ответчика обязательств по возврату долга.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства передачи денег ответчику в заем, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении. Соответственно истец, должен доказать, что деньги или другие вещи в действительности были переданы им заемщику. Истец судом уведомлен о необходимости представления оригиналов Договоров займа, однако, истцом не было представлено допустимых доказательств наличия задолженности ответчика, в размере суммы заявленной к взысканию. Представленные в дело незаверенные ксерокопии договоров займа при отсутствии подлинников документов, допустимыми доказательствами не являются. В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копиями документов или иного письменного доказательства, если не передан суду оригинал документа.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек и расходов подлежат отказу в удовлетворении в силу положений ст. 98 ГПК РФ и в отсутствие доказательств несения таких расходов истцом. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа от 28.12.2016 г. (два договора), от 23.01.2017 года, от 10.08.2017 года, от 05.12.2017 года, от 04.04.2018 года, от 23.08.2018 года в размере 

<

данные изъяты>, суммы договорных процентов на 31.10.2018 года в размере 

<

данные изъяты>, неустойки от суммы основного долга на 31.10.2018 года в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> и понесенные судебные издержки и расходы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата> года

Судья: подпись Е.А.Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>