Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года р.п. Чистоозерное 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Митина Е., 

подсудимого: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......> ранее судимого:

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области (с учетом

постановления 

<

......> районного суда 

<

......> от 

<

дата>) по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области (с учетом постановления 

<

......> районного 

<

......> от 

<

дата>) по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 109 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности

с приговором 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания

в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

дата> условно досрочно;

- 

<

дата> 

<

......> городским судом 

<

......> области (с учетом постановления 

<

......> районного суда 

<

......> от 

<

дата>) по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 

<

дата> по отбытии наказания.

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытии наказания,

защитника - адвоката Борцова В.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания с целью уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на оставшийся срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. 

<

дата> ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Чистоозерному району, указав адрес места жительства: 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем 

<

дата> лично поставил свою подпись в бланках разъяснения.

<

дата> ФИО1 путем подачи письменного заявления уведомил сотрудников ОМВД России по Чистоозерному району, что будет временно проживать (пребывать) по адресу 

<

адрес>

<

дата> около 09 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, не поставив в известность органы внутренних дел по избранному месту пребывания, 

<

дата> около 09 часов, после регистрации в ОМВД России по Чистоозерному району, не явился по месту пребывания, таким образом, самовольно оставил избранное место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от установленного в отношении него административного надзора. В период с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО1, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место пребывания, скрывался от органов внутренних дел, не предоставив сведения о своем месте нахождении. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Борцова В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Борцов В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Митин Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая полное признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и положении ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.