Дело № 2-403/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании переплаты государственной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (далее- ГУ – УПФР в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я)) обратилось в суд с иском к гр. ФИО2 о взыскании переплаты государственной пенсии. В обоснование иска указывается, что ответчик ФИО2 являлась получателем государственной пенсии повышенного базового размера по старости на иждивенцев – сына *К*, 

<

ДАТА> г.р., который являлся студентом очного обучения Инженерно-технического института ФГАОУ ВО СВФУ им. М.К. Аммосова; 16 марта 2018 г. стало известно, что сын ответчика *К* был отчислен из института 17 февраля 2015 г. за академическую неуспеваемость, в настоящее время он является студентом заочного обучения Института математики и информатики ФГАОУ ВО СВФУ им. М.К. Аммосова, затем *К* с 09 ноября 2017 г. был призван в ряды Российской Армии, в связи с несвоевременным извещением об этом со стороны ответчика была выявлена переплата за период с 01 марта 2015 г. по 30 марта 2018 г. в сумме 81 096,60 рублей, с учетом добровольно возвращенной небольшой части долга в сумме 8 767,20 рублей, в настоящее время за ответчиком перед истцом имеется задолженность в размере 72 329,40 рублей; ГУ – УПФР в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) неоднократно обращалось к ФИО2 с просьбой вернуть данную сумму задолженности – незаконно полученной переплаты государственной пенсии, однако до настоящего времени она ответчиком не погашена, ответчик предоставила истцу письменный отказ от выплаты долга. В связи с этим истец ГУ – УПФР в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) просит взыскать с ответчика ФИО2 незаконно полученную сумму переплаты государственной пенсии повышенного базового размера по старости на иждивенца в размере 72 329,40 рублей, а также свои расходы по уплате государственной пошлины – 2 369,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФР в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) по доверенности ФИО1 иск поддержал в полном объёме, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердила, что исковые требования считает обоснованными, возражений по иску не имеет, о чем представила суду письменно оформленное заявление.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное заявление с признанием иска ответчика ФИО2 приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, иск ГУ – УПФР в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) к ФИО2 о взыскании переплаты государственной пенсии подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 369,88 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании переплаты государственной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

ДАТА> года рождения) в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 143001001):

- сумму незаконно полученной государственной пенсии повышенного базового размера по старости на иждивенца в размере – 72 329,40 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 369,88 рублей.

Всего: 74 699 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 28 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин