УИД 71RS0026-01-2023-002488-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2024 по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между 

<

...>) и ответчиком заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по названному договору по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. дата 

<

...> уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АБК». Размер задолженности ФИО1 составляет 

<

...>, которая до настоящего времени не погашена.

По изложенным основаниям ООО «АБК» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № в размере 

<

...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. 

Истец ООО «АБК», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между 

<

...> и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 

<

...> руб. под 

<

...> годовых, на срок по дата (включительно). ФИО2 обязалась погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

...> руб. не позднее 

<

...> числа каждого месяца.

ФИО2 с условиями указанного кредитного договора была полностью ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора. 

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, 

<

...> полностью выполнил условия договора - предоставил ФИО2 вышеуказанную сумму кредита, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

дата 

<

...>) уступил право требования к ФИО2 по указанному кредитному договору истцу - ООО «АБК». О переходе прав ответчик ФИО2 была уведомлена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 

<

...> руб., из которых: 

<

...> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

...> руб. - просроченные проценты, 

<

...> руб. - неустойка, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от дата № с ФИО2 в пользу 

<

...>) была взыскана вышеуказанная задолженность по кредитному договору. Между тем, дата судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника, что послужило основанием для обращения ООО «АБК» с настоящим иском в суд.

Из свидетельства о перемени имени серии №, выданного дата Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> (отдел ЗАГС 

<

адрес>), следует, что ФИО2 переменила фамилию на Малуар.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору ФИО3 не погашена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 382, 384-385, 388, 389, 420, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО3 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору от дата № в размере 

<

...> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «АБК» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 

<

...>., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АБК» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

...>) в пользу ООО «АБК» (

<

...>) задолженность по кредитному договору от дата № в размере 

<

...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 января 2024 года.

Председательствующий О.В. Миронова