Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 8 ноября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Веретенникова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно составленному в отношении ФИО1 протоколу об административном правонарушении, 

<

дата> в 00:25 по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем «ЛАДА 219000 Лада Гранта» гос.рег.знак №, не выполнил ранее предъявленное ему 

<

дата> требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, не привел светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что не успел убрать пленку с боковых стекол автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1, привлеченному 

<

дата> к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, в тот же день было предъявлено письменное требование (вручено под роспись) о прекращении данного административного правонарушения. 

<

дата> у 

<

адрес> было установлено, что ФИО1, являющийся водителем, не привел светопропускаемость стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускаемость составила 0,6 %. В связи с чем, был вновь привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. 

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В связи с тем, что требование о приведении внешнего вида передних боковых стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента ФИО1 не было выполнено, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения зафиксированы в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, протоколе об административном правонарушении. В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой признаю его виновным в данном правонарушении. 

Смягчающими обстоятельствами по делу является совершение правонарушения впервые, признание вины, отягчающих обстоятельств не имеется. Прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты таким его видом, как административный штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в ...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Веретенникова