К делу №1-283/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А., 

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Колосовой В.М., представившей удостоверение №и ордер №,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего таксистом в такси «Рэд», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил обещание посредничества во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

16.01.2018г. в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 05 минут (более точно время не установлено) неустановленные сотрудники ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю, находясь на участке автомобильной дороги напротив дома №115 «А» по ул.Максима Горького с.Киевское Крымского района Краснодарского края, остановили автомобиль УРАЛ «УСТ 54532Е» государственный регистрационный знак X 974 ЕХ 163 регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому сообщили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

16.01.2018г. примерно в 08 часов 15 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, получил непосредственно от ранее ему незнакомого ФИО1 информацию о том, что сотрудники ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краюусматривают в действияхФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом в ходе проверки сотрудниками полиции документов ФИО1 его транспортное средство не задержано, а водительское удостоверение не изъято.

Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время и располагая полученной от ФИО1 информацией, у ФИО2, осознавшего, что сотрудники ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю могут приходиться знакомыми ему должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, которые вправе при выявлении в действияхводителя транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности, наказание за которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, возник преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве, то есть обещание принять обязательства непосредственной передачи взятки взяткодателяи иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения со знакомыми ему лицами, занимающими должности сотрудников ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю, о получении и даче взятки в значительном размере, в виде денег за совершение незаконного бездействия в виде увода ФИО1 от административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на сотрудников ОР ДПС ГИБДДОМВД России по Краснодарскому краю возложены полномочия по исполнению должностных регламентов (должностных инструкций) и положений иных документов, определяющих их права и служебные обязанности, в которые входят в том числе и обязанности по осуществлению регистрации сообщений об административных правонарушениях; осуществлению проверок сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ; пресечению противоправных деяний, угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, обстоятельств происшествий, обеспечению сохранности следов административного правонарушения; выявлению причин административных правонарушений и условий,способствующих их совершению, принятию в пределах полномочии мер по их устранению, пресечению административных правонарушений и осуществлению производств по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.п. «а, в» ст. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012г. №1377, сотрудники органов внутренних дел обязаны знать и соблюдатьслужебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей, соблюдать требования к служебному поведению.

В соответствии с п. 7.8 ст. 7 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожногодвижения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017г. № 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административныхправонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 103.1-103.3 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВДРоссии от 02.03.2009г. № 186 дсп, при несении службы наряд ДПС осуществляет в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечениябезопасности дорожного движения, принимает меры по пресечению преступлений и административных правонарушений, немедленно докладывает дежурному или непосредственному начальнику информацию о готовящихся или совершенных преступных деяниях, предварительно выяснив установочные данные о заявителях и свидетелях, конкретные сведения о происшествии, иную информацию,имеющую значение для своевременного и адекватного реагирования на сообщение, в дальнейшем действует в соответствии с их указаниями.

16.01.2018г.ФИО2, находясь на участке автомобильной дороги напротив дома №115 «А» по ул. Максима Горького с. Киевское Крымского района Краснодарского края, примерно в 08 часов 20 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на обещание посредничества во взяточничестве, по собственной инициативе решил сообщить ФИО1, что обладает возможностью и готов лично передать взятку сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края за увод от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1, указав при этом, что размер суммы взятки, подлежащей передаче указанным сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району, составит 50 000 рублей. Тем самым ФИО2 довел до сведения взяткодателя информацию о своем намерении стать посредником во взяточничестве, пообещав принять обязательства по непосредственной передаче взятки взяткополучателю. Однако ФИО1 от предложения ФИО3 отказался, сославшись на тяжелое финансовое положение и отсутствие указанной суммы денежных средств.

16.01.2018г.ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве, желая раскрыть перед ФИО1 свои возможности по достижению договоренности с сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края о не составлении административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его присутствии проследовал к сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края, находящимся около патрульного автомобиля ДПС, расположенного в 20 м от автомобиля УРАЛ «УСТ 54532Е» государственный регистрационный знак X 974 ЕХ 163 регион, где в целях демонстрирования достижения соглашения, вступил с ними в разговор.

Вернувшись, ФИО2, проявляя настойчивость в реализации своего преступного умысла, сообщил ФИО1, что размер суммы взятки, подлежащей передаче сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края по согласованию с последними снижен до 40000 рублей в связи с тяжелым финансовым положением ФИО1, в связи с чем сообщил последнему о необходимости сбора денежных средств для передачи вышеуказанным сотрудникам ОР ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. При этом ФИО2 предложил ФИО1 созвониться 16.01.2018 около 19 часов, оставивпоследнему для связи свой абонентский номер телефона №.

ФИО1, будучи лицом, обладающим информацией о возможности сотрудников ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края привлечь его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая возможность наступления неблагоприятных для себя последствий, а именно назначения ему наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок от полутора до двух лет, желая предотвратить наступление данных последствий, при этом не видя для себя при сложившихся обстоятельствах реальной возможности самостоятельно достичь с сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края соглашения о передачи лично им взятки, был вынужден согласиться с предложением ФИО2 передать требуемые деньги через него, но не располагая названной суммой денег попросил время для их сбора.

В этот же день, то есть 16.01.2018г. в 18 часов 50 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора с находившегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером № на мобильный телефон с абонентским номером №, находившегося в пользовании ФИО2, сообщил последнему о том, что собрал требуемую сумму денег и готов ему её передать для последующей непосредственной передачи неустановленным сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, для чего ФИО1 и В.И.ВБ. договорились встретиться 16.01.2018г. около специализированной стоянки задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с. Киевское, с Привокзальная, д. 1.

16.01.2018г. в период времени с 19 часов 25 минут по 20 час 00 минут В.И.ВБ., находясь в автомобиле марки «KIARio» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном на участке местности, расположенном на обочине дороги около специализированной стоянки задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, имея реальную возможность выступить посредником в передаче указанной взятки знакомым ему должностным лицам органа внутренних дел, занимающим должности в ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району, реализуя соглашение междуФИО1 по обещанию посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в подрыве авторитета органов внутренних дел и справедливой деятельности сотрудников ДПС, дискредитации должностных лиц органа внутренних дел, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах исполнительной власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов, и желая их наступления, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей для дальнейшей их передачи неустановленным сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району в качестве взятки за увод последнего от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Непосредственно после этого, ФИО2, не получив согласно ранее достигнутой договоренности оставшиеся 20000 рублей в качестве взятки, проявляя настойчивость в реализации своего преступного умысла, разъяснил ФИО1, что вышеуказанные сотрудники ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району все еще имеют возможность привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чемуказал на необходимость сбора дополнительных денежных средств в размере 10000 рублей для передачи вышеуказанным неустановленным сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району, выявивших нарушение правил дорожного движения в действиях ФИО1 при управлении транспортным средством УРАЛ «УСТ 54532Е» государственный регистрационный знак 

<

***>, для чего предложил ФИО1 встретиться 19.01.2018г.

17.01.2018г.ФИО1, понимая, что действия неустановленных сотрудников ГИБДД ОМВД России по Крымскому району и ФИО2 носят незаконный характер, обратился в ГУ МВД России по Краснодарскому краю с соответствующим заявлением о преступлении.

19.01.2018г. около 14 часов 15 минут ФИО2, находясь в автомобиле марки «KIARio» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном на участке местности, расположенном на обочине дороги около помещений, расположенных по адресу: 

<

...> «а», имея реальную возможность выступить посредником в передаче указанной взятки, а также в ее получении знакомыми ему должностными лицами органа внутренних дел, занимающими должности в ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району, реализуя соглашение между ФИО1 по обещанию посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, лично получил от ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент, денежные средства в сумме 10000 рублей, для дальнейшей их передачи неустановленным сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району, в качестве взятки за увод последнего от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Колосова В.М. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель (потерпевший по уголовному делу отсутствует), суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.5 ст.291.1УК РФ как обещание посредничества во взяточничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и являющегося преступлением против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние и полное признание вины, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания. Лишение свободы подлежит назначению со штрафом и с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, рождение ребенка, его раскаяние ивлияние на его отношение к содеянному факта содержания до вынесения приговора под стражей, суд считает возможным дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года со штрафомв размере десятикратной стоимости взятки – четыреста тысяч рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 в видесодержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда(ФИО2 до постановления приговора содержался под стражей с 09.04.2018г. по 17.07.2018г.)

Вещественные доказательства (детализация телефонных переговоров ФИО1, два СD-R и один DVD-R диск, представленные в результатами ОРМ ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, CD-R диск с детализацией ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства (денежные средства в размере 10000 руб, мобильный телефон LG-H422, находящиеся в камере хранения СОпо Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, автомобиль KIARio, находящийся на доверительном хранении у ФИО8) после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко