Дело № 2-407/2023

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2023-000460-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 438471 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13584 руб. 71 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI Lancer, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением первоначальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 281626 руб. 35 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 571428 руб. 57 коп. под 19,2% годовых сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI Lancer, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 372641 руб. 29 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 438471 руб. 24 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 429372 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1249 руб. 63 коп., просроченные проценты – 1346 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1287 руб. 37 коп.. неустойка на просроченные проценты – 781 руб. 78 коп., комиссия за СМС-информирования – 894 руб. 00 коп., иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график»)– 3540 руб. 00 коп. Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 передал в залог банку транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI Lancer, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на выдачу денежных средств в сумме 571428 руб. 57 коп. под 20,20 % годовых на срок 72 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 свою обязанность по выплате ежемесячных платежей надлежащим образом и в полном объеме не исполнял. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ФИО1 досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней с момента его отправки (л.д.10). Данное требование ФИО1 не исполнено.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 438471 руб. 24 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 429372 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1249 руб. 63 коп., просроченные проценты – 1346 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1287 руб. 37 коп.. неустойка на просроченные проценты – 781 руб. 78 коп., комиссия за СМС-информирования – 894 руб. 00 коп., иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») – 3540 руб. 00 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счёту. Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Письменный контр-расчет суммы исковых требований в суд не представлен. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 438471 руб. 24 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 429372 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1249 руб. 63 коп., просроченные проценты – 1346 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1287 руб. 37 коп.. неустойка на просроченные проценты – 781 руб. 78 коп., комиссия за СМС-информирования – 894 руб. 00 коп., иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») – 3540 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие залога закреплено в ст. 334 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № в залог ПАО «Совкомбанк» передан автомобиль MITSUBISHI Lancer, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 кредитного договора) (л.д. 13-15). 

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> информации собственником автомобиля MITSUBISHI Lancer, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMBSRCY2A8U003214в настоящее время является ФИО1 (л.д. 102).

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, не установлено.

Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль MITSUBISHI Lancer, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из следующих выводов.

Банк в иске просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 281626 руб. 35 коп. в соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортных средств с применением к ней дисконта 48,8%.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Иск по настоящему делу предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными. При этом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

При отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или при наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену имущества исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Принимая во внимание указанные положения закона, стоимость автомобиля при его реализации с публичных торгов должна быть установлена судебным приставом-исполнителем при исполнении требований об обращении взыскания на имущество. 

На основании изложенного требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 281626 руб. 35 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество без установления первоначальной продажной стоимости, расходы по оплате госпошлины в сумме 13584 руб. 71 коп., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438471 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13584 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI Lancer, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Толмачева