Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> о признании вещи бесхозяйной и передаче её в доход федерального бюджета, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-3) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг в учреждение ФКУ ИК-3 прибыл для отбывания наказания осужденный Ф. В период отбывания наказания в виде лишения свободы ценности осужденных, согласно Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН, утвержденной Приказом Минюста РФ от дд.мм.гггг №, находятся на хранении в кассе учреждения. Также в соответствии с данной Инструкцией (п.24), выдача ценностей владельцам производится при их освобождении или изменении меры пресечения на основании предъявленного акта о сдаче ценностей, а в случае его утери – на основании письменного заявления с указанием времени сдачи и описания ценностей.

За Ф числится 

<

данные изъяты>

Ф был освобожден дд.мм.гггг на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг. Осужденный убыл по адресу: 

<

адрес>. При освобождении осуждённым личные ценности не были получены, о чём ему было сообщено. Также ему предлагалось получить данные вещи лично либо через представителя. Направленное Ф письмо было вручено адресату, однако Ф. за личными ценностями не явился.

В настоящее время вышеуказанная вещь находятся в ФКУ ИК-3.

Заявитель полагает, что собственник вещей не нуждается в них, так как до сих пор в учреждение с заявлением об их возврате не обращался. У администрации учреждения ФКУ ИК-3 нет оснований хранить данные вещи (ценности), что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

С учетом уточненного заявления, ФКУ ИК-3 просит признать имущество осужденного Ф а именно 

<

данные изъяты>, хранящееся на счете по учету средств, поступивших во временное распоряжение федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний в 

<

адрес>» - бесхозяйным и передать данные вещи (ценности) в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях для дальнейшего распоряжения и обращения имущества в доход государства.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Ф в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался по известному суду месту жительства, однако почтовую корреспонденцию не получал. Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения. Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию. При этом, неполучение судебной повестки в почтовом отделении ответчиком, а также ее возврат за истечением срока хранения является надлежащим извещением ответчика о дате рассмотрения дела в суде, и не является нарушением процессуальных прав ответчика, поскольку применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дд.мм.гггг №, и в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов РФ» в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица и отзыв на заявление ФКУ ИК-3.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представлен отзыв на настоящее заявление в которым просит обратить взыскание в пользу ФКУ Гохран России, так как МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не уполномочено осуществлять реализацию изделий из драгоценных металлов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России (утв. приказом Минюста РФ от дд.мм.гггг N 356), ценности осужденных, в период отбывания наказания в виде лишения свободы, находятся на хранении в кассе учреждения (п.15 Инструкции).

Выдача ценностей владельцам производится при их освобождении или изменении меры пресечения на основании предъявленного акта о сдаче ценностей, а в случае его утери - на основании письменного заявления с указанием времени сдачи и описания ценностей. Ценности выдаются владельцу по расходному кассовому ордеру на основании заявления осужденного с резолюцией начальника учреждения (п. 24 Инструкции).

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Установлено, что осужденный Ф в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Как следует из бухгалтерской справки № в кассе учреждения на хранении находятся личные вещи, принадлежащие осуждённому Ф а именно 

<

данные изъяты>. 

Указанные личные вещи при освобождении Ф.. получены не были.

Письмом от дд.мм.гггг Ф было предложено забрать личные ценности, находящиеся в кассе учреждения, лично или через представителя, что им сделано не было.

дд.мм.гггг личные ценности, а именно 

<

данные изъяты> были направлены Ф почтовым отправлением, однако дд.мм.гггг почтовое отделение осуществило возврат данного письма. 

До настоящего времени личные вещи (ценности) осужденного остались невостребованными. Ф какие-либо действия, свидетельствующие о его намерении забрать личные вещи, не совершил. Извещенный надлежащим образом судом никаких возражений против заявленных требований не выразил.

Доказательств содержания в составе 

<

данные изъяты> не менее 10 процентов драгоценных металлов в материалы дела не представлено, в связи с чем анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании данной вещи бесхозяйной и передаче данного имущества в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях для дальнейшего распоряжения и обращения имущества в доход государства путем реализации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать имущество осужденного Ф, дд.мм.гггг года рождения, а именно 

<

данные изъяты>, хранящееся на счете по учету средств, поступивших во временное распоряжение федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний в 

<

адрес>» - бесхозяйным и передать данное имущество в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях для дальнейшего распоряжения и обращения имущества в доход государства путем реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме: дд.мм.гггг.

Судья 

<

данные изъяты>