Дело №2-2892/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИПСТАЙЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИПСТАЙЛ», с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 04.04.2014 года, между ОАО АКБ «Балтика» и ответчиком был заключён кредитный договор №№ По условиям кредитного договора ответчиком был получен кредит в сумме 607 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 25% годовых, для приобретения транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль. 

Далее истец ссылается на то, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 607 000 руб. 00 коп.. Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию 25.05.2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере – 1 390 144 руб. 55 коп., состоящая из: суммы просроченного основного долга в размере – 480 754 руб. 79 коп., просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере – 103 540 руб. 55 коп., неустойки начисленной на просроченный основной долг в размере – 541 485 руб. 73 коп., неустойки начисленной на просроченные проценты – 191 208 руб. 91 коп., процентов начисленных на просроченный основной долг в размере – 73 154 руб. 57 коп..

Далее истец указывает, что 16.10.2015 года между ОАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н – БАНК» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Балтика» уступил ООО КБ «Н – БАНК» свои права требования к ответчику возникающие на основании кредитного договора №№ 09.12.2015 года ООО КБ «Н – БАНК» был реорганизован в форме присоединения к ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ». 02.02.2017 года между ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и ООО «ВИПСТАЙЛ» был заключен договор об уступке прав (требований) №/РЦп-ВИП, в соответствии с которым ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» уступил ООО «ВИПСТАЙЛ» свои права требования к ответчику возникающие на основании кредитного договора 

<

***>.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2014 года по состоянию на 25.05.2017 года в размере – 1 390 144 руб. 55 коп., состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере – 480 754 руб. 79 коп., просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере – 103 540 руб. 55 коп., неустойки начисленной на просроченный основной долг в размере – 541 485 руб. 73 коп., неустойки начисленной на просроченные проценты – 191 208 руб. 91 коп., процентов начисленных на просроченный основной долг в размере – 73 154 руб. 57 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 340 200 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» расходы по оплате госпошлины в размере – 21 150 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере – 589 руб. 53 коп.(л.д. 2-5, л.д.111).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, размер основного долга и процентов не оспаривала, пояснив, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения, которое вызвано сложной беременностью и проблемами со здоровьем, в связи с чем, просила суд, уменьшить размер неустоек, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что 04.04.2014 года, между ОАО АКБ «Балтика» и ФИО1 был заключён кредитный договор № по которому ответчиком был получен кредит в сумме 607 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 25% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого составила 675 000 руб. 00 коп..

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 взяла на себя обязательство по возврату предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки предусмотренные Графиком платежей. 

Сумма ежемесячного платежа составила 17 816 руб. 25 коп.(л.д.22-23).

Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком (включительно)(л.д.30). 

Согласно кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщик передал в залог банку автомобиль марки – NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Исходя из п.10 Условий залоговая стоимость автомобиля равна стоимости автомобиля в соответствии с договором купли – продажи с учётом дисконта на реализацию (0,9) и дисконта амортизации (0,7) и равна 425 250 руб. 00 коп..

В соответствии с п.10.1 Условий начальная продажная цена в случае реализации предмета залога равна 80% от залоговой стоимости и равна 340 200 руб. 00 коп.. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере – 607 000 руб. 00 коп..

Заёмщик ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, последний платёж был осуществлён ответчиком 15.12.2015 года.

Согласно п.8.2.6 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

16.10.2015 года между ОАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н – БАНК» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Балтика» уступил ООО КБ «Н – БАНК» свои права требования к ответчику возникающие на основании кредитного договора №.(л.д.44-50)

Из материалов дела следует, что 09.12.2015 года ООО КБ «Н – БАНК» был реорганизован в форме присоединения к ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ».(л.д.43)

Судом установлено, что 02.02.2017 года между ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и ООО «ВИПСТАЙЛ» был заключен договор об уступке прав (требований) №/РЦп-ВИП, в соответствии с которым ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» уступил ООО «ВИПСТАЙЛ» свои права требования к ответчику возникающие на основании кредитного договора №.(.д.51-60)

09.02.2017 года истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.62-69).

Требования ООО «ВИПСТАЙЛ» ФИО1 исполнены не были.

По состоянию на 25.05.2017 года у ФИО1, образовалась задолженность в размере – 1 390 144 руб. 55 коп., состоящая из: суммы просроченного основного долга в размере – 480 754 руб. 79 коп., просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере – 103 540 руб. 55 коп., неустойки начисленной на просроченный основной долг в размере – 541 485 руб. 73 коп., неустойки начисленной на просроченные проценты – 191 208 руб. 91 коп., процентов начисленных на просроченный основной долг в размере – 73 154 руб. 57 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.10-13), с которым суд соглашается, поскольку он произведен, верно.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала размер неустоек подлежащих взысканию, применив ст. 333 ГК РФ, с учётом того, что у неё тяжелое материальное положение, вызванное тяжелой беременностью и трудностями с трудоустройством.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе, что у ответчика ФИО1 тяжелое материальное положение вызванное проблемами со здоровьем и трудоустроством, суд считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг до 20 000 руб. 00 коп., размер неустойки, начисленной на просроченные проценты до 10 000 руб. 00 коп.,

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО «ВИПСТАЙЛ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При решении вопроса о начальной продажной цене автомобиля, суд исходит из залоговой стоимости предмета залога на момент заключения договора, и устанавливает начальную продажную цену в размере – 340 200 руб. 00 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере – 21 150 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере – 589 руб. 53 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИПСТАЙЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ВИПСТАЙЛ» задолженность по кредитному договору № № от 04.04.2014 года по состоянию на 25.05.2017 года в размере – 687 449 руб. 91 коп., состоящую из: основного долга в размере – 480 754 руб. 79 коп., просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере – 103 540 руб. 55 коп., неустойки, начисленной на просроченный основной долг, в размере – 20 000 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на просроченные проценты, в размере – 10 000 руб. 00 коп., процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере – 73 154 руб. 57 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ВИПСТАЙЛ» расходы по оплате госпошлины в размере – 21 150 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере – 589 руб. 53 коп..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО1, путём продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере – 340 200 руб. 00 коп...

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки - ООО «ВИПСТАЙЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2017 года

Судья: Е.В.Васильева