УИД 76RS0015-01-2020-000163-83

Дело № 1-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием прокурора Смирнова Е.С.,

обвиняемого ФИО1.,

защитника – адвоката Рязанцевой В.В., 

при секретаре Баталовой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, в/о, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в воинской части № по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, которое согласно обвинительного заключения имело место при следующих обстоятельствах.

06 июля 2019 в период времени с 03 часа 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес>, увидел рядом с лежащим на асфальте Потерпевший, упавшим после нанесения ему ударов в ходе произошедшего с ним (ФИО1.), Свидетель №2, ФИО2 оглы и неустановленными следствием лицами конфликта, сотовый телефон iPhone SE, принадлежащий Потерпевший, после чего у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 06 июля 2019 в период времени с 03 часа 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес>, убедившись в том, что лежавший на земле Потерпевший и посторонние лица за ним не наблюдают, считая свои действия неочевидными, из корыстных побуждений тайно похитил находившийся на асфальте принадлежащий Потерпевший сотовый телефон iPhone SE стоимостью 10000 рублей, в который была вставлена сим-карта компании сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности. 

С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 31.01.2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен. Основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 75 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая соблюденными все условия, установленные законом, для принятия такого решения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в силу норм ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как ранее он не судим, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и жительства. Одновременно с этим ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний. Обвиняемый предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением потерпевшему, а именно добровольно выдал похищенный телефон сотрудникам полиции, который в последующем возвращен потерпевшему. Таким образом, причиненный в результате инкриминируемого деяния материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, в связи с чем претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение. 

Все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с примирением сторон выполнены. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон iPhone SE, коробку от телефона, кассовый и товарный чеки – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Ю. Ятманова