П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.С., 

потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Торопова А.А., 

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-111/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ленинская, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 6 Просека, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что его отец ФИО3, являющийся пенсионером по возрасту, переезжает на постоянное место жительство в республику Украина и в его пользовании имеется банковская карта с расчетным счетом №. 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.5350339, открытым в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Переулок Репина, 

<

адрес>, угол 

<

адрес>, на имя ФИО3, на который ежемесячно поступает пенсия и пособие по безработице, решил похитить все денежные средства, которые будут поступать на указанный расчетный счет банковской карты при удобных для него обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета последнего, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к своему отцу ФИО3 с просьбой открыть на его имя банковскую карту в ПАО «Сбербанк России» для своего личного пользования, на что ФИО3 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Репина, 

<

адрес>, угол 

<

адрес> оформил на свое имя банковскую карту Visa Electron Momentum (в рублях) с расчетным счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.5379705, с прикреплением абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1 к банковской карте с вышеуказанным расчетным счетом, после чего передал банковскую карту последнему для его личного пользования.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, заведомо зная о том, что имеет свободный доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» ФИО3, при использовании своего- абонентского номера 

<

***>, осознавая, что денежные, средства на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5350339, открытым в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежат, права распоряжаться ими он не имеет, решил похитить их при удобных для него обстоятельствах. 

Реализуя свой преступный» умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, произвел 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО3 с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5350339, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, переулок Репина, 

<

адрес>, угол 

<

адрес>, на имя ФИО5, путем осуществления следующих переводов через мобильное приложение «Сбербанк Онл@йн», установленное в мобильном телефоне, марки «Теле2», принадлежащим ФИО1 на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5379705 банковской жарты Visa Electron Momentum ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании последнего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей и 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 620 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суммах 200 рублей и 90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суммах 7 000 рублей, 1 400 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей и 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суммах 20 рублей, 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суммах 6 000 рублей, 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суммах 500 рублей, 208 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суммах 5 000 рублей, 600 рублей, 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 200 485 рублей.

Завладев денежными средствами в общей сумме 200 485 рублей, принадлежащими ФИО3, не имея намерений возвращать их, и, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 485 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, иных претензий к подсудимому он не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен им в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, который претензий ни имущественного, ни иного характера к нему не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст. 76 УК РФ, основания к прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшим и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: копии сведений о переводах денежных средств с банковской карты Лима да Сильва Матркуса, расширенные выписки по вкладу по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.5350339, №.8ДД.ММ.ГГГГ.5379705, справка из ПАО «Сбербанк России», копии документов: завещание от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сведения от ДД.ММ.ГГГГ из БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.В.Грибова