К делу №1-712/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2019г. г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Давыдовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мясниковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность их наступления, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, нанес последнему один удар неустановленным следствием ножом в область спины, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, сопровождающегося развитием правостороннего гемопневмоторакса, что квалифицируется согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал частично и показал, что на концерте он познакомился с людьми, которых пригласил к себе домой. Через 2-3 дня они позвонили ему и сказали выйти на улицу. Он насторожился и взял с собой нож, который спрятал в одежде. Он вышел на улицу и увидел этих малознакомых людей, с которыми также был не знакомый парень крупного телосложения. ФИО2 подошел к ним и протянул руку, чтобы поздороваться, но в ответ услышал, что он «барыга» и крупный парень стал его бить по голове. Когда ФИО2 упал, то парень навалился на него и продолжал бить по голове. Тогда ФИО2 достал нож и наотмашь ударил этого человека, поскольку был вынужден обороняться. При этом нож находился в чехле. После этого нападавший на него парень ушел а ФИО2 пошел домой. В последующем ему позвонил один из этих людей и сказал, что ФИО2 пробил потерпевшему легкое. ФИО2 встречался с потерпевшим, возместил ему моральный вред и тот сказал, что претензий не имеет.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ранее он проживал в г. Хабаровске и в 2016 году переехал на постоянное место жительства в г. Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его товарищ Свидетель №3 и предложил встретиться, а именно Свидетель №3 подъехал к его дому на своем автомобиле марки «Сузуки». Потерпевший №1 оделся и вышел на 

<

адрес> сели в автомобиль Свидетель №3 и решили покататься по городу Краснодару. По ходу поездки Свидетель №3 предложил съездить встретиться с его знакомым. Они не стали возражать и поехали на 

<

адрес>. Приехали они к дому примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поехали они туда для того, чтобы задержать наркодиллера. Так как они борются против наркотиков, они и решили его задержать и доставить в отделение полиции. В настоящее время ему известна фамилия это был ФИО2. О том, что ФИО2 распространяет наркотические средства на районе, узнал сам Свидетель №3. Подъехав на 

<

адрес> он и ФИО3 вышли из автомобиля и стали дожидаться ФИО2. Свидетель №3 сидел в автомобиле. Когда они вышли, Свидетель №2 остался стоять возле автомобиля, а Потерпевший №1 в свою очередь отошел примерно на 20 метров и стал дожидаться ФИО2. Примерно через 10 минут к нему подошел ФИО2, который был одет в плюшевый костюм белого цвета, спереди имелся замок. Когда ФИО2 к нему подошел, Потерпевший №1 поздоровался с ним за руку и сразу же ему сказал « Ты продавец наркотиков ?», в свою очередь ФИО2 ничего ему не ответил, сделал шаг назад и стал расстегивать костюм и руку засунул во внутрь. Потерпевший №1 же в свою очередь понял, что что-то не так и решил повалить ФИО2 на землю. Схватив его за плечи, он попытался повалить ФИО2 на землю, но в этот момент он почувствовал резкую боль в области спины. А именно он понял, что ФИО2 воткнул в него нож и от этого он упал на колени. При этом нож, при помощи которого ему ФИО2 причинил телесное повреждение, тот забрал с собой и побежал. Потерпевший №1 встал на ноги, подбежал к автомобилю, где были его друзья и сказал им, что его порезали и нужно срочно ехать в больницу. При этом они увидели ранее его знакомых на автомобиле марки «Лада Приора» черного цвета. В данной машине находился родной брат Свидетель №2- Свидетель №1. Потерпевший №1 сел в автомобиль Свидетель №1 и его повезли в больницу. При этом ФИО3 Свидетель №1 видел как ФИО2 ему нанес ножевое ранение. По приезду в больницу он был в сознании, но уже в больнице он потерял сознание. (л.д. 94-96).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился дома, когда ему поступил звонок от Свидетель №3, который сообщил ему свое месторасположение, а именно адрес: 

<

адрес>, на что он сказал, что скоро подъедет. Через некоторое время он находился в машине во дворе около многоквартирного 

<

адрес> со стороны подъезда, вместе с знакомым ФИО22. Свидетель №3 и Потерпевший №1, который является другом семьи, находились в другой машине. В это время возле крайнего подъезда многоквартирного 

<

адрес> находилось двое парней, ранее ему не известных, к которым подошел Потерпевший №1. Как он пояснил, они кого-то ждали. Некоторое время Потерпевший №1 с ними разговаривал, в это время один из парней начал набирать SMS-сообщение. Через несколько минут они с ФИО22 увидели молодого парня в пижаме белого цвета, похожей на костюм зайца, который дошел к Потерпевший №1, поздоровался с ним, сказав пару слов, парень сделал шаг назад, сделал резкое движение рукой, достал нож, в ответ на это Свидетель №1 кинул его через бедро, в этот момент парень вытащил нож из кармана и нанес удар ножом в спину Потерпевший №1. Потерпевший №1 упал на спину вместе с парнем, сразу же парень вытащил нож. В это время Свидетель №1 вышел из машины, парень в пижаме посмотрел на них и пошел в сторону дома №, расположенного по 

<

адрес>, не торопясь. Потерпевший №1 кричал, чтобы они не подходили к парню в пижаме, так как у него находится нож. Потерпевший №1 побежал в сторону машины, упал на землю на колени. Он и ФИО22 подошли к нему, помогли дойти до машины и привезли его в больницу, где им сообщили о том, что если бы они привезли его позднее, он бы умер (л.д. 79-81).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе его дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился дома со своей девушкой ФИО30, ему позвонил его знакомый Свидетель №3 и предложил встретиться во дворе 

<

адрес>, почти сразу после этого ему позвонил его знакомый ФИО22 (номер его телефона №), и сообщил, что он подъехал к нему во двор, после чего он и его девушка ФИО30 дошли и сели к нему в автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», где уже находился знакомый ФИО22, имени которого он не помнит. Он сказал ФИО22, что им нужно проехать во двор 

<

адрес> по указанному адресу, они остановились и сидели в автомобиле ждали Свидетель №3, и в какой-то момент они увидели, что по 

<

адрес> сел к ним в машину, и они пообщались примерно 3 минуты. В ходе беседы тот рассказал, что он и Потерпевший №1 приехали с Свидетель №3, чтобы встретиться с парнем, который якобы торгует накротиками. После этого его брат Андрей сказал, что пошел домой, вышел из автомобиля и ушел. Так как он сидел в автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» спереди, он видел как Потерпевший №1 стоял и кого-то ждал. В какой-то момент, к нему подошел парень, который был одет в костюм зайца белого цвета и у них произошла потасовка, и он сразу выбежал из машины и побежал к Потерпевший №1, но тот крикнул ему, чтобы он не подходил к парню в костюме зайца, так как у него имеется нож. После чего они с Потерпевший №1 бегом проследовали до машины «ЛАДА ГРАНТА», и Анатолий проследовал в ККБ №1 (л. д. 106-108).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 30 минут, более точное время он не помнит, он находился в гостях у своего друга Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент Потерпевший №1 на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №3 и предложил им встретиться. Через короткий промежуток времени, примерно несколько минут, он и Потерпевший №1 вышли из подъезда 

<

адрес> в автомобиль светлого цвета марки «СУЗУКИ». После этого они решили немного прокатиться по 

<

адрес>, и по ходу поездки Свидетель №3 рассказал ему и Потерпевший №1 о том, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает парень, который торгует наркотиками и продает их несовершеннолетним детям, после чего предложил им съездить с ним на 

<

адрес> и встретиться с неизвестными им с Потерпевший №1 молодыми людьми, которые должны были указать на этого парня, который торгует наркотиками, чтобы они провели с ним профилактическую беседу. Они с Потерпевший №1 согласились и Свидетель №3 проехал до 

<

адрес> в 21 час 00 минут, точно во сколько он не помнит, они подъехали по вышеуказанному адресу, после чего Потерпевший №1 и он вышли из автомобиля Свидетель №3, и Потерпевший №1 отошел примерно на 20 метров, и стал дожидаться того парня, который торгует наркотиками. В этот момент Свидетель №2 увидел припаркованный неподалеку автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», в котором сидел его родной брат Свидетель №1, и он сел к ним в машину. Там уже находились знакомые его брата: парень по имени Толик за рулем, бывшая девушка его брата ФИО30, и какой-то знакомый Толика, имя которого он не запомнил. Просидев в машине около 3 минут, он вышел из нее, и отправился к себе домой. Примерно через 10 минут после того как он ушел, он позвонил своему брату Свидетель №1 и спросил «как дела?», на что тот ответил ему, что "Потерпевший №1 порезали ножом и они отвезли его в больницу». Более по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. 113-115).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, он увидел возле магазина «Косторама», расположенного по 

<

адрес> нефтяников двух парней в неадекватном состоянии, он спросил у них. что с ними происходит. На что они ответили, что они познакомились с наркоторговцем, который предложил им заработать и дал наркотическое вещество, которое они впоследствии попробовали. После этого он спросил, знают ли они где он живет, на что они ответили утвердительно и сказали, что он живет в районе 

<

адрес>, но где точно они не знают. После этого он сел в свой автомобиль «СУЗУКИ» и поехал к своему товарищу Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Подъехав, он позвонил Потерпевший №1 и сказал ему, чтобы он выходил. Свидетель №1 вышел с их общим знакомым Свидетель №2, они сели к нему в автомобиль и поехали прокатиться по городу Краснодару. В какой-то момент, он им предложил съездить во двор 

<

адрес>, чтобы встретиться с человеком, который якобы торгует наркотиками и о котором ему рассказали два подростка, которых он встретил у магазина «Косторама», на что Свидетель №1 и Свидетель №2 согласились. Приехав во двор 

<

адрес>, Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из его автомобиля и он потерял их из вида, так как поехал разворачиваться, в виду того, что его машина мешала проезду другого автомобиля. Когда он развернулся и проехал обратно на место, на котором Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли, он никого не обнаружил, после чего позвонил Свидетель №1 ФИО3 и спросил, где его брат Свидетель №2 или Потерпевший №1, на что Свидетель №1 ему ответил, что Потерпевший №1 порезали ножом и они везут его в ККБ № 1, расположенную по 

<

адрес> этого он сел в свой автомобиль и поехал в больницу. Там он оформил документы, которые им дали врачи, оставил свои контактные данные, и поехал домой (л.д. 117-119).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО11, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, во сколько точно он не помнит, он на своем автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» катался по городу Краснодару со своим знакомым, имя которого в связи с давностью событий он уже забыл. В какой-то момент он решил встретиться со своим еще одним знакомым Свидетель №1 и с этой целью поехал к нему во двор по адресу: 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, он позвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы тот выходил на улицу. Через пару минут из дома вышел Свидетель №1 со своей девушкой ФИО30, они сели к нему в машину и Свидетель №1 ему сказал, что ему надо проехать во двор 

<

адрес>, который находится неподалеку. Приехав во двор указанного дома, он остановил машину, и увидел Потерпевший №1, который стоял неподалеку, и, судя по его виду, кого-то ждал. В этот же момент к ним в машину сел родной брат Свидетель №1 - Свидетель №2, с которым они пару минут пообщались и тот вышел из машины и пошел домой. В это же время, к стоящему на улице Потерпевший №1 подошел какой-то парень в белом костюме зайца с ушами и хвостом, и ФИО11 увидел, как у них завязалась потасовка, в результате которой парень в костюме зайца нанес удар ножом Потерпевший №1 в область спины. Они сразу же выбежали из машины, но Потерпевший №1 крикнул им, что у парня в белом костюме зайца нож, что тот его порезал. Они помогли сесть Потерпевший №1 к нему в автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» и он поехал в ККБ № 1 (л.д. 122-124).

Также доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются имеющиеся в материалах дела: 

- Протокол места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра следов борьбы или орудия преступления обнаружено не было (Л.Д.14-17),

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрен цокольный этаж 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения марки «Мiгех» (л.д. 40-43),

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Потерпевший №1 причинено повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, сопровождавшегося развитием правостороннего гемопневмоторакса (скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости). Повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, сопровождавшегося развитием правостороннего гемопневмоторакса (скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости) образовалось от однократного травмирующего воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об отверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 50-52),

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Потерпевший №1 причинено повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, сопровождавшегося развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости). Повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, сопровождавшегося развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости) образовалось от однократного травмирующего воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (не отобразившего своих индивидуальных признаков), могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 60-61).

Судом по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО12, который суду показал, что с подсудимым он знаком с детства, между ними дружеские отношения. 2.04.2018г. они находились дома вместе с подсудимым, в квартире по адресу 

<

адрес>, которую вместе снимали. Подсудимый вышел из квартиры, отсутствовал 15-20 минут, затем вернулся, стал умываться, откашливаться, его тошнило. У него была порвана одежда и сзади на голове были следы крови. ФИО2 сказал, что его внизу встретили два парня, один из них здоровый сказал на него «ты барыга», повалил на землю, сел сверху и начал бить. Потом подсудимый выхватил нож и ударил его, после чего ушел домой. Также с этими парнями были еще какие-то люди. О том, чтобы подсудимый употреблял наркотики, свидетелю не известно, ножа он у ФИО2 раньше не видел. Подсудимого он может охарактеризовать как обычного парня.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд считает не обоснованными доводы стороны защиты о том, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны. Так, показания подсудимого о том, что потерпевший первым нанес ему несколько ударов по голове, а затем повалил на землю, где продолжил наносить ему удары по голове, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый ФИО2 первым стал вытаскивать нож из одежды, после чего Потерпевший №1 повалил его на землю и в этот момент подсудимый нанес потерпевшему удар ножом в спину. При этом потерпевшим каких-либо словестных угроз в адрес подсудимого не высказывалось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в действиях потерпевшего отсутствовало общественно опасное посягательство на жизнь и здоровье подсудимого, равно как и реальная угроза такого посягательства.

К данным, характеризующим личность подсудимого, относится то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, смягчающее обстоятельство: добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает не возможным достижение целей наказания ФИО2 без изоляции от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то на основании п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 2 июля 2019г., зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 31.01.2019г. по 1.07.2019г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: