Дело № 2-2914/2018г

(24RS0028-01-2018-003135-88) 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 ноября 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истицы ФИО1, 

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая на то, что 31.05.2018г между ними был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик обязался в течение 30 рабочих дней изготовить и установить корпусную мебель (кухонный гарнитур, два шкафа-купе, две межкомнатные двери) в квартире истицы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость изготовления мебели составила 103.450 руб, которые потребителем в полном объеме были оплачены изготовителю 15.06.2018г. Учитывая, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, межкомнатные двери, верхний трек на шкаф-купе не изготовил и не установил, ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 стоимость недопоставленного товара в размере 30.000 руб, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 144.563 руб, в качестве компенсации морального вреда 3.000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что стоимость двух межкомнатных дверей, ею оплаченных, но не изготовленных ответчиком, составила 25.850 руб, стоимость верхнего трека на шкаф-купе ею была указана со слов ответчика – 4.150 руб.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному им в договоре от 31.05.2018г, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 28 того же закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 32 того же закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2018г между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор бытового подряда, по условиям которого исполнитель обязался в течение 30 рабочих дней с момента оформления и согласования эскиза-заявки (т.е. до 13.07.2018г) изготовить и установить корпусную мебель: кухонный гарнитур (36.700 руб), шкаф-купе (10.900 руб), шкаф-купе (38.400 руб), две межкомнатные двери (25.850 руб). Общая стоимость договора с учетом монтажа мебели составила 111.850 руб, часть из которых – 103.450 руб заказчиком было оплачено 15.06.2018г, о чем свидетельствует квитанция, выданная ответчиком, стоимость же монтажа – 8.400 руб истицей оплачена не была. 

В порядке выполнения условий заключенного договора ИП ФИО2 15.06.2018г доставил и установил заказчику кухонный гарнитур (36.700 руб), шкаф-купе (10.900 руб) и шкаф-купе (38.400 руб), оставшуюся мебель - межкомнатные двери (25.850 руб) и верхний трек на шкаф-купе (истицей он оценен в размере 4.150 руб) ответчик не доставил, в оговоренный сторонами срок (т.е. до 13.07.2018г) также не изготовил их и не доставил, в том числе до настоящего времени, соответственно, сумма оплаченной, но не изготовленной мебели, составила 30.000 руб (25.850 руб + 4.150 руб). 

06.07.2018г истица обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала в срок до 11.07.2018г завершить выполнение работ, предусмотренных договором, однако, ее претензия осталась без удовлетворения, стоимость недопоставленной, но оплаченной ею мебели, в размере 30.000 руб возвращена не была. 

Принимая решение о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истицы суммы недопоставленной мебели (30.000 руб), неустойки за нарушение срока выполнения обязательству по договору, суд исходит из того, что обязательства по договору ответчиком в предусмотренный договором срок (до 13.07.2018г) в полном объеме исполнены не были, межкомнатные двери и верхний трек на шкаф-купе истице до настоящего времени не переданы и не установлены, стоимость оплаченной, но не полученной мебели, 30.000 руб, по своей сути, является неосновательным обогащением, а потому в полном объеме (30.000 руб) подлежит взысканию с ответчика, при этом последний не лишен возможности предъявить потребителю требование о взыскании фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. 

Рассматривая требование истицы о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд учитывает, что работы по изготовлению и монтажу двух межкомнатных дверей и шкафа-купе должны были быть осуществлены ответчиком в срок до 13.07.2018г, соответственно, с 16.07.2018г (первый рабочий день после 13.07.2018г) наступает ответственность в виде уплаты неустойки в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки, которая в денежном выражении составляет 58.500 руб (или 30.000 руб х 3% х 65 дней (с 16.07.2018г по 18.09.2018г) = 58.500 руб). Вместе с тем, учитывая, что неустойка не может превышать размера основных требований, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 30.000 руб. Оснований для снижения указанного размера неустойки, с учетом требований ст.333 ГК РФ, суд не находит, поскольку своих возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе размера неустойки, ответчик суду не представил, ходатайства о снижении требуемой неустойки не заявил.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые по договору от 31.05.2018г, доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине потребителя, ответчиком суду представлено не было, сумма оплаченной, но не изготовленной мебели не была возвращена заказчику, учитывая степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных истице неисполнением обязательств по договору, суд считает возможным удовлетворить требования последней, взыскав с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда требуемую сумму в размере 3.000 рублей как соответствующую степени физических и нравственных страданий потребителя. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пункт 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда, соответственно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя (исполнителя и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. Следовательно, взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав. Таким образом, сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных истцу сумм, включая неустойку и компенсацию морального вреда, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 31.500 руб (30.000 руб + 30.000 руб + 3.000 руб = 63.000 руб х 50% =31.500 руб). Оснований для снижения размера штрафа суд также не находит, так как своих возражений относительно заявленного иска от ответчика суду не поступило.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина (при цене иска 60.000 руб + требование неимущественного характера о компенсации морального вреда) в доход местного бюджета в размере 2.300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 30.000 рублей – стоимость неизготовленной мебели, 30.000 рублей – неустойку за нарушение срока выполнения работ, 3.000 рублей – компенсацию морального вреда, 31.500 рублей – штраф, а всего 94.500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2.300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.