Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района 

<

адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района 

<

адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества.

Истец свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умер супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти, имущество в виде 1/1104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 121588 156 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах СПК «Мирный», фактически перешел в ее собственность. Она является единственным наследником по закону после умершего ФИО1 

По заявлению истца в нотариальной конторе было заведено наследственное дело. 

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/ 1104 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения нотариусом было отказано по тем основаниям, что на указанный объект недвижимости не представлено правоустанавливающих документов за наследодателем. 

В настоящее время, истец лишен любой возможности оформить в соответствии с действующим гражданским законодательством наследуемое имущество в виде 1/1104 доли земельного участка.

Просит суд включить в наследственную массу, после смерти супруга, ФИО1, наследственное имущество в виде 1/1104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 121588 156 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах СПК «Мирный», с кадастровым номером: 63:30:0000000:59. 

В судебном заседании, представитель истца, ФИО4, требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям. 

Ответчик, администрация муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает. 

Привлеченный в качестве третьего лица, нотариус, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что имущество в виде 1/1104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 121588 156 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах СПК «Мирный», с кадастровым номером: 63:30:0000000:59, принадлежало ФИО1, при жизни. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.1-70-30-17-1. После его смерти указанное имущество фактически перешло в собственность его супруги ФИО1 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что ФИО1 вступила в наследство, оставшееся после смерти своего супруга, о чем свидетельствуют заведение наследственного дела в нотариальной конторе. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требование истца в части включения в состав наследственной массы, недвижимого имущества в виде 1/1104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 121588 156 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах СПК «Мирный», с кадастровым номером: 63:30:0000000:59, суд считает законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района 

<

адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/1104 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 121588 156 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах СПК «Мирный», с кадастровым номером: 63:30:0000000:59.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов