УИД: 66RS0011-01-2020-002515-85

Дело № 12-75/2020

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 сентября 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» Н. по делу об административном правонарушении *** от 16.06.2020, которым 

ФИО1, *** 

подвергнут наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в том, что 01.06.2020 в 17:45 он находился в общественном месте у дома 9 по ул. Средняя в г. Каменске-Уральском Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения: имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Его действия были квалифицированы по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что в указанное в постановлении время он был трезв, освидетельствование не проводилось, внешние признаки опьянения не могут служить основанием для вывода об оскорблении человеческого достоинства. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт пребывания ФИО1 в общественном месте – у дома 9 по ул. Средняя в г. Каменске-Уральском Свердловской области, не оспаривается им самим, а также подтверждается рапортом полицейского К. об обстоятельствах выявления правонарушения, фактом составления протокола именно в отношении ФИО1

Отражённые в рапорте сотрудника полиции внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, служили достаточными основаниями для направления ФИО1 на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для проведения медицинского освидетельствования в порядке, установленном Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. Однако сами по себе они не являются подтверждением такого факта. 

Между тем из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 отказался от его прохождения. 

При таких обстоятельствах, подлежащее доказыванию на основании п. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство – опьянение, являющееся элементом состава рассматриваемого правонарушения, в отношении ФИО1 не доказано. 

В этой связи постановление должностного лица подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио заместителя начальника ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» Н. от 16.06.2020 о назначении ФИО1 наказания по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья И.Н. Иваницкий