Дело №1-19/2021

следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 08.06.2021 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием государственных обвинителей 

Гурьевской межрайонной прокуратуры ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Рачкиной Е.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Гурьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 105 ч.1, 111 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам, определено наказание 10 лет лишения свободы(с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 26.12.2005г., судимость по которому погашена); постановлением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию определено 9 лет 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-1 

<

адрес>;

решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

ДД.ММ.ГГГГ. Гурьевским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.68, ч.1 ст. 158 УК, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч. 2 ст. 22 п. в ч. 1 ст. 97, п. а ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначенапринудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у 

<

данные изъяты> в амбулаторных условиях,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил не однократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административныйнадзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления,при следующих обстоятельствах:

В отношении подсудимого ФИО3, осужденного ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.105Гурьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при освобождении из мест лишения свободы, решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства илипребывания; запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния. После освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с предписанием начальника ФКУ ИК 

<

адрес>, ФИО3 прибыл к избранному месту жительства по 

<

адрес> и встал на учет в Отделении МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 заведено дело административного надзора. ФИО3 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение отадминистративного надзора, лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, либо выезда в другую территорию без уведомления органов внутренних дел, была вручена памятка об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора.

Однако, ФИО3, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что в отношении него Мариинским городским судом установлен административный надзор, возложены административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения.предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному штрафу размером 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение правонарушений и об установленном в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, игнорируя требования закона, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время, а именно ФИО3 находился в общественном месте во дворе 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения: речь невнятная, из полости рта исходил характерный запах алкоголя. При доставлении в приемное отделение ГБУЗ КО «

<

адрес> больница» по адресу: 

<

адрес>, в связи с необходимостью составления административного протокола. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО3 ответил категорическим отказом, своими действиями воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, посягающее на порядок управления.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, письменных материалах дела, показаниях подсудимого.

Так, свидетель стороны обвинения ФИО4 суду показала, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции. С ДД.ММ.ГГГГ. инспектор по надзору уволился, и данные обязанности возложены на нее, т.е. она осуществляетведение дел по административному надзору, проводит профилактические беседы, проводит иную работу с поднадзорными гражданами. Подсудимый ФИО3 является поднадзорным лицом, приходит на отметки. Решением Мариинского суда в отношении ФИО5 установлен надзор сроком на 8 лет с ограничениями. Сначала у ФИО3 была обязанность один раз являться на отметки к инспектору. Также были установлено ограничение с 22:00 час.до 06:00 час. ФИО5 должен быть дома. Потом по инициативе ОМВД в ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения, т.к. ФИО5 было совершено два и более административных правонарушения. Исковое заявление было удовлетворено судом. ФИО5, как правило, являлся на отметки,но не всегда. Однако у ФИО5 в ночное время периодически отсутствовал дома, за что и привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. составлялись административные протоколы, а материалыё рассматривалось мировым судьей. Она с ФИО5 неоднократно беседовала по поводу нарушений, кроме того последнему под роспись выдавалась памятка, в которой разъяснена вся ответственность за нарушение правил административного надзора. Она также разъясняла все ограничения ФИО5 устно, однако он реагирует на них агрессивно, считает, что это не касается органов административного надзора. Охарактеризовать ФИО5 она может только с отрицательной стороны, т.к. он склонен к совершению преступлений, уклонению от надзора, агрессивен, уклоняется от контактов и бесед. Ей известно, что ФИО5 привлекался к административной ответственности по 19.3 КоАП РФ в ночное время в период действия запрета пребывания вне жилого помещения. В течение года ФИО5 не однократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Потом он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в его действиях был состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При проверкесотрудники полиции стучат в дверь, если никто не открывает, стучат в окна, если и в этот раз никто не открывает, то тогда пишется акт и составляется рапорт. После вручения постановления об административном правонарушении с ФИО5 проводились профилактические беседы.

Свидетель стороны обвинения ФИО6 суду показал, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> полицейским патрульной постовой службы.Посудимый ФИО3 находится под административным надзором. ФИО6 его проверял, в соответствии с графикомпроверок, предоставленным инспектором по надзору. У ФИО5 было ограничение, т.е. он должен был находиться дома с 23:00ча. до 06:00 час. Они могли в этот период времени приехать и проверить ФИО5. Они составляли акты проверки, где ФИО5 расписывался. Если Масалова не было дома, то составляли рапорт о том, что он отсутствовал. Проверяли три раза подряд, затем день не проверяли. Обычно они приезжали, звонили в звонок, стучали в окна, потом в дверь. 

Затем в акте записывали, что на момент проверки ФИО5 отсутствовал, также указывали время проверки и дату, в конце смены писали рапорт. В период с ДД.ММ.ГГГГ.ФИО5 дома не находился примерно раз 10. Составлялись протоколы по ст.19.24 КоАП РФ. Когда ФИО5 дома находился, он открывал дверь, даже если был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель стороны обвинения ФИО7 суду показал, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> полицейским патрульной постовой службы.В его должностные обязанности входит проверка лиц, находящихся под надзором, они данных лицпроверяют по графику. Подсудимый ФИО3 являлся поднадзорным лицом, проверялся неоднократно. Он проверял ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.Ночью, после 22:00 час.-23:00час. часов они приезжали домой к ФИО5 и проверяли его согласно графику. Если ФИО5 находился дома, то он расписывался в акте. Также со стороны ФИО5 были факты нарушения ограничений, т.е. онотсутствовал дома. Когда Масалова не было дома, у него на замок все было закрыто, свет не горел. Они старались стучать громче в окна, звонили в звонок в течение 5-6 минут. Были случаи, когда ФИО5 находился дома. Когда они спрашивали у ФИО5, почему он отсутствовал, тот отвечал, что он гулял и распивал спиртное. ФИО5 понимал, что находится под административным надзором. Отсутствие ФИО5 дом фиксировалось также путем фотографирования. Когда Масалова не было дома, то они писали рапорт и акт.

Свидетель стороны обвинения ФИО8 суду показал, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> полицейским-кинологом патрульной постовой службы. Подсудимый ФИО3 находится по административным надзором, и ФИО8 неоднократно осуществлял его проверку по адресу: 

<

адрес>. Проверяли ФИО5 каждый день либо через день в ночное время суток с 22:00 час.до 06:00 час. Были случаи, когда ФИО5 не находился дома. Тогда они делали фотографии, писали рапорта. Проверки осуществлялись следующим образом - они приезжают на адрес, заходят в дом, если дверь закрыта, то они неоднократно стучат, если не открывают, то стучат в окна неоднократно. Если в ночное время свет не горит, то делаютфотографии, пишут рапорт и прикладывают к нему фотографию. ФИО8 работает три года, неоднократно он проверял ФИО5. В феврале прошлого года (2019г.) также осуществлял проверку ФИО5. У ФИО5 сначала на двери был навесной замок, затем- врезной.

Свидетель стороны обвинения ФИО9 суду показал, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> полицейским патрульной постовой службы. ФИО3 знает по роду работы, т.к. он находится под административным надзором, и они его проверяют в ночное время по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Со стороны ФИО5 были ли случаи нарушения правил административного надзора, т.к. его не было дома, также попадался пьяный ночью. Они устанавливали, что Масалова не было дома следующим образом, т.е. они смотрели, горит свет или нет, стучались в окна, в дверь. Какое-то время у ФИО5 был звонок на двери, тогда звонили в звонок. После того, как устанавливали, что Масалова нет дома, составляли акт, фотографировали, в течение смены проверяли ФИО5 по улице, составляли рапорт. При воспитательных беседах ФИО5 говорил, что был у брата или у друга, что ходил в баню.ФИО5 знал о том, что ему установлены ограничения.

Свидетель стороны защиты КНВ суду показала, что

проживала с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО5 установлен административный надзор, что его проверяли сотрудники полиции. Она, после 23час. 00 мин., закрывалаФИО5 в доме несколько раз, чтобы никто из посторонних не заходил, даты назвать не может. Бывало, что дом, когда на входной двери был навесной замок, был закрыт на штырь, и они не смогли выйти из дома.Потом навесной замок переделали на врезной ДД.ММ.ГГГГ.ФИО5 просил сотрудников полиции, чтобы они стучали дольше, у них был звонок, но почему - то они в него не звонили. Масаловездил похороны на похороны ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ с сестрой и братом в 

<

адрес>. Бывало, что сотрудники полиции стучались и, не дождавшись открытия двери, уезжали. На похороны Масаловуезжал на пару дней, в эти дни приезжали сотрудники полиции, она имговорила, что ФИО5 уехал на похороны. Был случай, когда они шли из бани от соседей, машина полиция свернула к ним, она и ФИО5 пошли за ними быстро, остановились у дома на Циолковского, и ФИО5 расписывался в документах за «надзор». ФИО5 может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего хозяина.

Свидетель стороны защиты ФИО10 суду показала, что подсудимый ФИО3- ее родной брат. Ей известно, что ФИО3 находится под административным надзором. Они ездили на похороны к родственникам три раза ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>.Первый раз ездили втроем на машине. Второй раз они ездили по отдельности, она ездила на автобусе, а когда приехала,ФИО5 уже там был. ДД.ММ.ГГГГ. они находились в 

<

адрес> 2 дня. Когда ездили ДД.ММ.ГГГГ., они заезжали в отдел полиции. Она не знает, предупреждал ли ФИО5 сотрудников полиции, когда первые два раза ездил на похороны. ФИО5 бывает вспыльчивым, является хорошим хозяином, держит скотину, ухаживает за огородом.

Свидетель стороны защиты МСГ суду показал, что подсудимого ФИО3 знает с детства, находится с ним в дружеских отношениях. ФИО5 находится под административным надзором. Были случаи, когда приезжали сотрудники полиции, чтобы проверить ФИО5, а ФИО5 находился у него дома. ФИО5 спрашивал у проверяющих, необходимо ли ему идти домой, либо они его проверят в доме у ФИО5. Разговора в целом ФИО5 не слышал, т.к. ФИО5 и сотрудники полиции разговаривали в сенках. Был случай, когда он и ФИО5 ходили за колбой,пришли в 12-ом часу (после 23 часов) ночи. Приехали сотрудники полиции. ФИО5 отметили у ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был у него дома, они отмечали день рождения ФИО5.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал частично, суду показал, что были случаи, когда приходили сотрудники полиции, стучали, а он и сожительница ФИО11 были дома спали, он не успевал встать с постели, и автомобиль сотрудников полиции уезжал.Несколько раз его кто-то на штырь закрывал, кто именно, он не знает.Три раза он уезжал на похороны, находился на похоронах 3 или 4 дня. Несколько раз в ночное время он находился в доме у ФИО5 и выпивал. Там его заставали сотрудники полиции. Бывало, он не находился дома в ночное время, когда «колымил» или был в бане у соседей. ДД.ММ.ГГГГ. он был в доме у Борисовского, пил водку.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступленияподтверждается следующими письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

протоколом показаний подозреваемого ФИО3 при производстве дознания, оглашенного в судебном заседании ввиду противоречий с показаниями в судебном заседании, из которого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей КНВ,ДД.ММ.ГГГГ.Гурьевским городским судом 

<

адрес> он был осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда 

<

адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов;запрет выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания;запрет пребывания в определенных местах кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в демонстрациях, митингах, массовых гуляниях. ДД.ММ.ГГГГ. на него было заведено дело административного надзора, были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он поставил свою личную подпись. Ранее он неоднократно совершал административные правонарушения по ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение ограничений установленных ему судом в течение одного года. Сотрудники полиции каждый день проверяли его по месту его жительства по 

<

адрес> в период с 23.00 часов до6.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один, распивал спиртные напитки. Примерно в 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехали сотрудники полиции, проверили его по месту жительства и уехали. Спустя некоторое время, он созвонился со своим знакомым БСВ В ходе разговора БСВ пригласил его в гости в дом по 

<

адрес>, он согласился. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес>.Подходя к дому №по 

<

адрес>, он позвонил БСВ. но трубку взяла его сожительница КНВ и сразу же сбросила вызов. Спустя непродолжительный промежуток времени, около 01.50 часов, когда онподошел к дому № по 

<

адрес>, то увидел, что около данного дома стоят сотрудники полиции и ждут его. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен в приемное отделениеГБУЗКО «

<

адрес> больница», ему было предложенопройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался,так как не видел смысла проходить освидетельствование, он не отрицал, что был пьян. На него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом 

<

адрес> он был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей. Он понимает,что допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно, отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местомжительства по адресу: 

<

адрес> с23.00 часов по 06.00 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обещает административный надзор не нарушать (том 1,л.д.6-10);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе УУП и ПДНО МВД России по 

<

адрес> изъято дело административного надзора № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 101-106);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО3, начатое ДД.ММ.ГГГГ.,в котором содержатся следующие документы: 

копия решения Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или регистрации, с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрет пребывания мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

копия решения Гурьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО3 дополнительныхограничений являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования места жительства или пребывания;

заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3, в котором указано, что начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО12, рассмотрев материалы на осужденного ФИО3, установил, что осужденный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 К РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> и по решению Мариинского городского суда 

<

адрес> гражданину ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административным ограничением: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. необходимо поставить на профилактический учет и установить административный надзор, с заведением дела административного надзора;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указано, что ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, необходимо обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. С данным постановлением ФИО3 ознакомлен, внизу страницы стоит подпись ФИО3;

регистрационный лист поднадзорного лица, в котором содержится информация о прибытии ФИО3 в ОМВД России по 

<

адрес> 2 раз в месяц для регистрации;

предупреждение ФИО3 о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, объявленное ДД.ММ.ГГГГ инспектором АН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО13, в котором ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, под роспись ему вручена копия предупреждения;

копия заявления ФИО3 о смене места жительства;

постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка №Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласнокоторому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

постановление мирового судьисудебного участка № Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.24 ч.1КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.24 ч.1КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

постановление судьи Гурьевского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ(том 1, л.д. 107-135);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства дознавателя СО ОМВД России по 

<

адрес> П.О.СА. от ДД.ММ.ГГГГ.,которым дело административного надзора № в отношении ФИО3 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том 2, л.д.135);

постановлением дознавателя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., которым вещественное доказательство-дело административного надзора № в отношении ФИО3 возвращено старшему участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО13 (том 2, л.д.136).

протоколом показаний свидетеля ФИО15, оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, из которого следует, что он работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, а также и раскрытие преступлений. Помимо этого, он обязан проверять лиц, состоящих под административным надзором. В настоящее время имеет специальное звание сержант полиции. Он имеет сменный график работы. Дежурит четыре смены, смена длится с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут следующего дня, потом два дня отдыхает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. С 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., им, около 23 часов 05 минут, было проверено поднадзорное лицо- ФИО3 по месту его жительства: 

<

адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО3 отсутствовал, на неоднократный стук в двери никто не открыл, на телефонные звонки ФИО3 не отвечал. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица и рапорт на имя начальника Отделения МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. С 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им около 01 часа 05 минут было проверено поднадзорное лицо- ФИО3 по месту его жительства 

<

адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО3 отсутствовал, на неоднократный стук в двери никто не открыл, нателефонные звонки ФИО3 не отвечал. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица и рапорт на имя начальника Отделения МВД России по Гурьевскомурайону.ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене на маршруте патрулирования на служебном автомобиле. В 01 час 50 мин.. ФИО3, находился во дворе

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения: речь невнятная, из полости рта исходил характерный запах алкоголя. ФИО3 был доставлен в приемное отделении ГБУЗ КО «Центральнаярайонная больница» 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>гор. 

<

адрес> в связи с необходимостью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения исоставленияпротокола о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. На его законные требования сотрудника полиции пройтимедицинское освидетельствование ФИО3 ответил категорическимотказом, своими действиями ФИО3 воспрепятствовал исполнениювозложенных на сотрудника полиции обязанностей, чем совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,тоесть совершил административное правонарушение против порядка управления.В связи с этим им был составлен рапорт на имя начальника ОтделенияМВДРоссии по 

<

адрес>. Он знает, что МасаловВ.А.былпривлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФпостановлением судьи Гурьевского городского суда Левченко Е.В.,в связи с этим ему назначено наказание виде штрафа размером в 1000 рублей(том 1, л.д. 163-167);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено постановлениемирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей, по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (том1, л.д. 186-188);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественныхдоказательств от ДД.ММ.ГГГГ.,которым постановление мирового судьи судебногоучастка№ Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> о ДД.ММ.ГГГГ.признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том1, л.д. 189);

заключением экспертов №а от ДД.ММ.ГГГГ повторнойстационарной судебнойпсихиатрической экспертизы, согласно которому ФИО3 хроническим психическим 

<

данные изъяты>

Суд, оценивая собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, полагает, что в материалах уголовного дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления.

Частичное признание ФИО3 вины в судебном заседании и полное признание вины в совершенном преступлении при производстве дознания в полной мере подтверждаются иными доказательствами, собранными стороной обвинения. 

Показания подсудимого ФИО3, свидетелей защиты М.В.АБ., КНВ о том, ФИО5 ездил на похороны к родственникам три раза ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.показания подсудимого ФИО5 и свидетеля защиты ФИО11 о том, что он при проверках в ночное время находился дома, что ФИО5 закрывала в доме либо сожительница ФИО11, либо неизвестные несвидетельствуют о том, что ФИО5 не нарушал правила административного надзорас 23.00 часов до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а также в иные даты установленные органом дознания, указанные в обвинительном акте, т.к. постановления мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.122-124), как и постановления мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.(том 1, л.д.125-134),ФИО5 не оспорил. При вынесении указанных постановлений, допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д.6-10) причины нарушения правил административного надзора, указанные им и свидетелями защиты, не называл.

Оснований для признания протокола показаний подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признавшего вину в совершении преступления в полном объеме, недопустимым доказательством, не соответствующим требованиям УПК РФ, у суда не имеется, т.к. ФИО5 был допрошен в присутствии защитника Рачкиной Е.В., ФИО5 разъяснены права подозреваемого (ст.46 УПК РФ) ст. 51 Конституции РФ, замечаний на указанный протокол ни ФИО5, ни защитником не принесены.

Поэтому суд полагает, что показания подсудимого ФИО3, свидетелей защиты ФИО3, КНВ в судебном заседании являются недостоверными, направленными на то, чтобы помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля защиты ФИО5 следует, что ФИО5 нарушал административный запрет покидать жилое помещение с 23.00 часов до 06.00 часов.

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения доказательств в полном объеме подтверждает то обстоятельство, чтоФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, а ДД.ММ.ГГГГ,имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ), зная об уголовной ответственности за уклонение административное правонарушение.

Судом установлено, что ФИО3, совершая преступление, действовал умышленно, о чем свидетельствует и предупреждение ФИО3 о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, объявленное ДД.ММ.ГГГГ.(том1, л.д.120).

Судом установлено, что психическое 

<

данные изъяты> не лишало ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления.

Судом также установлено, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.4 КоАП РФ были совершены ФИО3 менее чем за год ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, сопряженного с несоблюдением установленных судом административных ограничений.

Следовательно,ФИО3 являлся подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.4 КоАП РФ (ст.4.6 КоАП РФ), на момент вынесения постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае не имеет правового значения, были ли исполнены данные постановления или нет.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначая наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются частичное признание вины в суде, полное признание вины на предварительном следствии, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, данные, положительно его характеризующие. 

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом учитывается то обстоятельство, что у ФИО3 имеется 

<

данные изъяты>. Вследствие чего в юридически значимый период времени ФИО3 не мог в полной мере осознавать фактический характер.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совершенное ФИО3 преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3 (

<

данные изъяты>, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка) суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса РФ. 

Суд полагает, что наказание в виде условного лишения свободы будет способствовать целям наказания, т.е. восстановлению социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3 предупреждению совершения им новых преступлений. 

Согласно заключению экспертов №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в силу особенностей 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. ст.131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что ФИО3 является 

<

данные изъяты> второй группы по психическому 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, получает пенсию по инвалидности в сумме 13738,05 руб. и ЕДВ в сумме 2071,62 рублей (том1, л.д.31).

Суд, учитывая имущественное положение ФИО3, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что взыскание издержек в полном объеме может сказаться на материальном положении лица, которое находятся на его иждивении, полагает, что размер взыскиваемых издержек, понесенных в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании должен быть снижен до 30%.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО3 судебные издержки, понесенные на предварительном следствии за участие адвоката Рачкиной Е.В. в сумме 1901,25 рублей. 

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 п. в ч. 1 ст. 97, п. а ч. 1 и ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначитьФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

дело административного надзора № в отношении ФИО3-, возвращено старшему участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО13;

постановление мирового судьи судебногоучастка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.– хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме1901,25 рублей. 

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ И.И.Дорошенко

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №УИД 42RS 0№-95Гурьевского городского суда 

<

адрес>