УИД: 68RS0№-32 

Дело № – 86/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Беляковой С.Е.,

защитника Ледовских А.С.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, гражданки 

<

адрес>, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, вдовы, не военнообязанной, не работающей, судимой:

- 13.05.2021 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29.07.2021 испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19.10.2021 испытательный срок продлен на два месяца, то есть до 13.02.2022;

- 09.12.2021 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.05.2021 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобождена 15.11.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.05.2021 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и испытательным сроком 6 месяцев. По постановлению Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29.07.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19.10.2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 09.12.2021 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.05.2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.05.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. 15.11.2022 года освобождена по отбытии срока наказания. 

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.09.2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года до 15.11.2025 года и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Тамбовской области. 

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 09.02.2023 года были дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив с целью распития спиртных напитков. 

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 06.07.2023 года дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

19.02.2024 года Мичуринским районным судом Тамбовской области вновь были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

18.11.2022 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский», как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При постановке на учет она была письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения получила на руки. 

При постановке на учет в МОМВД России «Мичуринский» с ее слов была составлена анкета, в которой она указала место своего жительства: 

<

адрес>. С данной анкетой ФИО1 была ознакомлена и собственноручно подписала ее. 

Однако, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 в период с 21.02.2024 года по 11.03.2024 года самовольно покинула место своего жительства по адресу: 

<

адрес>

Своими преступными действиями, ФИО1 нарушила решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.09.2022 года, с учетом решений Мичуринского районного суда от 09.02.2023 года, 06.07.2023 года, 19.02.2024 года, то есть уклонилась от административного надзора, самовольно оставила выбранное ей место жительства, не поставив в известность о месте своего нахождения и жительства, территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации, тем самым лишила органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с 21.02.2024 года до 11.03.2024 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ледовских А.С. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Белякова С.Е. не возражает относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает ее вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние, что также следует из согласия ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет не погашенную судимость.

Другими данными, характеризующими личность ФИО1, на момент постановления приговора суд не располагает. 

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, признания вины, раскаяния, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для ее исправления. Вместе с тем, суд считает, что для обеспечения целей наказания, исправления подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ее наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.