№1-14/2024

УИД: 45RS0013-01-2024-000154-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мокроусово 24 июня 2024 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Аверкова А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Путькова И.Ю., прокурора Мокроусовского района Курганской области Стрелкова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО1 – адвоката Савина Р.С.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 13.09.2016 до 13:20 12.02.2024, точная дата и время в ходе следствия не установлены, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно которых, запрещено приобретение, хранение оружия, боеприпасов, а также инициирующих и воспламеняющихся веществ и их материалов (пороха) без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и тот факт, что он не является законным владельцем огнестрельного оружия, не имеет соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил, без цели сбыта, в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками ОП «Мокроусовское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период с 13:20 до 15:00 12.02.2024, две емкости с порохом, который согласно заключению эксперта № № от 13.02.2024 является бездымным охотничьим одноосновным порохом типа «Сунар» общей массой 110 г., промышленного изготовления, который относится к взрывчатым веществам метательного действия.

Кроме этого, ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах: в период с 01.09.2023 по 30.11.2023, точная дата и время в ходе следствия не установлены, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, не имея разрешения на владение оружием и права на самостоятельное снаряжение патронов, по месту своего проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя полимерные гильзы заводского изготовления, путем снаряжения их капсюлями, порохом, пыжами и дробью, при помощи устройств для снаряжения патронов, умышленно незаконно изготовил (снарядил) 7 патронов – относящихся к категории боеприпасов, которые согласно заключению эксперта №№ от 12.02.2024 являются охотничьими патронами 12 калибра, снаряженные самодельным способом, которые пригодны для производства выстрелов и предназначены для стрельбы в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра. 

К выводу о виновности ФИО1 в данных преступных деяниях суд пришел на основании анализа и оценки совокупности исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д.53-56, 103-105) согласно которым 12.02.2024 приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда на проведение обследование его жилища, надворных построек, автотранспорта на предмет незаконного хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Он ознакомился с постановлением, далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили добровольно выдать указанные предметы. Он пояснил, что имеются патроны от ружья и они проследовали к месту их хранения. Там он выдал 26 патронов от ружья 12 калибра, которые остались от отца ФИО2, скончавшегося в 2016 году. Затем он сказал, что у него больше ничего нет. Сотрудники полиции продолжили обследование и обнаружили у него в комнате приспособления для снаряжения патронов, также обнаружили под кроватью две банки с остатками пороха, банки с картечью, мешочек с дробью, пыжи, контейнеры и капсюля. Он не выдал данное, так как подумал, что эти вещи не интересуют сотрудников полиции. Все эти вещи остались ему от умершего отца. Сотрудники продолжили обследование и в другой комнате обнаружили 7 самозаряженных патронов 12 калибра, которые он снарядил осенью 2023 года, для отстрела лис, которые таскали кур у него на участке. Патроны он научился заряжать у отца. Затем он добровольно выдал из дровяника ружье 12 калибра, которое также досталось ему от умершего отца. После чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых заполнили документы, с которыми он ознакомился и подписал, затем документы подписали другие участвующие лица. В том, что он хранил у себя дома охотничье ружье, порох, приспособления для снаряжения патронов, патроны, а также, что осенью 2023 зарядил 7 патронов для ружья, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что нельзя хранить ружье, патроны, порох, не являясь охотником, он не знал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО3 МВД России «Макушинский» ОП «Мокроусовское». Указал, что ФИО1 ранее знал по роду своей деятельности, поскольку ранее работал в ГИБДД и ФИО1 несколько раз привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Родственных и неприязненных отношений с подсудимым нет. Пояснил, что 6 февраля 2024 в Курганском городском суде было получено разрешение на проведение ОРМ на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у гражданина ФИО1 12 февраля данное ОРМ было проведено. Они подъехали к дому ФИО1 с экспертом, кинологом и двумя понятыми. ФИО1 был ознакомлен с постановлением Курганского городского суда, ему было предложено добровольно выдать запрещенные, хранящееся у него оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества, также наркотические и другие вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте. Пётр Анатольевич пояснил, что у него имеются патроны от гладкоствольного охотничьего ружья, и он готов их им выдать. Они проследовали в дом, в указанную комнату, где на подоконнике у него хранились 2 пачки патронов от ружья заводского изготовления. После этого они начали еще дополнительный осмотр дома, проводили осмотр и под кроватью обнаружили пакеты. В пакетах были гильзы, порох, картечь, капсюля воспламенители, и приспособления для снаряжения патронов. Пётр Анатольевич пояснил, что это все имущество его, что оно ему досталось от отца. Далее в другой комнате были обнаружены на холодильной камере возле стола, между холодильной камерой и еще чем-то патроны самостоятельно снаряженные. Пётр Анатольевич пояснил, что это он снаряжал данные патроны осенью 2023 года. На столе у него в комнате была обнаружена и изъята закрутка, которая используется для снаряжения патронов, она в комнате к столу была прикручена. Далее ФИО1 пояснил, что у него еще имеется охотничье ружье и он готов его выдать добровольно. Они проследовали в сарай, где дрова хранятся, ружье стояло за углом, сразу возле входа у двери. После этого в присутствии понятых, участвующих лиц, у ФИО1 выданное и найденное было упаковано и изъято. ФИО4 был ознакомлен с протоколом обследования помещений, все участвующие лица расписались в протоколе. Далее уже проводились экспертизы, порох признан взрывчатым веществом, ружье пригодно для стрельбы, патроны тоже пригодны для стрельбы. На вопрос государственного обвинителя пояснил, что часть запрещенного к обороту ФИО1 выдал, по части пояснил, что не понял, что нас интересует, а именно, в том числе, порох, капсюля, закрутки. На вопрос председательствующего пояснил, что ФИО1 добровольно выдал 2 коробки с патронами заводского изготовления и ружье, а остальное они обнаружили в ходе проведения ОРМ, а именно, порох и патроны самостоятельно им снаряженные.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного расследования (л.д.86-88), который пояснил, что 12.02.2024 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обследования жилого дома и надворных построек по адресу ул.Гагарина, д.8 д.Новотроицкое Мокроусовский район Курганская область, по месту фактического проживания ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО1, что на основании постановления суда будет проведено обследование жилого дома и надворных построек, а также разъяснили права и порядок проведения данного мероприятия всем участвующим лицам. Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики, патроны, взрывчатые вещества). ФИО1 пояснил, что в доме у него есть патроны от охотничьего ружья и он готов их выдать. Они проследовали за ФИО1 в дом, где тот в дальней комнате выдал две коробки с патронами, пояснив, что ничего более у него нет. В ходе обследования жилища в этой же комнате обнаружены 1 пластиковая банка с надписью «Сунар порох охотничий» с веществом, 1 металлическая банка без надписей с сыпучим веществом, различные приспособления для заряжения патронов (пыжи, капсюля, картечь, дробь, различные закрутки и задавки), одна закрутка находилась на видном месте, прикрученная к столу. Далее сотрудники полиции обнаружили 7 самозаряженных патронов, ФИО1 пояснил, что он их снарядил осенью 2023 года. Затем ФИО1 пожелал выдать ружье, они все проследовали в дровяник, откуда ФИО4 выдал охотничье одноствольное ружье 12 калибра. В ходе дальнейшего обследования более ничего обнаружено не было. Затем все перечисленные предметы были упакованы в его присутствии и присутствии ФИО1, второго понятого ФИО16., опечатаны. После чего были составлены соответствующие документы, где все присутствующие расписались, возражений от ФИО1 не поступило, свою вину в хранении пороха, патронов, оружия и изготовлении 7 патронов осенью 2023 года последний признал, раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17 данные в ходе предварительного расследования (л.д.89-91), который пояснил, что 12.02.2024 около обеда он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обследования жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

...>, где проживает ФИО1 Вторым понятым был его знакомый ФИО18. По прибытию к ФИО1, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО1, что на основании постановления суда будет проведено обследование жилого дома и надворных построек, а также разъяснили права и порядок проведения данного мероприятия всем присутствующим. Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте (патроны, оружие, наркотики, взрывчатые вещества). ФИО1 пояснил, что в доме у него есть патроны от охотничьего ружья и он готов их выдать. Затем они проследовали за ФИО1 в дом. В дальней комнате ФИО1 выдал две коробки с охотничьими патронами, всего 26 штук 12 калибра, пояснив, что больше ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. В ходе обследования жилища в этой же комнате обнаружены: 1 пластиковая банка с надписью «Сунар порох охотничий» с сыпучим веществом, 1 металлическая банка без надписей с сыпучим веществом, различные приспособления для заряжения патронов (Пластиковые контейнеры, капсюля, картечь, дробь, различные закрутки и задавки) одна закрутка находилась в комнате, прикрученная к столу. Далее сотрудники полиции в другой комнате обнаружили 7 самозаряженных охотничьих патронов 12 калибра, ФИО1 пояснил, что он снарядил их сам осенью 2023 года. Далее ФИО1 пожелал выдать ружье, после чего они все проследовали в дровяник, откуда ФИО1 выдал охотничье одноствольное ружье 12 калибра. В ходе дальнейшего обследования более ничего обнаружено не было. Затем все перечисленные предметы были упакованы в его присутствии и присутствии участвующих лиц, опечатаны печатью. Далее были составлены соответствующие документы, где все присутствующие расписались, возражений ФИО1 не высказал. Вину в хранении пороха, патронов, оружия и изготовлении 7 патронов осенью 2023 года ФИО1 признал, раскаялся.

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением начальника ОП «Мокроусовское» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.02.2024, в соответствии с которым 12.02.2024 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого зафиксирован факт незаконного хранения ФИО1 2 банок с веществом, похожим на порох, 7 патронов 12 калибра с признаками кустарного производства, 1 охотничьего ружья 12 калибра ИЖ-18Е №21460, приспособлений для заряжания патронов (2 банки с картечью, пластиковые контейнеры, закрутки, капсюля, дробь) (л.д. 5-6);

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО5 «Мокроусовское» от 12.02.2024, согласно которому 12.02.2024 в период времени с 13:20 до 15:00 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», надворных построек и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, изъято: 1 охотничье ружье 12 калибра ИЖ-18Е №21460; 26 патронов 12 калибра от охотничьего гладкоствольного оружия; пластиковая банка с сыпучим веществом похожим на порох; металлическая банка с сыпучим веществом похожим на порох; приспособления для заряжания патронов (2 банки с картечью, пластиковые контейнеры, закрутки, капсюля, дробь); 7 патронов 12 калибра с признаками кустарного производства (л.д. 7);

- постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области №№ от 06.02.2024, в соответствии с которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - надворных построек и жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.02.2024, согласно которому при обследовании надворных построек и жилого дома, расположенных по адресу 

<

...>, по месту фактического проживания ФИО1 изъято: 26 патронов 12 калибра заводского изготовления, пластиковая банка с сыпучим веществом похожим на порох, металлическая банка с сыпучим веществом похожим на порох, приспособления для заряжания патронов (2 банки с картечью, пластиковые контейнеры, закрутки, капсюля, дробь), 7 патронов 12 калибра с признаками кустарного производства, 1 охотничье ружье 12 калибра ИЖ-18Е № 21460, с фототаблицей (л.д. 9-20);

- заключением эксперта №

<

адрес> от 13.03.2024 с фототаблицей, в соответствии с которым, представленные на экспертизу вещества в двух емкостях, изъятые по материалу КУСП №248 от 12.02.2024, являются бездымным охотничьим одноосновным порохом типа «Сунар» общей массой 110 г., промышленного изготовления, который относится к взрывчатым веществам метательного действия. В процессе экспериментального исследования весь порох уничтожен (л.д. 39-40);

- заключением эксперта №3 от 12.02.2024, в котором указано, что семь патронов 12 калибра, изъятые по материалу проверки КУСП №№ 12.02.2024 в ходе ОРМ по адресу: 

<

...> ФИО1, являются охотничьими патронами 12 калибра, снаряженные самодельным способом, которые пригодны для производства выстрелов и предназначены для стрельбы в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра. В ходе производства исследования 7 патронов 12 калибра отстреляны, части патронов утилизированы (л.д. 29-33);

- заключением эксперта №№ от 19.03.2024, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступлений обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость (врожденное малоумие), о чем свидетельствует задержка психоречевого развития, не усвоение школьной программы, интеллект на уровне легкой дебильности, выявленный при настоящем исследовании. Однако, изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Установленный ранее ФИО1 диагноз: деменция в ходе настоящего психиатрического освидетельствования не нашел своего подтверждения из-за несоответствия критериям международной классификации болезней 10-го пересмотра. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.02.2024, в соответствии с которым произведен осмотр двух емкостей, изъятых 12.02.2024 по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в которых находилось 110 гр. бездымного охотничьего одноосновного пороха типа «Сунар», (л.д. 71-82);

- рапортом врио заместителя начальника СО МО МВД России «Макушинский» об обнаружении признаков преступления от 17.02.2024, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 от 13.02.2024 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установлено, что в осенний период 2023 года ФИО1, не являясь охотником, незаконно изготовил (снарядил) 7 патронов 12 калибра, которые согласно заключению эксперта № 3 от 12.02.2024, являются охотничьими патронами 12 калибра, снаряжены самодельным способом. В связи с чем, просит зарегистрировать данную информацию в КУСП (л.д. 64)

Согласно сведениям ОЛРР №4 Управления Росгвардии по Курганской области ФИО1 ранее не являлся и в настоящее время не является владельцем гражданского огнестрельного оружия (л.д. 134).

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции 12.02.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

Замечаний на протокол, составленный по результатам оперативного мероприятия, в ходе которого производилось изъятие пороха и патронов, от участвующих лиц не поступило, изъятое было упаковано надлежащим образом.

Суд не находит провокации в действиях оперативных служб, поскольку оперативные мероприятия были проведены на основании информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту боеприпасов и взрывчатых веществ, умысел подсудимого сформировался без влияния на это оперативных сотрудников и до осуществления оперативных мероприятий.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое из них суд признает относимым и допустимым к предъявленному подсудимому обвинению, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено.

Подвергая оценке протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с участием подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО19 суд учитывает, что при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия участниками не заявлялись доводы о принуждении к даче показаний, неверном отражении показаний в протоколе, либо противоправном воздействии на них, что подтверждается этим протоколом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые приведены в приговоре, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Показания подсудимого, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей, которые являются последовательными и в совокупности с признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и других, исследованных в судебном заседании письменных материалах дела.

Помимо признательных показаний подсудимого факт умышленного, незаконного изготовления боеприпасов (7 патронов) и хранения взрывчатого вещества - пороха, подтверждается показаниями свидетелей ФИО20., пояснивших об обнаружении и изъятии 12.02.2024 по месту жительства ФИО1 и его матери двух емкостей с порохом и 7 самоснаряженных патронов, протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым обнаруженное было изъято.

Принадлежность изъятых патронов, снаряженных самодельным способом к боеприпасам, а пороха к взрывчатым веществам метательного действия и его масса установлена заключениями экспертов.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключений экспертов недопустимым доказательством, судом не установлено.

В достоверности выводов экспертов сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

По смыслу действующего законодательства, регулирующего сферу обращения с оружием, в том числе положений Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского огнестрельного оружия, пороха, а также самостоятельное снаряжение патронов осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 разрешение на хранение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, и, следовательно, охотничьего пороха, а равно на снаряжение патронов, не имел.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности: по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с примечанием 1 к ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с примечанием к ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку взрывчатое вещество (порох) и патроны были изъяты при производстве ОРМ при установленных судом обстоятельствах, исключающих дальнейшее хранение взрывчатого вещества и патронов подсудимым, либо распоряжение ими иным способом.

Давая юридическую оценку действий ФИО1 суд исходит из установленных обстоятельств дела, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в установленных судом деяниях, каких-либо доказательств, вызывающих сомнение в виновности подсудимого в умышленном, незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном изготовлении боеприпасов, не имеется.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по факту снаряжения патронов по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по факту хранения пороха по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Осознанное и адекватное поведение ФИО1 в момент и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования свидетельствует об отсутствии каких-либо отклонений в психическом состоянии и о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поскольку это подтверждено как заключением судебно-психиатрического эксперта (л.д. 67-68), так и нормальным, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании. Выводы указанной экспертизы у суда не вызвали сомнений, поскольку она проведена специалистом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, при этом были учтены все сведения о состоянии здоровья подсудимого. 

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 124) участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» - отрицательно (л.д. 117).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 полных, правдивых и самоизобличающих показаний (л.д. 53-56, 103-105).

В порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по каждому деянию признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие в настоящий момент полученной травмы, вызвавшей значительное ухудшение здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В силу закона суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В настоящем судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, его поведение свидетельствует о его раскаянии. После совершения преступлений ФИО1 добровольно сообщил об их обстоятельствах, которые были известны только ему, активно способствовал расследованию преступлений. Какие-либо отягчающие наказания обстоятельства по делу не установлены. При этом фактические обстоятельства совершения преступлений, объем хранимого пороха и количество самостоятельно снаряженных патронов, поведение самого подсудимого свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым деяний и данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, его имущественное положение, поведение после совершения преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст.222.1 и ч. 1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: порох «Сунар», 7 патронов 12 калибра, снаряженных самодельным способом, части патронов – следует считать уничтоженными; две емкости из под пороха, капсюли, картечь, дробь, пластиковые контейнеры, 9 приспособлений для заряжания охотничьих патронов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» надлежит уничтожить; охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 12 калибра модели ИЖ 18Е № 21460 хранящееся в комнате хранения оружия ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский», надлежит передать в ОЛРР №4 Управления Росгвардии по Курганской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии». 

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Савину Р.С. за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 13 250 рублей 30 копеек, в суде в размере 5 678 рублей 70 копеек, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат, поскольку он отказался от услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, признать совершенные им деяния: по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением средней тяжести; по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением средней тяжести.

Назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления:

- по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

- по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного – Мокроусовского муниципального округа Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные указанным органом дни.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания его под стражей в порядке задержания в период предварительного расследования с 13.02.2024 по 15.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: порох «Сунар», 7 патронов 12 калибра, снаряженных самодельным способом, части патронов – следует считать уничтоженными; две емкости из под пороха, капсюли, картечь, дробь, пластиковые контейнеры, 9 приспособлений для заряжания охотничьих патронов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» надлежит уничтожить; охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 12 калибра модели ИЖ 18Е № 21460 хранящееся в комнате хранения оружия ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский», надлежит передать в ОЛРР №4 Управления Росгвардии по Курганской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии». 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Савину Р.С. за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 13 250 рублей 30 копеек, в суде в размере 5 678 рублей 70 копеек, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат, поскольку он отказался от услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы и представления через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий А.В. Аверков