Дело № 2-438/2020 (2-4711/2019)

50RS0033-01-2019-006598-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит признать проценты по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты>, общим обязательством супругов и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю процентов по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 036,61 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, в настоящий момент брак расторгнут. В период совместного проживания и ведения с ответчицей общего хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, по которому истцу на цели личного потребления был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим обязательством супругов ФИО5 Названным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? доля общего основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако, проценты по вышеуказанному кредитному договору с ответчицы взысканы не были. Исходя из этого, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 036,61 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель ответчицы ФИО4, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, в судебном заседании уточненный иск полностью признал.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчицы понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчицы иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе процентов по кредитному договору удовлетворить.

Признать проценты по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты>», общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 036,61 руб. (девяносто тысяч тридцать шесть руб. 61 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова