РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «АВТОДОРИНЖИНИРИНГ» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «АВТОДОРИНЖИНИРИНГ» о взыскании утраченного заработка в размере 17235,32 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, основывая свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут она получила травму в результате падения при переходе по пешеходному переходу проезжей части на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ввиду отсутствия предупреждающих знаков, ответственных лиц, а также установления рабочими препятствия при переходе дороги в виде натянутой веревки. На данном участке дороги ООО «АВТОДОРИНЖИНИРИНГ» осуществляло ремонтные работы на основании муниципального контракта №_259977 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией городского округа Тольятти. После падения она обратилась в травматологический пункт ГКБ №. В данном медицинском учреждении истцу была оказана первая медицинская помощь, в том числе осмотр врача, рентген нижней конечности и прочее. В результате был выписан больничный лист ДД.ММ.ГГГГ с прохождением лечения в поликлинике по месту жительства. Получена травма в виде гематомы, что в результате привело к хромоте, а также длительному нахождению на больничном. 

В ходе судебного разбирательства истец несколько раз уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать утраченный заработок в размере 14699 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «АБУЛ».

Представитель истца в судебном заседании просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, ранее в судебном заседании против иска возражал. 

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 минут он стоял на остановке пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> со стороны леса и увидел как упала женщина, в месте падения была натянута леска. Он подошел к женщине помог подняться, перевел через дорогу, находился рядом с женщиной, пока не приехала ее дочь. В месте падения проводились ремонтные работы, разбросаны блоки, опознавательных знаков о том, что ведутся работы, не было. На месте ремонтных работ торчали металлические штыри, на которых была натянута леска примерно на высоте 20 см от земли. 

Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она дочь истца. В июне 2018 года она находилась дома, когда ей позвонила мама и сказала, что упала, попросила приехать. Когда свидетель приехала, то обнаружила, что мама сидит на остановке со стороны леса, у нее была распухшая нога, она была с молодым человеком, который ей помог. В месте падения свидетель увидела бордюры, предупреждающих знаков не было. Мама пояснила, что она перешагивала через бордюр, а там была леска, она ее не видела. С остановки вызвали такси и поехали в 16 квартал в травмпункт. 

Помощник прокурора в своем заключении указала, что иск в части требований о взыскании утраченного заработка подлежит удовлетворению в полном объеме, иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 25000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут истец при переходе по пешеходному переходу проезжей части на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ввиду отсутствия предупреждающих знаков, ответственных лиц, а также установления рабочими препятствия при переходе дороги в виде натянутой веревки, упала и получила травму.

Согласно медицинской карте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травмпункт ГБУЗ 

<

адрес> «ТГКП №» в 18 часов 16 минут с жалобами на боль в области правой голени, указала, что данную травму, получила, находясь ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в районе детских садов, споткнулась об натянутую веревку. Врачом-травматологом установлен диагноз: ушиб мягких тканей правой голени (л.д.8-11). 

ФИО2 был выдан листок нетрудоспособности 308960112762 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Согласно муниципальному контракту №_259977 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией городского округа Тольятти (заказчик) и ООО «АВТОДОРИНЖИНИРИНГ» (подрядчик), подрядчик обязуется в соответствии с условиями контракта, дефектной ведомостью объемов работ, выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Тольятти и сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта. Подрядчик выполняет работы на объектах, указанных в дефектной ведомости объемов работ (4. 

<

адрес> от 

<

адрес> проспекта -л.д.102). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОДОРИНЖИНИРИНГ» и ООО «АБУЛ» заключен договор субподряда № на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения городского округа Тольятти 

<

адрес> от 

<

адрес> проспекта, где ООО «АБУЛ» приняло на себя обязательство произвести работы, сдать выполненные работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (л.д.64-78). 

В силу «ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016. Отраслевой дорожный методический документ. Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» (издан на основании распоряжения Росавтодора от ДД.ММ.ГГГГ N 303-р) места производства работ обустраиваются техническими средствами организации дорожными движения, иными направляющими и ограждающими устройствами, средствами сигнализации и прочими средствами, предусмотренными данным методическим документом. В местах производства работ применяются по ФИО8 52289 технические средства организации дорожного движения, соответствующие ФИО8 50971-2011, ФИО8 51256-2011, ФИО8 52282-2004, ФИО8 52290-2004, ФИО8 52607-2006 (пункт 4.1.4). При строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог, независимо от форм их собственности, для обустройства мест производства работ используются: временные дорожные знаки; временная разметка проезжей части; ограждающие и направляющие устройства; средства сигнализации; дорожные устройства (пункт 4.1.5).

Исходя из ст. ст. 403, 702, 703, 706 ГК РФ, муниципального контракта №_259977 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией городского округа Тольятти и ООО «АВТОДОРИНЖИНИРИНГ», последнее как подрядчик, возмещает вред в полном объеме, причиненный третьим лицам в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из расчета, у ФИО2 листок нетрудоспособности был открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть 15 дней, средний размер заработной платы составляет 29398 рублей (л.д.59), 29398/30х15=14699 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере 14699 рублей.

Общий порядок, условия и способы компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ. В ней определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 4 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом тяжести причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании ст. ст. 1, 8, 151, 1064, 1085, 1086 1085, 1099, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.1, 6, 12, 56, 67, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО2 к ООО «АВТОДОРИНЖИНИРИНГ».

Взыскать с ООО «АВТОДОРИНЖИНИРИНГ» в пользу ФИО2 утраченный заработок в размере 14699 рублей и компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а всего 39699 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 - отказать.

Взыскать с ООО «АВТОДОРИНЖИНИРИНГ» в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров