дело № 2-4995/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

с участием прокурора Чурикове И.А.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Управления ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ответчику о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 55 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии как ребенок-инвалид. 

<

дата> ей была назначена компенсационная выплата на уход за ребенком-инвалидом как неработающей матери в соответствии с пп. «б» п.1 Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы». В пенсионном деле ФИО2 имеется обязательство ФИО1 от 

<

дата> о сообщении в пенсионных фонд в течение 3-х дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. На основании выписки из лицевого счета от 

<

дата>, ФИО1 работала с 

<

дата> по 

<

дата> в ЛПУ «Санаторий Правда». Право на компенсацию за уход за ребенком-инвалидом утрачено 

<

дата> В результате образовалась переплата пенсии в размере 55 000 рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 были направлены уведомления от 

<

дата> №, от 

<

дата> № о добровольном возврате данной суммы. На предложение Управления ФИО1 не ответила, переплата до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и М.О. по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Помощник Пушкинского городского прокурора Чуриков И.А. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в размере 1 850 рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения уроженка 

<

адрес>а 

<

адрес>, неосновательно приобретенные денежные средства на общую сумму 55 000 рублей (пятьдесят пять тысяч рублей) в пользу ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Взыскать c ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения уроженка 

<

адрес>а 

<

адрес>, в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: