ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 06 октября 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3 ,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении покушения на угон автомобиля и в совершении угона автомобиля.

В ходе предварительного следствия потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением (л.д. 121, 122).

В судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что он принес извинения потерпевшим и возместил причиненный вред.

Защитник ФИО3 - адвокат Рынцев А.Г. поддержал ходатайство о прекращении дела, просил об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевший ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело просил прекратить, поскольку ФИО3 принес ему свои извинения и возместил причиненный вред.

Государственный обвинитель считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за два преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, возместил причиненный вред, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, состоит на учете у врача психиатра с заболеванием легкая умственная отсталость. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому не имеют. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, заявлений потерпевших и ходатайства подсудимого о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Рынцева А.Г. о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашина марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № – выданная на ответственное хранение ФИО2 – оставить ФИО2, освободив от обязанности по ответственному хранению;

- автомашина марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № – выданная на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1, освободив от обязанности по ответственному хранению;

- раскладной нож – хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Потапов К.А.