Дело № 2-1749/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 ноября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - Банк) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 

<

...> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>ф (далее кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 165000 руб. сроком погашения до 

<

...>, а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,10% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 

<

...> у него образовалась задолженность в размере 4047729,90 руб., из которой: сумма основного долга – 122671,83 руб., сумма процентов – 180204,82 руб., штрафные санкции – (3744853,25 руб.), самостоятельно сниженные Банком, до 85067,95 руб., которые просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7079,45 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Утяганов А.З. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

...> между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>ф. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 165000 руб. сроком погашения до 

<

...>, а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения, платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком равными суммами в размере 6056 руб. - в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 29 числа (включительно) каждого месяца. С графиком платежей ФИО1 ознакомлен под роспись. 

Получение ФИО1 кредита в размере 165000 руб. подтверждается выпиской по его банковскому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ФИО1 допустил просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж осуществлен 

<

...>, указанное обстоятельство отражено в расчете суммы задолженности. 

В настоящее время конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в связи с признанием Банка несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда 

<

...> от 

<

...>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

<

...> истец направил на имя ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору определена по состоянию на 

<

...>, и ее размер составляет 387944,60 руб., из которой: сумма основного долга – 122671,83 руб., сумма процентов – 180204,82 руб., штрафные санкции, самостоятельно сниженные Банком – 85067,95 руб.

Доказательств исполнения по кредитному договору ответчиком не представлено, требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела суду первой инстанции следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредиту произведен - 

<

...>. Следующий платеж, согласно графику платежей (

<

...>) заемщиком не внесен, в связи с чем, со следующего дня (

<

...>) образовалась просрочка, с которой следует исчислять начало течения срока исковой давности.

Банк обратился к мировому судье судебного участка по 

<

...> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности – в августе 

<

...> года, в связи с чем 

<

...> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен 

<

...>, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, период со дня принятия судом заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности.

Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был продлен до шести месяцев, то есть до 

<

...>.

Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд – 

<

...>, в связи с чем, срок исковой давности подлежит расчету с указанной даты подачи искового заявления в суд, так как истцом превышен 6-месячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа (

<

...>, доказательств направления иска ранее указанной даты Банком в суд не представлено).

То есть, по платежам, предъявляемым Банком до 

<

...>, должна быть применена исковая давность.

Соответственно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга – 86538,19 руб., проценты за период с 

<

...> по 

<

...>) в сумме 90518,95 руб. (86535,19 х 0,10% х 1046).

Также, разрешая заявленные требования о штрафных санкциях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст.1 ГК РФ).

С учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что общий размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, срокам нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 22000 руб. 

Таким образом, суд полагает ко взысканию с ответчика подлежит задолженность: сумма основного долга – 86538,19 руб., сумма процентов – 90518,95 руб., штрафные санкции – 22000 руб.

Банком, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7079,45 руб. по платежным поручениям 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>. 

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину в размере 5821,25 руб., исходя из суммы (86538,19 руб. + 90518,95 руб. + 85067,95 руб. = 262125,09 руб.), поскольку размер неустойки снижен судом. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

...>ф от 

<

...> по состоянию на 

<

...> просроченный основной долг – 86538 ( восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 19 коп., проценты – 90518 (девяносто тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 95 коп., штрафные санкции – 22000 (двадцать две тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5821,25 (пять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 25 коп.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>

<

...>