П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 06 марта 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием: ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, следователя СО ОМВД России по адрес при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио заместителя начальника СО ОМВД России по адресфио ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении двое малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12401450099000193 возбуждено 04.03.2025 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

04 марта 2025 года в 16 час 00 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

04 марта 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, по 04.05.2025 г. включительно на том основании, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двадцати лет. Органы предварительного следствия опасаются, что без надлежащего контроля за обвиняемым, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ФИО1 не работает, значит не имеет постоянного легального источника дохода, в отсутствии чего занимается незаконной преступной деятельностью, в связи с чем органы предварительного следствия приходят к выводу о том, что оставаясь на свободе ФИО1 может скрыться от следствия и суда, и таким образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Однако, он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, фактически проживает по адресу: адрес, адрес, в связи с чем, органы предварительного следствия полагают, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста является наиболее оптимальной и наиболее полно будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме. 

Адвокат и обвиняемый возражали по поводу ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании ч.1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста возбуждено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, надлежаще мотивированно.

Следствием по делу получено достаточно данных, указывающих на событие деяния и обоснованность подозрения в возможной причастности к совершению деяния фио Полученные данные позволило следователю в установленном законом порядке допросить в качестве обвиняемого. 

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, постоянный и законный источник его дохода отсутствует. Принимая во внимание обстоятельства дела, как они установлены органом следствия, приведенные выше доводы следователя, суд соглашается с ними, считает необходимым применить к нему ту меру пресечения, которая наиболее полно будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства по настоящему делу применительно к конкретному обвиняемому, а именно домашний арест, при этом доводы следователя дают основания полагать, что применение к ФИО1 иной более мягкой меры пресечения, в том числе залог или запрет определенных действий может привести к воспрепятствованию со стороны ФИО1 своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий с его непосредственным участием.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 107, 108 УПК РФ, суд,

постановил:

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на «2» месяца, то есть до «4» мая 2025 года, который заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении по адресу: адрес, адрес, которое он не вправе покидать без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений, при наличии соответствующих оснований. 

Установить для ФИО1 на период домашнего ареста следующие запреты:

- общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу, за исключением следователя, адвокатов, сотрудников полиции, осуществляющих оперативное сопровождение по делу, членов его семьи совместно с ним проживающих; 

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления;

- вести разговоры с использованием любых средств связи, пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», за исключением случаев, связанных с необходимостью явки в судебно-следственные и медицинские учреждения для оказания амбулаторного и стационарного лечения, использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, с возложением на ФИО1 обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.   

Надзор за соблюдением ФИО1 установленных запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Ходатайство защиты об избрании фио меры пресечения в виде запрета определенных действий – оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: С.Н. Астахов