К делу № 1-208/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 19 июня 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием государственного обвинителя: 

Белореченского межрайонного прокурора Тамазова М.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2

представившего удостоверение № 5156, ордер № 234040 от 19.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (09 классов), холостого, не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, где в помещении кухонной комнаты увидел лежащий на столе, мобильный телефон «Apple Iphone 7», принадлежащий ФИО4 Зная о том, что в указанном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковскому лицевому счету № 40817.810.3.3000.2514968, открытого на имя ФИО5, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО4, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета и на тайное хищение самого телефона.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 23 марта 2019 года, примерно в 15 часов 07 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, взял со стола принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» IMEI: - № №, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого с банковского лицевого счета №, открытого на имя ФИО5 осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей принадлежащих ФИО4 на свой банковский лицевой счет №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО4 После этого ФИО1 вышел из указанного домовладения, взяв с собой мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» IMEI: - №, стоимостью 29 480 рублей принадлежащий ФИО4, тем самым тайно похитил его.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, достигнув поставленной ранее корыстной цели, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 36 480 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Согласился с квалификацией преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, согласно письменного заявления просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, показания данные на предварительном следствии поддержала.

Из показаний данных обвиняемым ФИО1 в период предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании следует, что свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что 21.03.2019 г., он, используя приложение в мобильном телефоне «Вконтакте» связался с ФИО4 и в ходе переписки спросил у нее разрешения приехать в гости, она дала свое согласие.

21.03.2019 г. примерно в 17 часов 00 минут он приехал в гости к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. По приезду домой к ФИО4, они пообедали, дома кроме их двоих никого не было. Вечером ФИО4 предложила ей остаться у нее в гостях. Он согласился, она предоставила ему комнату, где он переночевал.

22.03.2019 г. он проснулся примерно в 09 часов 00 минут. Находясь у ФИО4 в доме, они занимались обыденными повседневными делами, он смотрел телевизор, несколько раз выходил в магазин за сигаретами и за спиртным. Для приобретения сигарет ФИО4 передавала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой он не помнит, пин-код она ему не сообщала, так как по данной карте имелась возможность бесконтактной оплаты.

Примерно в 22 часа 00 минут в гости к ФИО4 приехала ее подруга, которая представилась Ириной. Они сели за стол и стал распивать коньяк, который он приобретал ранее. Во время распития, он пользовался мобильным телефоном ФИО4 - «Айфон 7» в корпусе черного цвета, переключал музыку, то есть пароль от телефона ФИО4 ему сообщала, но в настоящее время он его уже не помнит. Сидели они примерно до 03 часов 00 минут 23.03.2019 г., после чего направились спать.

23.03.2019 г. он проснулся примерно в 09 часов 00 минут, ФИО4 и Ирина уже не спали. ФИО4 попросила его сходить в магазин и приобрести еще одну бутылку коньяка. Для приобретения конька ФИО4 передала ему свою карту ПАО «Сбербанк России». Он направился в магазин «Азимут», но расплатиться картой он не смог, и понадобилось снять с карты денежные средства. Он позвонил ФИО4 и попросил назвать пин-код от карты. ФИО4 назвала ему пин- код. Он направился к банкомату, расположенному в помещении супермаркета «Магнит», на пересечении улиц Карла Либкнехта и Ленина, где он снял с карты ФИО4 3 000 рублей, после чего направился обратно в магазин «Азимут», где он купил бутылку коньяка и продукты питания, примерно на 2 000 рублей. После этого поехал обратно. Он зашел и положил сдачу 1 000 рублей на полку. Он, ФИО4 и ее подруга Ирина на кухне стали обедать и распивать, приобретенный им коньяк. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО4 направилась спать в свою комнату, он и Ирина остались сидеть в кухне. После ухода ФИО4 у него с Ириной произошел конфликт, так как она и он находились в состоянии алкогольного опьянения, и она вела себя неадекватно. ФИО4 спустилась к ним, и стала их успокаивать. Через некоторое время ФИО4 направилась обратно спать, а он стал собирать свои вещи, для того, чтобы уйти. Когда он собирал вещи, он ходил в душ, и намочил свой мобильный телефон «Хонор», после этого телефон перестал работать. Примерно в 15 часов 00 минут, когда он продолжал собирать свои вещи, находясь в помещении кухни, он увидел на кухонном столе мобильный телефон «Айфон 7», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4, пароль от которого он знал, так как ФИО4 сама ему его сообщала 22.03.2019 года, когда они распивали спиртное. Так как он нигде не работает, дохода никакого не имеет, к тому же у него имеется кредит, он решил похитить с банковского счета, принадлежащего ФИО4 денежные средства, а также похитить сам мобильный телефон, так как его телефон у него поломался, и похищенный телефон присвоить себе. Денежные средства он решил перевести их на свой счет, чтобы погасить часть кредита. Он знал, что на счету у ФИО4 имеются денежные средства, но в какой точно сумме, не знал. Находясь там же в помещении кухни 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> примерно в 15 часов 00 минут, он убедился, что ФИО4 все еще спит, а ФИО7 находится в другом месте, где именно, он не видел. Он взял данный телефон со стола, зашел в него, так как знал от него пароль. Далее в настройках телефона добавил свой отпечаток пальца, а после зашел в приложение в «Сбербанк Онлайн», введя уже свой отпечаток пальца. На счету карты, привязанной к данному телефону, было примерно 7 000 рублей. Использую приложение, он перевел 7000 рублей на счет своей карты ПАО «Сбербанк России» №. После этого он положил телефон в карман, молча, вышел из дома и направился домой к своему отцу в 

<

адрес>. Телефон он не выключал.

В этот же день, на похищенный им мобильный телефон стали поступать звонки, ответив на один из них с ним стала говорить ФИО4, но он ей ничего не сказал, сразу положил трубку и выключил телефон.

После этого он совместно с отцом ФИО6 работали в городе Белореченске. Отцу о том, что он похитил мобильный телефон и списал со счета ФИО4 7000 рублей, он не говорил.

04 апреля 2019 г. ему позвонил сотрудник полиции, который попросил его приехать в ОМВД России по Белореченскому району. По приезду он сознался в краже мобильного телефона и списании денежных средств с банковского счета ФИО4, после чего собственноручно, без воздействия на него со стороны сотрудников написал явку с повинной (л.д. 114-117).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО7, ФИО5, данных при производстве предварительного расследования, и не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных, показаний потерпевшей ФИО4 стало известно, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая зарегистрирована на имя ее матери ФИО5, но пользуюсь ей она.

У нее в собственности имеется мобильный телефон «Айфон 7» 32 гб, в корпусе черного цвета, который она приобретала в августе 2018 года за 55 000 рублей (чеков на покупку у нее в сохранности не осталось). IMEI мобильного телефона №. Мобильный телефон каких-либо повреждений, сколов не имеет, выглядит как новый. Защитной пленки, чехла на телефоне не было. Также у не имеется коробка из-под данного телефона.

21.03.2019 г. ей в социальной сети «Вконтакте» написал знакомый ее старшего сына ФИО8 - ФИО3 ФИО16, который спросил у нее разрешения приехать к ней в гости, на что она дала свое согласие.

21.03.2019 г. ФИО1 приехал к ней в гости и попросил переночевать несколько дней, она разрешила. В это время дома она находилась одна. С 21.03.2019 г. по 23.03.2019 ФИО1 находился у нее в доме, выходил только в магазин, когда она его просила. Она давала ему свою банковскую карту, которая оплачивается бесконтактным способом. 22.03.2019 примерно в 22 часа 00 минут к ней в гости приехала мать девушки ее старшего сына - ФИО7 ФИО18, с которой они находятся в дружеских отношениях. Она накрыла на стол, и она совместно с ФИО7 и ФИО1 сели ужинать, во время ужина, они втроем распивали спиртное (коньяк). На момент, когда они сидели за столом ее телефон «Айфон 7», в корпусе черного цвета, в который была установлена сим-карта с абонентским номером 8-918- 423-94-33, был подключен к колонкам посредством шнура «Аuх» и находился на поверхности холодильника. Холодильник расположен с правой стороны от входа в кухню. Она сообщила ФИО1 пароль от своего телефона, так как тот переключал музыку. Сидели они примерно до 03 часов 00 минут 23.03.2019 г., после чего пошли спать.

Проснулась она примерно в 08 часов 00 минут 23.03.2019 г., ее телефон находился при ней. Примерно через 30 минут проснулись ФИО1 и ФИО7, она попросила ФИО1 сходить в магазин и купить продукты питания, для чего она передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» №, которая зарегистрирована на ее мать ФИО5, но находится в пользовании у нее, и денежные средства, находящиеся на ее счету принадлежат ей. На тот момент на счету банковской карты находились денежные средства в сумме примерно 10 500 рублей. Она не сообщала ФИО1 пин-код от данной карты, так как в ней имеется возможность бесконтактной оплаты. Карту она ему дала только для оплаты покупок в магазине, более ничего тот покупать не мог. Примерно в 09 часов 00 минут 23.03.2019 г. ФИО1 пошел в магазин. Спустя примерно 10 минут ей ФИО1 позвонил и сообщил, что не может расплатиться в магазине банковской картой, и ему необходимо снять денежные средства для оплаты, тогда она сообщила ему пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, чтобы тот снял денежные средства и расплатился в магазине. Через некоторое время ей на телефон пришло смс сообщение с абонентского номера «900» о том, что с ее карты списаны денежные средства в сумме 3000 рублей и на карте осталось примерно 7500 рублей. Вернулся ФИО1 примерно в 10 часов 00 минут 23.03.2019 г. и вернул сдачу из магазина. После возвращения ФИО1, они втроем сели обедать. За обедом они втроем распивали коньяк, приобретенный ФИО1 За столом она сидела примерно до 12 часов 00 минут 23.03.2019 г., после чего она ушла спать, ее телефон остался на столе в помещении кухни, ФИО1 и ФИО7 остались сидеть в кухне. Примерно в 14 часов 00 минут 23.03.2019 г. она проснулась от того, что услышала громкие крики. Она спустилась на первый этаж, прошла в помещение кухни, где увидела, что ФИО1 и ФИО7 стоят друг напротив друга и скандалят. Она спросила у них, что случилось и стала их успокаивать. ФИО7 пояснила ей, что заметила, как ФИО1 взял ее карту ПАО «Сбербанк России» и собрался уходить, заметив это, ФИО7 возмутилась его поведением и у них произошла сора. Она успокоила их, после чего направилась обратно спать. Перед этим телефон она оставила в кухне, на столе. Проснулась она примерно в 18 часов 00 минут 23.03.2019 г., и ФИО7 ей сообщила, что после того, как она пошла спать, она, посчитав поведение ФИО1 неприемлемым выгнала его. ФИО1 собрал свои вещи в пакет и ушел из дома. После разговора с ФИО7 она стала искать свой мобильный телефон. Она помнит как телефон оставляла в кухне на столе, но не нашла его, тогда она попросила ФИО7 позвонить на ее номер. ФИО7 набрала ее номер телефона 

<

***>, на звонок ответил мужчина, по голосу похожий на ФИО1, у которого она спросила: «Андрей, зачем ты взял мой телефон?», после чего тот отключил звонок и заблокировал номер ФИО7 Тогда она совместно с ФИО7 решили проехать в ст. Бжедуховскую, Белореченского района, так как она знала, что у ФИО1 там проживает бабушка, но они не нашли его. Примерно в 22 часа 00 минут она вызвала такси и попросила таксиста проверить баланс банковской карты, которая была привязана к приложению «Сбербанк Онлайн» в похищенном у нее телефоне. Таксист сообщил ей, что на счету карты было около 300 рублей, точно она не помнит. Хочет пояснить, что на счету ее банковской карты, когда она ложилась спать в 12 часов 00 минут 23.03.2019 г., было примерно 7 500 рублей, которые она никуда не тратила и не снимала. Тогда она поняла, что данные денежные средства у нее были похищены посредством приложения «Сбербанк Онлайн» в похищенном у нее телефоне. Чтобы зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне, необходимо вводить пароль, который она никому не сообщает, а также можно войти при помощи отпечатка пальца. Она считает, так как ФИО3 знал пароль от ее мобильного телефона, тот мог добавить свой отпечаток пальца в ее телефон и таким образом зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и похитить денежные средства.

Вскоре она взяла выписку по счету и узнала, что ФИО1 с ее счета похитил 7000 рублей. По поводу ранее снятых ФИО1 3000 рублей, она к нему претензий не имеет, так как он сделал с ее согласия и потратил их на продукты питания, а сдачу вернул ей.

Она ознакомилась с заключением оценочной экспертизы, со стоимостью своего мобильного телефона в сумме 29480 рублей она согласна. Общий ущерб ей причинен в сумме 36 480 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход совместно с заработной платой супруга составляет примерно 60000 рублей, на которые ей необходимо покупать продукты питания, оплачивать коммунальные услуги, содержать несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время, похищенный мобильный телефон ей возвращен, денежные средства в сумме 7000 рублей, ФИО3 ей так и не вернул. С правом подачи гражданского иска она ознакомлена, данным правом она воспользоваться не желает (л.д. 29-32, 98-99).

Из оглашенных, показаний свидетеля ФИО7 стало известно, что у нее есть подруга - ФИО4, с которой она находится в дружеских отношениях и которая проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

22.03.2019 г. она поехала из г. Сочи в г. Белореченск в гости к ФИО4 Примерно в 23 часа 30 минут того же дня она приехала домой к ФИО4, у которой в гостях был парень, ранее ей не знакомый, как она позже узнала, его зовут ФИО1. По приезду они начали втроем ужинать и распивать спиртное. В это время они слушали музыку с мобильного телефона «Айфон 7» черного цвета, принадлежащего ФИО4, который был подключен к колонкам. Телефон лежал на холодильнике в помещении кухни. Все они находились тоже в кухне. Примерно в 03 часа 00 минут 23.03.2019 г. они легли спать. Она проснулась примерно в 09 часов 00 минут 23.03.2019 г. начала готовить завтрак. В это время ФИО3 тоже не спал. В обеденное время ФИО3 решил сходить в магазин, купить себе средства личной гигиены. Тот взял банковскую карту, принадлежащую Кутавинской, она это заметила и сказала ему, чтобы тот карту положил на место, так как никто ему ее брать не разрешал. Тогда ФИО3 сказал, что ФИО4 разрешает ему пользоваться данной картой. На этой почве у них с ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе конфликта проснулась Кутавинская и также сказала ФИО3, что карту она ему брать не разрешает. После этого Кутавинская сказала, чтобы они разбиралась сами и дальше пошла спать к себе в комнату. Она сказала ФИО3, чтобы он собирал вещи и уходил, так как он ведет себя не по мужски. ФИО3 сказал, что ему нужно собрать свои вещи. Время было примерно 14 часов 00 минут. В это время ей позвонила ее дочь, проживающая в г. Сочи. Она стала разговаривать по телефону с той, находясь во дворе домовладения, и что происходило в доме, она не видела, насколько ей известно, ФИО3 собирал свои вещи. Через некоторое время ФИО3 собрался и ушел. Она в это время находилась во дворе дома и видела, как ФИО3 выходит через калитку на улицу, у него в руках был какой-то пакет с вещами, что именно в нем находилось, она не видела. Они с Кутавинской остались одни в доме. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня, Кутавинская проснулась, она была в кухне. Кутавинская зашла на кухню стала искать свой телефон, с ее слов телефон находился на холодильнике на кухне. Она вспомнила, что ее телефон действительно там находился, так как ночью они слушали через него музыку. Они вдвоем стали искать телефон везде в доме, но не нашли его. Тогда они поняли, что телефон похитили, и это сделал ФИО1, так как в доме кроме него, ее и Кутавинской никого не было, кроме ФИО3 телефон похитить никто не мог. Она стала звонить через свой мобильный телефон на телефон Кутавинской, он был включен, гудки шли, трубку подняли и сказали «Да». Кутавинская узнала голос ФИО1 и стала говорить «Андрей, зачем ты взял мой телефон?», после этого трубку телефона сбросили и его выключили. Тогда они убедились, что телефон действительно похитил ФИО1 Тогда Кутавинская сказала, что ФИО3 живет в ст. Бжедуховской Белореченского района, так как там проживает его бабушка. У Кутавинской был какой-то знакомый в ст. Бжедуховской, номер телефона которого записан в записной книжке. Кутавинская ему позвонила и узнала точный адрес проживания ФИО1 Они поехали по данному адресу на такси. По приезду к дому ФИО1, вышла его бабушка и сказала, что его уже примерно 2 дня дома нет. После этого они поехали обратно домой к Кутавинской. Находясь дома примерно в 22 часа 00 минут, Кутавинская вызвала такси через ее телефон, чтобы тот привез им продукты. Такси приехало, Кутавинская передала ему свою банковскую карту. Через некоторое время таксист вернулся и сказал, что на карте осталось 300 рублей, и купить продукты ему не удалась. Тогда Кутавинская сказала, что на карте было примерно 8000 рублей и, скорее всего, ФИО3 через приложение «Сбербанк Онлайн» списал с ее карты денежные средства. Точную сумму, сколько ФИО3 списал, она не знает. Также Кутавинская сказала, что ранее она давала ФИО3 ее мобильный телефон, чтобы он ходил в магазин и расплачивался с его помощью, то есть Кутавинская говорила ФИО3 пароль от телефона и пароль от приложения «Сбербанк Онлайн».

24.03.2019 г. вечером она уехала обратно в г. Сочи, и что происходило у Кутавинской с ФИО3 ей не известно (л.д. 100-102).

Из оглашенных, показаний свидетеля ФИО5 стало известно, что у нее есть дочь ФИО4, проживающая в г. Белореченске. Также у нее есть банковский счет 40817.810.3.3000.2514968 открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк». Данный счет она никак не использует, он находится в пользовании у ее дочери ФИО4. Все денежные средства, которые находятся на данном счете принадлежат именно ФИО4 (л.д. 104).

Наряду с показаниями обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО7, ФИО5 виновность подсудимого в содеянном им преступлении достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами следствия и проверенными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2019 года, согласно которому с разрешения ФИО4 осмотрено помещение кухни, расположенное в домовладении №, 

<

адрес> 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлен факт отсутствия мобильного телефона «Айфон 7» в корпусе черного цвета (л.д. 8-11);

протоколом явки с повинной от 04 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции изложил, что 23 марта 2019 года, находясь в домовладении № 

<

адрес>», 

<

адрес> края, тайно похитил мобильной телефон «Айфон 7», принадлежащий ФИО4 после чего через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д. 37-38);

протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2019 года, согласно которому на территории, прилегающей к дому № 

<

адрес> Белореченского района, Краснодарского края у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета IMEI: № (л.д. 39-41);

протоколом выемки от 08 апреля 2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъяты: коробка из-под мобильного телефона «Айфон 7» IMEI: №, расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк России» O.N 551 на имя ФИО5 ФИО19 с 01.03.2019 по 30.03.2019 г. (л.д. 64-65);

протоколом выемки от 09 апреля 2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк России» O.N 551 на имя ФИО3 ФИО16 с 01.03.2019 г. по 26.03.2019 г. (л.д. 67-68), расширенная выписка осмотрена, в ходе осмотра установлен факт поступления на счет ФИО1 25.03.2019 г. денежных средств в сумме 7000 рублей. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию проводил он, когда похитил денежные средства с банковского счета ФИО4 и перевел их на свой счет. Данную операцию он проводил 23.03.2019 г. (л.д.69-70);

расширенной выпиской признана в качестве вещественного доказательства (л.д.72), хранится в материалах уголовного дела (л.д.71);

протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета № №, картонная упаковочная коробка из-под телефона «Айфон 7» IMEI: №, расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк России» O.N 551 на имя ФИО5 с 01.03.2019 г. по 30.03.2019 г. В ходе осмотра установлено, что имей код на коробке из-под телефона, изъятой у потерпевшей ФИО4 полностью идентичен с имей кодом телефона, изъятого у ФИО1, что свидетельствует о том, что телефон, изъятый у ФИО1 принадлежит ФИО4. Также в ходе осмотра мобильного телефона «Айфон 7», в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружен чек операций, согласно которому 23.05.2019 г. в 15 часов 07 минут с банковской карты, цифры, которой оканчиваются ****2691 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на карту, цифры которой оканчиваются на **** 5692. ФИО получателя «ФИО9 В.». В ходе осмотра расширенной выписки по счету ПАО «Сбербанк России» Ф.N 551 на имя ФИО5 ФИО19 с 01.03.2019 г. по 30.03.2019 г. с участием потерпевшей ФИО4, установлено, что данный счет зарегистрирован на имя ее матери ФИО5, но счетом пользуется именно она. Со слов ФИО4, операция по снятию 7000 рублей проводилась именно 23.03.2019 г. (л.д. 83-85);

заключением оценочной судебной экспертизы № 125/19 от 22.04.2019 года, согласно которому стоимость представленного на исследование мобильного телефона ««Apple Iphone 7» 32 Гб IMEI: 3565 6208 9257 793, составляет 29 480 рублей (л.д.76-80).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их правдивыми и последовательными, отражающими произошедшее через призму субъективного восприятия, но позволяющими воссоздать картину происходящего.

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ, судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку вопрос о состоянии здоровья подсудимого был предметом внимания, как органов предварительного расследования, так и суда.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому судья признает ФИО1 вменяемым лицом, виновными в совершении данного преступления.

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные об условиях его жизни, личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно имеющимся в уг. деле сведениям ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Краснодарского края Белореченского района, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом этого суд признаёт установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, снизив порог выражения агрессии, самоконтроль ФИО1 и критику к своему поведению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии со ст. ст. 46, 53 УК РФ суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные наказания могут поставить подсудимого в тяжелое материальное положение, при этом цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания.

Суд, также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений относящегося к категории тяжких, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, с учетом поведения после совершения преступления, могут быть достигнуты путем исправления ФИО1 без изоляции его от общества с назначением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи, оплата услуг специалиста за проведение оценочной экспертизы относятся к процессуальным издержкам, в связи с чем, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Обязать осужденного ФИО3 ФИО16 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих его исправление, находиться по месту жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч. за исключением времени нахождения на рабочем месте, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее 01 (одного) раза в месяц, в дни установленные инспекцией, официально трудоустроится.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк России» Ф/N 551 от ФИО3 ФИО16 с 01.03.2019 г. по 26.03.2019 г. по вступлению приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета IMEI: № №, картонная упаковочная коробка из-под телефона «Айфон 7» IMEI: №, расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк России» Ф/N 551 на имя ФИО5 ФИО19 с 01.03.2019 г. по 30.03.2019 г., по вступлению приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ОМВД по Белореченскому району процессуальные издержки, а именно: стоимость заключения оценочной экспертизы в размере 300 рублей.

Реквизиты для судебных издержек: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24., ОГРН 

<

***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России р/сч 

<

***> КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Кк в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий: подпись.