к делу № 2-2176/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 181702 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4834,04 рубля и расходы по оплате услуг юриста в сумме 15000 рублей.

В обосновании иска указал, что 16.09.2018г. между ним и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно условиям данного договора, ФИО3, как арендатору было передано транспортное средство, автомобиль ФИО4, 2014 года выпуска, с государственным номером 

<

***>. Согласно условиям договора, в соответствии с п. 2.1 арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в размере 30800 рублей. В дальнейшем ответчиком были нарушены условия договора, связанные с внесением арендной платы, а именно п. 2.1. последним арендным платежом, поступившим от ответчика, была оплачена аренда по 20.12.2018г. На 16.06.2019г. просрочка арендных платежей, по мнению истца, составляет 177 дней. С 21.12.2018г. по 31.12.2018г. - 11 дней, с 01.01.2019г. по 16.01.2019г. - 16 дней, с 16.01.2019г. по 16.02.2019г. – месяц, с 16.02.2019г. по 16.03.2019г. – месяц, с 16.03.2019г. по 16.04.2019г. – месяц, с 16.04.2019г. по 16.05.2019г. – месяц, с 16.05.2019г. по 16.06.2019г. – месяц. Задолженность по арендной плате, по мнению истца, составляет 181702 рубля из расчёта 30800 рублей в месяц или 1026 рублей в сутки. Поскольку ответчик на телефонные звонки не отвечает, в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия. Задолженность по арендной плате по настоящее время не погашена.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2). От представителя истца ФИО5 поступило заявление от 17.09.2019г., в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, а исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации. От него поступило заявление от 17.09.2019г., в котором указано, что исковые требования ФИО1 к нему о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов он признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение сторон по делу о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая мнения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, изложенные в заявлениях от 17.09.2019г., изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учётом мнения участвующих в деле лиц и в связи с признанием ответчика исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 4834,4 рубля, что подтверждается квитанцией от 27.06.2019г. (л.д. 3).

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными договором возмездного оказания юридических консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25), подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, их оказывающих, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Учитывая изложенное, а также признание ответчиком исковых требований, суд полагает обоснованным взыскать в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 167, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. Александровский 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

задолженность по арендной плате в сумме 181702 рубля,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4834,4 рубля и оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей,

а всего 201536 (двести одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Мальцев