дело №2-2109/2021

УИД № 54RS0006-01-2020-015144-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 

<

дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что привело к имущественному ущербу потерпевшего в размере 76 500 рублей. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, прямой Страховщик потерпевшего ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 76 500 рублей. Истец АО «АльфаСтрахование», застраховавший ответственность причинителя вреда, по требованию ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» 

<

дата обезличена> перечислило последнему денежную сумму в размере 76 500 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 495 рублей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ООО «НСГ-«Росэнерго». 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» лице ООО «Долговые Инвестиции» не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе. 

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным в заочном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «НСГ-«Росэнерго» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 указанной нормы закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что привело к имущественному ущербу потерпевшего в размере 76 500 рублей. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору страхования автотранспортного средства серии 

<

№> в АО «Альфа Страхование».

Ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, что подтверждается данными страхового полиса серии 

<

№> от 

<

дата обезличена> на транспортное средство 

<

данные изъяты> на период страхования с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

Согласно акту о страховом случае, истцом АО «АльфаСтрахование» выплачено ООО «НСГ-«Росэнерго» страховое возмещение в размере 76 500 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Таким образом, учитывая, что вред автомобилю марки «

<

данные изъяты> причинен виновными действиями водителя ФИО1, управлявшего автомобилем и не включенного в страховой полис гражданской ответственности, то выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты 76500 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование», выполнившего обязательства путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 495 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 сумму возмещенного ущерба в размере 76 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья С.Р.Цыганкова